於海明的行為被認定正當防衛
2018年8月27日21時30分許，劉海龍駕駛寶馬轎車在崑山市震川路西行至順帆路路口，與同向騎自行車的於海明發生爭執。劉海龍從車中取出一把砍刀連續擊打於海明，後被於海明反搶砍刀並捅刺、砍擊數刀，劉海龍身受重傷，經搶救無效死亡。
檢察機關認為：我國刑法第二十條第三款規定“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”
網友們的評論：
這真是大快人心
正當防衛的性質是“合法對不法”、“正對不正”，因而，假如攻擊行為屬於“不法”，那麼反擊行為就可能成立正當防衛；假如攻擊行為並非“不法”，那麼反擊行為就不可能成立正當防衛。然而，關於無刑事責任能力人實施的攻擊行為是否屬於“不法”，各國的刑法學界都沒有達成共識，而是存在多種學說。
這次事件中，對於海明反擊行為的認定：1.屬於自衛 2.持續過程
不得不說，對自衛持續過程的認定非常關鍵，對比幾年前的“辱母殺人案”中，反擊過程被認定為加害，而這次的案件，這一反擊過程則被認定為是自衛的延續行為。
我國傳統的規範性標準局限於刑法條文的規定，與刑事政策的考量格格不入，由此引發了很多問題，這次的判決公民的正當權益，可謂是量刑的一大進步。
分享到:
閱讀更多 滯銷單身狗 的文章
