案例1：2010年除夕夜,張某陪著已經身懷六甲的妻子武某在岳父家過年。武某的前夫王某醉酒後不請自來，為了避免發生正面衝突，張某、武某在臥室迴避。不料王某卻持刀闖入臥室，雙方沒說兩句便起了衝突。王某將上前阻攔的武某胳膊劃傷，後又撲上去把張某壓在身下毆打。張某奪下王某手中的刀向對方連刺3刀後才掙脫出來。張某看到王某身上的血後,趕緊讓妻子撥打120急救電話，但王某最終仍不治身亡。2011年12月9日,一審法院以故意傷害罪判處張某有期徒刑5年。對此，張某堅持認為自己是正當防衛，不應該定罪，提出上訴。2012年9月28日，北京市高級人民法院作出刑事附帶民事裁定，撤銷原判發回重審。重審法院認為，由於張某是為了使本人的人身權利免受王某正在進行的不法侵害，奪刀防衛、扎傷王某，導致王某死亡，其防衛明顯超過必要限度，應認定為防衛過當。最終，法院以故意傷害罪判處張某有期徒刑3年6個月。—審法院與重審法院作出的判決哪個更加妥當?
案例2：甲和乙是堂兄弟，兩人長期鬧盾。某天下午兩點鐘，乙拿磚頭砸甲停在甲店鋪外的小汽車，甲出來阻擋的時候，乙用刀砍甲的手臂，甲用手擋，所幸沒有砍中，只是刀柄碰到甲的臉.。甲退後之後，乙就衝了過去繼續砍甲，甲順手從地上揀起一塊磚頭朝乙頭上拍去，乙暈倒在地。後經鑑定，甲為輕微傷，乙則是重傷。案件事實有一處不明確，那就是甲用磚頭拍乙腦袋時，乙手上是否還拿著刀。有三份證人證言：一個說甲攔了乙砍的第三刀後，乙的刀就掉地上了；第二個說乙的菜刀掉地上後乙又撿起來衝向甲；第三個說刀一直在乙手上根本沒有掉在地上。聽說現在甲已經被捕了，據說要是不逮捕甲的話，乙的親屬就會去鬧。這個案件是不是正當防衛?
案例3：一個農村婦女喪偶，同村一箇中年男子四次翻牆進入這名婦女的家中將其強姦。某天，這名男子對村婦說“今晚不要睡得太早”言外之意就是他今晚又要來強姦這位寡婦。於是，村婦在白已做的晚飯中下了老鼠藥，等男子來了之後就哄他說“吃個包子吧,吃了以後更有勁”。男方吃下包子後中毒身亡。這是否構成正當防衛
案例結果將公佈在評論區
閱讀更多 平民法學 的文章
