01
最后的定论
正当防卫，不负刑事责任。
看到这一句10个字两个标点符号的话，我忽然觉得这个9月都美好妥帖起来。
这是昆山警方关于反杀案的最新通报。
也是9月的第一天听到的最明朗的消息。
昆山警方的通报，澄清并认定了这个6个事实：
●案发时，开宝马的
刘海龙醉酒驾驶，并抢道逼停守法正常行驶的电动车主于海明。
●刘海龙不仅持续追打于海明，而且返回宝马车内，用全长59厘米的管制刀具，砍伤于海明的颈部、腰部和腿部。
●抢刀成功后，于海明在7秒时间内曾连砍刘海龙5刀。刘海龙跑向宝马车后，于海明继续追砍的2刀，均未砍中。
需要提醒的是，这一条是决定案件性质的关键。 因为，这证明刘海龙的致命伤，发生在于海明感到生命遭到威胁而抢刀砍人的第一个阶段——本能自卫阶段，而非在刘海龙逃向宝马车后于海明继续追砍的第二个阶段。
●刘海龙倒在绿化带内后，110和120到来，于海明坦然面对一切，等到警方到来，并主动交出刘海龙的手机和砍刀。
●刘海龙并非当场死亡，而是在医院抢救无效死亡。
●根据刑法第20条第3款，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。
走在落雨的街道旁，看完昆山警方通报那一刻，我就像《幸福来敲门》中听说自己终于被证券公司录取的克里斯一样，在熙熙攘攘的人群中忍不住兀自鼓起掌来。
这掌声，献给不畏恶人恶行的于海明，献给敢于呐喊发声的广大网友，也献给兼听则明的昆山警方。
这一次，好人没有暗自冤屈，民意没有遭到封杀，法律也没有让我们失望。
02
唤醒的权利
愚昧懦弱者任人宰割，热血奋战者赢得公平。
从邓玉娇案、于欢案到于海明案，无不证实了这样的道理：
不要因为习惯了沉默，便觉得呐喊无用；
不要因为习惯了黑暗，便认定光明不来；
也不因为习惯了不公，便判断正义已死。
昆山反杀案发生后，广大的网友第一时间站出来，力挺于海明，谴责刘海龙，支持正当防卫，呼吁正义彰显。
也有不少逆来顺受的消极分子、明哲保身的缩头乌龟和事不关己的麻木人们，不断地发出这样的论调：
“民意有什么用？你又不代表法律！” “于海明涉嫌报复，防卫过当都谈不上！” “谁支持于海明，谁就是鼓励以暴制暴！”
看着这些懦弱、麻木而无知的人，我感到冰凉又悲哀。
因为，他们忘记了，作为一个公民，在生命遭到危险的紧急关头，使用暴力自卫，是天然而合法的权利。
因为，作为合法暴力的唯一垄断者——国家，其权利基础来自于公民交付的自然权利。这其中最大的一项权利，就是暴力权。
这意味着，身为公民，为了公序良俗与和谐稳定，每个人都要将自己的暴力权交付国家，由暴力机关代为使用：有事儿拨打110 ，就是这个道理。
但是，现实生活中，很多时候，你遵纪守法，善良本分，却突然遭遇歹人和危险，而国家的暴力机关又不能在场，或者不总是第一时间在场，你应该怎么办？
是坐以待毙，被恶人欺侮致死？还是暴力自卫，让自己免于戕害？
于海明案再一次唤醒我们：
在国家暴力机关没能及时出现的受害场景里，你可以不经任何人允许，迅速而果断地把交付给国家的暴力权要回来使用，保护自己，应付危险，躲过戕害，直至国家暴力机关到来，保护你。
这就是自卫。
自卫不是以暴制暴，而是任何国家都赋予公民的权利。而这权利，本来就属于你自己。
昆山反杀案中，遵纪守法的于海明，在被刘海龙追杀时，警察如果从天而降或第一时间出现，制止并降服了刘海龙，于海明还用抢刀自卫吗？
不用。
真实的状况是，警察没有也不可能第一时间出现，那于海明遭到刘海龙的挑衅侮辱，被打得鼻青脸肿、头破血流后，就要把命拱手相送吗？
不！
他要么逃跑呼救，寻找活路，要么抢刀自卫，保护自己。
这是他毋庸置疑的权利，法律应该给予保护。
而作为旁观者的我们，当然也必须给予声援。
这是生而为人，我们应有的常识和良知。
03
民意的彰显
勇敢和奋战的最大力量，在于打破现状，并因此一步步趋向光明。
热血和善良的最大用处，在于相互传递，并就此一点点改变周遭。
于海明案被依法撤销，于海明本人被宣告无罪，不是因为他离异带娃，刚刚丧父，儿子患癌，也不是因为他勤劳善良，老实本分，博得同情。
而是因为，危机关头，他做了一个公民该做的事儿。
也因为，他做了这样一件事儿后，守法而热血的我们支持了他。
前者是根，后者是果。
这，是法律进步的生动诠释，也是人民觉醒的伟大进步。
所以，在此，我和所有为此案鼓与呼的人们对于海明说：
老兄，干得漂亮！
出来安心养伤，回去好好上班，有空去医院陪陪患病的儿子，回老家看看想你的亲人。
不用感谢我们。我们只是做了自己该做的事儿。
至于龙哥们，下次出门时，最好别抢道，最好别带刀，最好别耍横，小心脑袋掉。
因为，一个于海明并不好欺，何况一群于海明正在崛起。
閱讀更多 THLDL大課堂 的文章
