一龙345
美国所谓的“民主”，本来就是虚伪的。这一点，美国的建国者早就说的明明白白了，他们建立这套制度，目的在于“防止多数人的暴政”，而不是“民主”。因此，美国的政治制度，其实是反“民主”的，在美国宪法中，没有一个字提到民主。
美国历史上有个总统，名字叫亚伯拉罕.林肯，他提出建立一个“民有，民享，民治”的美国，确实喊出了民主的口号，这已经相当不容易了。但是，美国的那些野心家，那些利益集团，为了继续推行腐朽的统治，他们派刺客刺杀了林肯总统。
美国统治阶层的种种行为，也可以证明美国不是一个“民主”国家。例如，美国的《独立宣言》，宣称“人人生而平等”，既然是平等，就应该有平等的民主权利，或者叫平等的人权。问题在于，美国的奴隶主阶层，继续维护这套腐朽的奴隶制，导致大量的奴隶没有人权。这套奴隶制度，原本就是代表着腐朽和黑暗，但美国的制宪会议，竟然维护了这套腐朽黑暗的制度。即使他们建立了所谓的民主制度，但这套制度，也看不出有多么的民主。在当时，只有部分人享有民主权利，只有资本家和奴隶主拥有真正意义上的选举权，广大的美国民众，根本享受不到民主。
关于美国总统这个职位的设定，也看不出有多么的民主。因为全国民众的命运系于一人之手，这个总统，有着帝王般的权力。如果美国的建国者，他们真的要建立一个民主制度，为何不采用议会民主制度呢？这只能说明，他们心虚了，他们需要一个独裁者，来维护那些特权。美国总统，在19世纪，其实就是一个独裁者。如果这个独裁者，可以充分认识到这套制度的虚伪，或许还会主动推进美国的民主进程，如果认识不到，美国的民主进程只会发生倒退。
1945年，美国成为了霸权主义国家。从这一刻起，所谓的“民主”，就完全成为了美国野心家的遮羞布。美国政府四处发动侵略战争，都是以所谓“民主”的名义。在1947年，杜鲁门政府宣称“无论何时何地爆发革命，都与美国的安全有关，美国政府都要去管”，引发了美苏“冷战”。其实，杜鲁门主义的实质，就是美国的利益集团为了在全球实施侵略和掠夺，刻意制造的烟幕弹。在此之后，美国政府经常打着“民主”的旗号，公然入侵主权国家，并且肆无忌惮的干涉别国内政。
最关键的，也是最打脸的，就是美国政府还亲手扶持独裁政权。例如，在东南亚地区，美国政府扶持了“越南共和国”政权，这是美国扶持的傀儡政权，也是一个十分腐败和独裁的政权。事实上，美国政府不仅扶持独裁政权，而且还侵略，敌视民主政权，这已经充分暴露出美国政府的虚伪性。例如，在东南亚，越南北方人民成立了越南民主共和国政府，但美国在1965年公然入侵越南民主共和国，并在越南犯下了严重的反人类罪行。
1956年，卡斯特罗推翻了美国扶持的巴蒂斯塔独裁傀儡政权，随后建立了民主的古巴共和国政府。但是，卡斯特罗的民主政府，却遭到了美国政府的敌对，他们在1961年策划了“猪湾事件”，企图推翻古巴民主政府，结果被古巴民主政府的军队打的全军覆没。
在欧洲，美国敌视德意志民主共和国政府，苏维埃社会主义共和国联邦政府，匈牙利民主政府，波兰民主政府。这些政府，都是非常民主的政府，都是经过选举上台的政府，但美国政府却长期敌视这些政府，这是何居心？这已经充分暴露了美国“民主”的本质，那就是霸权主义的遮羞布，侵略战争的遮羞布。
图维坦
什么都是虚伪的，那什么才是真正的不虚伪的话题，做人应该有底线，有判断力吧？
首先是美国三权分立，各行其责，互相监督制衡，美国民主政治已经有二百多年了，但历史并不长，但文化传播影响太大了，推行人类普遍价值观比谁都强，全球各国都在接受并推广。只有少数国家不接受现实。
民主制度就是全民普遍参与，在法律法规下的公平竞争，用法律法规来限制公权泛用。将权力关在制度的笼子里，让权力更好的为全民服务，让国家经济效益更好。
民主制度优势在于纠正错误的选择，更好的服务于社会，让社会更加有公平，更加公正。
美国民主政治，是美国人民大家选择，是真实有效的，大选，中选目的性明确，就是纠正错误的发生，体现了广大老百姓的意愿，让国家公权更好的服务于老百姓。
这是虚假的吗？这是虚伪的吗？这难道不是真正的民主吗？这难道不是公平的吗？
难道是少数人的拥有吗？
随雨飘渺
美国是这个世界上最伟大的国家没有之一。民主政治就是每个公民有参政议政的权利，对国家大事需要听取民众的意见。比如贸易战，总统选举，两院的选举等。充分接受民众意见。
当然民主是有等级划分的，比如说一个受教育程度相对较低，民主政治实行的初期，确实有可能被一些不法分子利用，一些政府事物公开，民众被煽动强行干预造成一些不可避免损失。但这可能是一个必须经历的过程吧，所以民主前提是有不同的声音，个人和媒体是可以站在自己看到的立场上阐述观点，让民众可以去听取百家之言形成自己的判断。而不是统一口径。
其次是司法独立，这个应该世界上没有人能说超越美国吧。美国的大法官和政府是分开的两个体制，双方之间不得互相干涉。大法官是终生制，而总统最多两届，这保证了大法官不会因为谁当政而换上他的人🐴。
当然美国也有种族歧视，贫民窟，但是平心而论，美国黑人是当年非洲黑奴过来，慢慢开始因为民主政治获得公民权利，和这个国家原先的主人(应该说是早来一步的主人)拥有一样的公民权利换谁都不会好受。咱们现在和非洲兄弟关系铁，然后我们接收了一部分难民来华，他们一天说我们是中国人，我们要享受和大家一样的权利，我要分田分地。我无法想象这个在国内会咋样。。。
最后做下总结，美国的民主虽然还没有发展的十分完美，但是在世界上已经是名列前茅，可能一个制度都会有一定的缺陷，毕竟美国也才几百年的国家，但是这些不正是人类进步的方向吗？
ZaleYing
说的太对了民主基本都是虚伪的，只有独裁才是真实的，你说的是这个意思吗？
建明151953102
说这个话的人，要让倪萍李咏狠狠地搧他一记响彻云霄的耳光。
天意阿弥陀佛
因为美国民富国强，政府清廉，百姓安居乐业，科技引领世界，所以是世界上唯一的超级大国。
吴保良2
美国所谓的“民主“，不知道它们自己是怎么理解的，但是民无论如何是做不了国家的主的，哪有老百姓来到白宫施政的。
美国所说的“民主”可能是我们翻译错了，把民选翻译成民主了，一字之差，天壤之别。一个只有选举权；另一个却是国家的领导者。
如果我们没有翻译错，美国就是民主，我们非常难以理解。把它理解为国家的主人吧，从美国建国至今没有发现一例美国的政策是由百姓发布的，任何事情还是美国当官的说了算。既然美国的百姓当不了家，做不了主，怎么又称为“民主”呢？唯一能体现民主的地方，是全美国人有投票选总统的权力。美国老百姓为了自己的选举，甚至对自己的亲人、朋友也保密，弄得神叨叨的。即便把美国的百姓有选举权视作“民主”，但是有将近一半的人选的总统没成功，没当选，是不是它们处于无民主状态？
我认为美国的“民主”不管怎么理解都是虚的，因为它体现不到实处。白宫里没有一间老百姓的办公室，打哪个制裁哪个还得由总统说了算。如果说美国百姓有监督权，把这当成“民主”是非常儿戏的，监督归监督，起到作用了吗？美国总统搞贸易战，老百姓吓的瑟瑟发抖，监督了一下又如何？
不管怎么说，美国老百姓是不能做主乱参政的，美国几亿人，几亿个心眼，都当家做主非大乱不可。
各司其职，各行其道是最好的方式，不能正在车珠子时忽然来了灵感，马上跑到白宫，对着麦发一通命令，然后心满意足的又去车珠子，这是不行的！
故乡随思
最欣赏是美国人民有合法持有武器反抗暴政的权利，尽管这也有很多鄙端，但其他国家有吗，美国社会也毋需维稳，大大节约了资源。
Wang219971705
说的对啊，没毛病的，首先我们来看看世界上每天都在上演的屠杀和掠夺战争以及涉及到的各个国家之间的相互战争，各个国家内部的相互仇杀，那一场不由是美国策划和主导的，那一场没有美国的影子，我们就会明白美国所谓的民主是怎样的一种民主，我想只要是正常人都会这样认为的，除非是那些跪添美国脚趾头的人才会去歌颂和赞美美国的所谓三权分立民主政治制度的。
美国以前是一个移民的奴隶制国家，是英国的殖民地，在18世纪未经过《独立宣言》之后才宣告独立，同时经过南北战争才逐步的废除了奴隶制，距今230多年的历史。所谓的三权分立，一开始是西方一种关于国家政权架构和权力资源配置的政治学说，主张立法、行政和司法三种国家权力分别由不同机关掌握，各自独立行使、相互制约制衡。 它的历史演变是为了制约封建王权，英国学者洛克把国家权力分为立法权、行政权和对外权。法国学者孟德斯鸠在此基础上提出“三权分立”理论，提出通过法律规定，将上述三种权力分别交给三个不同的国家机关管辖，既保持各自的权限，又要相互制约保持平衡。三权分立制度在西方各国有不同的表现形式，比较有代表性的有美国的总统制、英国的内阁制、法国的双首长制三种模式。
在美国，行政权指政府，立法权指国会的上下议院制度，司法权指法院，三者互相制衡。罗斯福新政时期，行政权力全面扩张，确立了以总统为中心的新的三权分立格局，总统即是国家和政府的首脑，也是武装部队的总司令，不对国会负责。随着总统权力的集中，民主党和共和党各自所代表的利益集团就在选举总统的过程中通过所谓的竞选基金操纵选举，在选举过程中捐赠者往往通过捐软钱的方式回避法律的约'束，从而来达到他们各自寻找为他们各自利益集团做代言人（总统）的目的，进而替他们的利益说话。说白了，美国的总统就是各种利益集团的傀儡，是他们手中的玩偶，象特朗普这样骗取竞选以后只为自己代言的是美国历史上的第一个，所以他现在除拥有极少数倡导对外实行强硬扩张战略的人之外，已经触犯到了美国许多利益集团的根本利益，引起了利益集团之间的矛盾冲突，弄得自己到处挨骂、路断人稀，支持率急剧下降。
所以美国的总统是一种高危险的职业，当他们急于想要摆脱掉垄断利益集团对他们束缚的时候，也就意味着他们的生命已经面临着死亡的威胁，在美国230多年的历史上总共产生了56届44任总统，但其中就先后有九位总统被刺杀和暗杀过，死四人，伤五人：
第一名：安德鲁·杰克逊，美国第7任总统，新奥尔良之役战争英雄、民主党创建者之一，是美国历史上第一位平民出身的总统。他在1835年1月30日参加葬礼时，被一个“精神失常”的油漆匠连击两枪，侥幸的是均未打中。
第二个名：亚伯拉罕·林肯，第16任美国总统，黑人奴隶制的废除者带领美国赢得了内战，多次被评为美国最伟大的总统。1865年4月14日晚10时15分，其在华盛顿福特剧院被枪杀。
第三名：詹姆斯·艾伯拉姆·加菲尔德，第20任总统，美国历史上唯一一位数学家出身的总统。1881年，其在华盛顿一火车站被共和党分子开枪击中，不治身亡。
第四名：威廉.麦金莱，美国第25位总统。1901年9月被一无政府主义者刺杀身亡。
第五名： 富兰克林·德拉诺·罗斯福，美国第32任总统，也是美国历史上唯一连任四届的总统。他推行新政，使美国从经济危机中走出，带领美国赢得二战。1933年2月15日,在迈阿密发表演说时,被一个叫赞加拉的人连发5枪,但均未击中总统，幸免于难。
第六名：哈里·S·杜鲁门，第33任美国总统。他决定对日本投放原子弹。1950年11月1日，被两名波多黎各民族主义者行刺，最后死里逃生。
第七名：约翰·肯尼迪，美国第35任总统。一句“不要问你的国家为你做了什么，问问你为你的过国家做了什么？”，其可以说是在美国最享有民望的总统了。1963年11月22日，被枪杀而亡。
第八名：杰拉尔德·鲁道夫·福特，第38任总统。1975年9月5日在加州被两名妇女刺杀，最后死里逃生。
第九名：罗纳德·威尔逊·里根，第40任美国总统，演员出身。1981年3月30日， 里根总统在华盛顿希尔顿饭店召开的一次劳工集会上发表演讲，返回自己的轿车时遭到枪击，所幸只是胸部受伤。
美国的司法独立权是指法院的法官有独立司法权。它由两个方面组成，第一是个人意义上的司法独立性，即联邦法官做决定时是免受公众压力的，第二是联邦法官由总统任命并被参议院多数成员确认。即然总统是某一利益垄断集团的代表，参议院的多数成员就极有可能是这个利益集团的成员，那么法官所代表的又是谁的利益就已经很清楚的摆在那儿了。
再谈一下美国联邦储备局（美联储），它名义上是美联邦政府机构，从国会获得权利，行使制定货币政策对美国的金融机构进行监督等职责，但它是由12个被定性为更接近私人部门的非营利性联邦储备银行组成的机构。所以从金融财政制度的设立上也就不难看出美国政府只是一个没有财政权利的为极少数人服务的国家组织。就拿美联储这次加息来讲，就完全不把特朗普放在眼里，因为他们要保护的是利益集团内部自己个人的利益，而不是整体美国社会甚至是整个世界其他国家的利益，所以由此而引起了全世界范围内的一场资本大拼杀，而特朗普本人又被揭露出几十亿美元的偷税漏税问题。
通过以上的分析，我们是不是很容易的就看出美国所谓的民主是一种极其虚伪的专门为利益垄断集团所操纵而服务的呢？他们所谓的三权分利的民主制度是不是将大多数的国民排斥在外而为极少数人服务的呢？所以他们的民主只是剥削阶级一个欺世盗名的幌子而已，目的就是愚昧国民和世界，为利益集团垄断所有的国家以及世界的资源和财富铺路搭桥。
冬青里的骆驼草
写这个标题的人是个倒钩，他用低级明显的错别字告诉大家，整天恶意抹黑美国民主的人和被这种论调洗脑的追随者，都是一些没文化没脑子的人
