袁绍败不起,刘备败不起,为什么只有曹操能败得起?

官渡之战不仅确定了曹操在北方的地位,而且也使袁绍兵败如山倒,后气绝身亡,袁家根基尽毁;夷陵之战刘备伐吴,被陆逊火烧联营八百里,败走白帝城,在蜀汉基业托付给诸葛亮,撒手而归,也令蜀汉树倒猢狲散,根基不稳,落为比魏吴两国差好几档的小国家,再也没有东山再起的机会,诸葛亮北伐不过只是个幌子,等待蜀汉的只有苟延残喘的活着。

袁绍败不起,刘备败不起,为什么只有曹操能败得起?

而同为三大战役的赤壁之战,曹操大败,为什么曹操没有一点伤害?而且趁此机会彻彻底底地掌控整个北方;与蜀汉的汉中之战,曹操失爱将夏侯渊,被迫退出汉中,这次曹操依然没有受到更严重的影响;还有在曹丕继位之后,公元228年爆发了三国最著名的魏吴石亭之战,曹魏大败,领军将军曹休也在不久后病死、历经如此三次大败,曹操所建立的曹魏怎能这么优秀,还能力挺于优势状态,俯视蜀吴两国呢?

袁绍败不起,刘备败不起,为什么只有曹操能败得起?

先来说说袁氏集团,占据天下富饶之地,人口众多,军力强大,仅凭一个官渡之战就能灭亡,这说出去的话谁也不会相信。但是也不存在例外,比如前秦君主苻坚和东晋的淝水之战,被谢晋等人大败,兵败如山倒,致使前秦土崩瓦解,国土分裂,真的是一战定输赢。真正致使袁绍没有成大业的因素就是袁绍给自己儿子放权太多了,身为一个君主,几个儿子为一个储君的位置争来争去,在袁绍在世的时候还好,可袁绍一死,尽管军力还比曹操强大数倍的袁氏兄弟,还是互相争斗,慢慢消耗军力,实属荒谬,最终被曹操在几年之内一一瓦解,可气的是攻破邺城之后,曹丕还抢走了袁熙的老婆甄宓做妾,不知袁绍在九泉之下闭得上眼睛不。

袁绍败不起,刘备败不起,为什么只有曹操能败得起?

而刘备是怎样呢?先是关羽败走麦城,失荆州,迫使刘备集团陷入危机,矛盾重重,诸葛亮的隆中对就此破产。而且曹魏休养生息,没有南下的趋势,在这样的前提下,刘备才开始了他的东征,就这样,夷陵之战大败,险些回不了白帝城。不东征的话,机会还是有的,也就不会损耗那么多精兵良将了。

袁绍败不起,刘备败不起,为什么只有曹操能败得起?

反观曹操,荆州原本就不是他的,赤壁之战参战的水军都是原本荆州军的,败了,守住襄阳,几乎没有伤到本土,就不存在有大影响,曹操的嫡系“青州军”依旧很勇猛。汉中之战时,地方也不是自己的,张鲁投降得来的,再加上蜀汉方是惨胜,曹操将人口都迁徙到了河北一带,留给刘备的只是一座空城。而石亭之战的时候三方都已经建国了,民心都基本稳固,再加上曹魏家大业大,输一两场那都不太重要。

总结一下,刘备和袁绍在胸怀上面还是没有曹操的大,袁绍败后病死,刘备败后郁郁而终,而曹操知耻而后勇,勇攀高峰,为之后的魏国打下了扎实的基础,不会被愤怒而冲昏头脑,只为留得青山在,不怕没柴烧。


分享到:


相關文章: