刘备在白帝城把刘禅托付给诸葛亮之后，然后诸葛亮领益州牧，当时蜀汉基本上就剩下益州了，所以说在朝政上的大小事务基本上都是诸葛亮说了算，皇帝刘禅认诸葛亮为父，啥事都由诸葛亮来决定。南中因为刘备去世，乘机叛乱，诸葛亮遂派使臣去东吴求和，自己亲自率军出征南中，七擒七纵孟获，平定南中七郡，获得大量资源，这才有了北伐的基础。
那么诸葛亮北伐到底是对还是错呢？自从关羽失荆州，刘备败夷陵，蜀汉因为军力严重削弱，而曹魏在曹叡登基之后，基本上没有内乱，奈何蜀地险峻，不好攻伐，只能遣一员大将守住险关，对蜀汉基本上不怎么重视了，重要防线都转移到了东吴，而魏国自己休养生息，慢慢壮大自己。
这样一来，蜀国就危险了，唯一的方法就是出蜀北伐，配合东吴攻伐曹魏，从而使魏国无法尽快的强大起来，就从这一点来说，诸葛亮做法完全没有错，再加上自己曾经提出过的“隆中对”，第二也可以缓解国内矛盾，在依据法正的“三利之论”，有理论了，就差实践了，无论从当时的哪国来看，蜀国北伐绝对没有问题，而是一个好的策略。
问题就来了，打仗得花钱呀！魏蜀差距太大，魏国在人口上就是蜀国的四倍多，《蜀记》中就有记载蜀国军队就得10万，而诸葛亮考虑出这一点，提出战时政策，边北伐边修养，毕竟得承认诸葛亮在治蜀很有天赋，这在陈寿《三国志》中有记载。但在诸葛亮死后蜀国就没有坚持多久就灭亡了，原因就在于，姜维是真的穷兵黩武，北伐11次，几乎年年都打仗，这就使诸葛亮的策略没有达到预期的战略目标。
从蜀国开始北伐之后，各方面得不到增长，人口、军事实力、国家财富等几乎负增长，尤其是人才方面，蜀国四相都是荆州人就可以看出，益州就算有人才也在朝堂上发言权比较低，比如说谯周这种益州派与荆州派和东州派矛盾太大，因为征兵的原因，益州几乎没有办法给蜀国提供精进的人才，这也就导致了出现了“蜀中无大将，廖化作先锋”的典故。
在蜀国后期都出现了“民有菜色”，可见蜀国有多穷。主动出兵也就是自保的一种手段而已，自我安慰而已，即使有诸葛亮的战时政策，魏吴两国远远比蜀国发展的话，蜀国免不了灭亡，因为有一句话，“落后就要挨打”。
閱讀更多 路人M視野 的文章
