喜歡他的文章，就點擊上面藍色字體，關注他吧。
友情提示：本文全部仔細看完，需要一些時間
請耐下性子來，多看看圖，看看文字自己比較
前言：要說的話
給人挑錯，總是出力不討好的活兒，沒人願意幹。本來不想寫此文，怕是惹得某些人看後不樂意，不過在看了這些“錯誤百出”的網傳點擊量極高文章之後，還是覺得有話要說，正如文章後面一些網友的評論很觸動內心：
上圖網友語：傳統文化逝去的太多了，再也找不回來了
網友語：對這些加以描述以正視聽，防止誤寫誤說遺害後人
上面幾位網友的評論觸動了寫此文的慾望，覺得還是“斗膽”寫出來吧。寫的不對地方，還請各位批評指教。金無赤足，大家一起探討學習。瑕不掩瑜，這篇點擊率極高的文章，整體還是不錯的，起到宣傳老濰縣的效果！我們開始一起給它“挑錯”吧！
你也被這樣的閱讀量和點贊數驚訝到了吧
正文：我們開始吧
在百度搜索或者在微信朋友圈搜索下面的關鍵詞：老濰坊街道、古建築大全，沒幾個濰坊人都知道了。。。就出現下圖所示的網絡文章和公眾號鏈接來，其實顯示很多，這裡摘錄兩個為例。為了不產生沒必要的糾紛，關於文章原作者和轉載者，以及公眾號名字ID號，我都打碼隱去了，還請各位見諒理解。咱們不是針對誰，咱就是給文章來“挑個錯”，正如上面某網友說的那樣：對這些加以描述以正視聽，防止誤寫誤說遺害後人。
其實還能搜到很多，這裡不一一截圖了。我們給文章正式“挑錯”。先上文章“錯誤部分”的截圖，後面會一一說明的。其中截圖裡“錯誤部分”都用紅線標出了。而且用紅字說明，似乎更醒目一些。繼續往下看。
此處不妥。城隍廟肉火燒在濰坊很有名氣。但它的店不論是總店還是分店，都在城隍廟街（後來搬到北門大街），並不是在文章中提到的胡家牌坊街！關於城隍廟肉火燒情況可以點擊此處鏈接（已經發表在濰坊晚報人文濰坊之濰坊名小吃，未經作者許可請勿轉載）
此處不妥。東西走向的金巷子在城隍廟小區的南邊，並不是文章中提到的翠竹園小區。翠竹園小區在東大街與北馬道街之間，它的南邊才是城隍廟小區！
此處不妥。文章中提到增福堂在三中附近似乎沒什麼問題。不過由於種種原因，增福堂和增福堂街都已經蕩然無存了。三中校園有個增福堂院。因為從小在增福堂街居住多年，印象深刻，寫過大量文字介紹它。詳情可以點擊此處鏈接。關於濰坊三中情況請點擊此處鏈接。
此處不妥。不知上圖中劃線部分，是作者自己猜測的想法，還是在相關史料中確實有記載，不過查詢《濰城區地名志》上面是這樣解釋的：街寬短，形似棋盤，故名。至於是不是孔夫子的棋盤，並沒有指明出來！
此處不妥。1.文章提到的十六園中的自怡園舊址，在城西十里的小於河村。這沒問題。但在後面作者說自怡園變成了公園。這說法不妥。因為十六園中的小於河村自怡園舊址，早已被毀。它與現東風西街的自怡園公園，根本是兩碼事！不是一個地方，怎麼能混入一談，說成“自怡園變成了公園”。關於自怡園公園情況可以移步點擊此處鏈接。
2.上圖劃線部分：南園變成了南園小區。此說法似乎不妥。查詢《濰城名勝古蹟史料》一書，記載南園舊址在天仙宮東，塘子過道附近。但這個位置並沒有南園小區，百度搜索關鍵詞“濰坊南園小區”，卻搜到了鳶飛大酒店北鄰的友誼街南園小區。奇怪了，這個南園小區，怎麼跑奎文區去了。如下圖所示。
此處不妥。1.濰陽書院舊址，據考證在東風街向陽路電業大廈往西。有一塊《重修濰陽書院記》殘碑存放在孔融祠院內。上面詳細記載濰陽書院重修情況，詳情可點擊此處鏈接。
2.樂道院五處遺址中的文華樓和文美樓，如今在廣文中學校園內，並不是濰坊二中，如今“濰坊二中”名字不再使用，成為濰坊中學。濰坊二中成了現在的廣文中學。 這兩座小洋樓詳情可點擊此處鏈接。
此處不妥。1.棋盤街的名字，上面已經解釋，不再重述。這裡說的9棵大刺槐，不知在什麼位置。
2.東大街不光是向陽路以東過了濰城實驗小學向東通到和平路那一段，也包括向陽路以西過了北門大街路口繼續往西經過“褲襠街”通到月河路這一段。文章中似乎漏下了向陽路以西的這一段。這東西兩端路，改成東大街這名字，已經幾十年了。關於東大街的記憶和“褲襠街”情況請點擊此處鏈接。
此處不妥。文章作者在此處介紹天仙宮時，似乎出現了“致命”的筆誤，它的位置在向陽路以東，並不是在向陽路以西，天仙宮舊址在今在建的和平廣場院內。文章提到的南園小區，上面已經解釋過，這裡不再重述。關於天仙宮情況可以點擊此處鏈接。
此處不妥。1.文章在介紹玉清宮位置時，提到在濰坊五中附近，似乎不妥，濰坊五中早在上世紀八九十年代就從北宮街搬到向陽路上了，此文章的寫出時間不會是上世紀八九十年代吧？現在介紹在濰坊一職專附近也不妥，它也搬走了。玉清宮具體位置在管道局那條向北的小路往東的一個院子裡。關於濰坊五中情況請點擊此處鏈接。關於濰坊一職專情況可點擊此處鏈接。
2.文章說玉清宮修沒了。此說法不妥。由於種種原因，玉清宮雖然損失慘重， 不過尚存前殿和大殿兩間。寫文史類的文章，真的需要作者實地考察才對，只有親自跑一趟，才能掌握第一手資料。而不是一味地抄別人的抄網絡的。參考史料書籍和實地考察結合起來，這樣的文章就不容易出錯。玉清宮如今列入濰坊市級文物重點保護單位。關於玉清宮情況請點擊此處鏈接。
3.文章作者介紹觀音堂巷時，似乎把方位搞混了。它並不在西關。查詢《濰城區地名志》，記載觀音堂巷在東關。有西觀音堂巷和南觀音堂巷，其名字由來都是與巷子裡的那座“觀音堂”有關。西觀音堂巷在李家街和後窯灣街之間，而南觀音堂巷在東風大街和西觀音堂巷之間。查詢得知的觀音堂巷的位置和一些老東關網友們的評論基本一致，都認為它在東關，而不是在西關，網友們的介紹情況非常詳細。如下圖所示。
謝謝上圖中網友們的如實評論
繼續往下看。下圖介紹情況也有不妥。
1.作者提到的撞鐘院、前灣、後灣都在頤園小區裡面。似乎不妥。因為撞鐘院和前灣早就蕩然無存了。目前小區西南方向僅存後灣。關於撞鐘院和前灣情況點擊此處鏈接。關於僅存的後灣情況點擊此處鏈接。
2.文章提到的古城牆僅存小石橋至大石橋之間的一段。似乎不妥。因為大石橋往北，過了福壽街，就是古炮臺，古炮臺也列入省級文物重點保護單位。古炮臺和古炮臺往北一段的城牆也是古城牆！作者似乎把這一段遺漏了。關於古炮臺情況點擊此處鏈接。關於古炮臺往北的古城牆情況點擊此處鏈接。
3.文章提到的奎文門重修時間為1989年。但在百度百科【奎文門】和市區某文化牆關於【奎文門】重修時間都記為1988年。具體點擊此處鏈接。自行對比。
為了不引起沒必要的糾紛和誤會，
此處把文章原作者名字隱去了
只是保留相關的書名，還請各位見諒。
有興趣的可以自己去書中查閱
再次感謝下圖中網友的評論，讓我寫本文有了動力
後記：再次想說的話
寫到這裡，似乎接近尾聲。總算斗膽完成了一次“挑錯行動”。再次聲明，本文所引用的文章老濰坊街道、古建築大全，沒幾個濰坊人都知道了。。。整體是不錯的。還是那句話：瑕不掩瑜。不論是文章原作者，還是文章轉載者，都是出於對家鄉的熱愛和對家鄉文化的喜好，我也是如此，大家的初衷都是一樣。再次致謝文章原作者和文章轉載者，你們對宣傳家鄉傳統文化也發揮了作用。就算這次我是“吹毛求疵”吧，指出了我認為不是很妥當的一些“錯誤”，本文說的不對地方，也請各位指正批評。本文也就起了一個拋磚引玉的作用，這也是我的想法。其實我們就一個目的：對這些加以描述定位以正視聽，防止誤寫誤說遺害後人（網友語），我們儘量做到：不要以訛傳訛，就好！所以看完本文後，非常需要你們的轉發，再次謝謝大家！
最後，拋出一個小“彩蛋”，也算是本文的一個粉絲福利。有興趣的，分析分析下圖，據說這也是一張很有爭議的老濰縣城圖。不要被標題給欺騙了哦。分析有充分理由者，留言評論，聯繫我，送紅包。數目不多，謹表心意。呵呵。
關注濰坊五好青年
如果你覺得此文不錯的話
如果喜歡他的文章，就關注他吧
閱讀更多 濰坊五好青年 的文章
