入室杀人遭反杀 防卫过当?双方都不服 各执一词

入室杀人遭反杀 防卫过当?双方都不服 各执一词

2017年2月2日凌晨,家住内蒙古托克托县的郭三祥在睡梦中遭人用斧头砍头,被其亲戚发现,报警叫救护车后,发现施暴者王生娃,便拿起木棍对其反击,两天后,王生娃抢救无效死亡。

法院判定王生娃深夜潜入郭三祥家拿斧头将其头部砍伤,属于故意伤害。郭三祥的亲戚王铁柱、王玉成发现后殴打王生娃,致其抢救无效死亡,属于防卫过当。两人以故意伤害罪被分别判处十年和七年。对此判罚,双方各执一词,对此判决都非常不满意。

入室杀人遭反杀 防卫过当?双方都不服 各执一词

首先是郭三祥这方,他们说是王生娃被发现以后拿起木棍先动手打他们,而后木棍被夺,王铁柱和王玉成才反击的,此事与“昆山龙哥案”有很多的相似之处,应当判处正当防卫。

而死者王生娃的家属认为。正当防卫怎么能将人打死,何况还是一个61岁的老人家。不应该判处故意伤害,应该判处故意杀人。

入室杀人遭反杀 防卫过当?双方都不服 各执一词

当然,双方的律师也是各执一词。郭三祥这边的律师觉得王生娃是蓄意杀人,只是被王铁柱、王玉成发现了才未能得逞。王铁柱和王玉成只是想保护家人,黑暗中也分辨不出对方是谁,拿的是什么武器。王生娃的死是意外所致。

死者王生娃这边的律师则表示。既然判决已经出来了,有异议的话那就去申诉。此案与“昆山龙哥案”没有任何可比性。

许多网友表示。家人头部被斧头砍伤,满脸血,况且在黑暗之中谁还能顾得了这么多,没法判断你是壮汉还是老人。所以此案应该是正当防卫。

看官们你们怎么看呢。


分享到:


相關文章: