8月28日，网络流传一段视频，江苏昆山一名宝马司机，越线非机动车道与骑电动车男子在路口因为轻微擦碰发生争执，双方在震川路、顺帆路路口就此问题引发口角导致冲突，宝马司机在与电动车男子争论不下后，从车中拿出一把刀砍向骑车男子，在打斗过程中宝马司机长刀不慎掉落在地，被骑车男子抢先捡起，骑车男子持刀还击将“宝马司机”砍伤，冲突中双方受伤，宝马司机经抢救无效死亡，汽车男子没有生命危险，目前案件正在进一步调查处理中。
现在网络就此事，是否骑车男防卫过当导致对方死亡争论不休，宝马男子因为这点小事就‘’大动干戈‘’！同时还违反“治安管理条例”在车上私藏管制刀具的情况下还贸然拿出长刀对骑车男子进行追砍，此行为无疑是让每一个守法懂法的公民都十分气愤的，但是冷静下来就此视频确实不让人深思，究竟骑车男子是否为防卫过当呢？其实看完视频很多网友心里都有一本账，尤其是骑车男子持刀追砍宝马男子的那一段，让人看了确实是振奋人心，“坏人该死”的表态是绝大网友发表的评论！到底是不是正当防卫呢？
但是有的网友就说了，“宝马男子已经在逃离了骑车男子还拿刀在追砍宝马男，这样应该是属于防卫过当了吧‘’！
还有的网友说：“骑车男子在宝马男子逃离的情况下，骑车男自己并不知道宝马男是真正的逃离，还是去车上或者其他地方拿凶器想继续伤害他自己，这个应该是正当防卫吧”！
又有网友说：“宝马男拿刀砍电动车主时，已经严重危及了电动男的人身安全，电动男在躲避过程中捡起掉落的刀进行反击，并将不法侵害者击退，属于正当防卫，不属于防卫过当。但在宝马男已经被击退并开始逃离，此时危及人身安全的暴力犯罪情形已经结束，电动男继续追赶宝马男进行“防卫”导致宝马男死亡，属于防卫过当，应负刑事责任，涉嫌故意伤害罪，但应当减轻或者免除处罚”！
其实我国法律对正当防卫和特殊正当防卫有明确的法律法规，到底是不是防卫过当不是光凭这段视频就能定性的，公安机关还会进行现场勘查取证，走访目击证人，和当事人的供述等才可以移交法院进行定罪的，而且被告还有申诉的权利！广大网友坚决反对 一切违法乱纪的高涨热情确实是值得肯定的，但是我们还是要，一切听从法律的公平审批！
防卫过当是指：防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。防卫过当在一般情况下是过失犯罪，且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪，少数情况下也可能是间接故意犯罪。一般来说，防卫人在实施防卫行为时，其主观上是出于防卫的目的，损害的产生，是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果，故把防卫过当定为过失犯罪是适当的，但也不能排除防卫人间接故意犯罪的情形。
正确区分防卫人的罪过，是对防卫过当行为定罪、量刑的关键之所在。必须从主客观方面和因果关系统一起来研究防卫过当的犯罪构成：
第一主观方面；间接故意犯罪防卫人是已预见而放任危害结果的发生，过失犯罪防卫人是疏忽大意、过于自信没有预见危害结果的发生。
第二客观方面；间接故意犯罪防卫人是积极主动防卫，过失犯罪防卫人是消极、被动防卫。
第三因果关系；过失犯罪防卫人的行为一般是间接导致危害结果的发生。
在我国刑法中，正当防卫一般可以分为两类，一类是一般正当防卫，另一类特殊正当防卫，还可以称为无限防卫。对于一般正当防卫，如果超过必要限度，则构成防卫过当，需要负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚，希望大家明白这点。
我们相信法律会对此次事件作出一个公平公正，合理的判决，同时就此事件也让我们广大人民对法律有了深刻认识和学习，‘’知法懂法‘’才是保护自己最有利的武器，你说呢?
閱讀更多 漠北來客說生活 的文章
