2018-10-15 08:43:18 佚名

雲的tp眼淚

雖然不知道是哪位專家說的這番話，但是這個專家明顯也是蠱惑人心的。這個世界是否會陷入災難，並不取決於美國是否離開聯合國。

雖然，美國貢獻了聯合國會費的接近三分之一。如果沒有了美國，這三分之一的會費沒有人交嗎？那些想成為聯合國常任理事國的國家，比如日本、德國、印度、巴西、南非都有可能會補上。聯合國常任理事國完全可以擴編到十個左右，這種新的玩法，別人未必就怕。甚至於一些經濟上的強大但是政治上弱小的國家，比如中東地區的沙特，誰敢保證他們就不願意補上?如果能夠在聯合國中擁有更多的話語權，我想這個錢還是有人願意交的。美國離開，那他對自己傳統盟友的控制力反而是下降的，誰能保證那些國家就一定會隨著美國一起離開聯合國?

日本?日本太想成為正常國家了。美國不在聯合國了，日本的韁繩反而會更松一點。沙特?沙特未必願意一直被美國敲詐勒索。印度就更開心了，雖然不願意開罪美國，但是印度從未放棄不結盟的立場。美國離開聯合國反而會給了別人趁機上位的機會。要不你美國自己再建立一個體系?問題是今天的美國，在特大帥的折騰之下已經面臨盟友體系的離心離德，能否複製二戰之後的影響力再造另外一個聯合國?這個絕對是個問號。

有個別答主會拿美國的經濟影響力來說明美國離開聯合國後會造成世界級的經濟崩潰。我的看法不一樣。美國即使離開聯合國，也不代表美國的經濟會斷絕和世界的聯繫，美國的經濟還是會繼續和世界發生聯繫，那就不存在美國離開聯合國會造成全球經濟動盪的問題。美國自管離開就是，他身子離開聯合國，而他和世界的經濟聯繫一如既往，不會造成全球經濟災難。

當然也會有人擔心，如果美國不在聯合國，那麼那些妄想破壞國際秩序的宵小之輩國家會趁機鬧事，化武的化武，核武的核武，整個世界將陷入動盪不安中。多慮了。就拿伊朗來說，你給伊朗一百個膽子，他也未必會去製造核武器出來，因為對於伊朗來說，他追求的其實是製造核武器的能力，而並非真的要製造核武器。這其中的分別是很明顯的——擁有製造核武器的能力，能讓周邊的敵人和遠方的強者投鼠忌器，這是最好的效果；而真的擁有了核武器，他周圍所有人也會製造出核武器，他的優勢反而會降低。人家要的是火候的把握，真的去造核武器，菜就糊了，伊朗沒那麼傻。所以不應該高估了美國對世界秩序的維護能力，沒有幾個國家會認為核武器真的能讓自己變成發達國家。關鍵是，美國離開聯合國，並不意味著美國放棄了對全球秩序的控制，他依然要維護自己的全球利益，依靠軍事、經濟和外交政治等手段，繼續影響地區局勢，只是不再通過聯合國機制而已。他不在聯合國，他的實力依然擺在那裡，他的利益體系依然沒有崩潰，任何威脅到全球秩序的行為基本上也會威脅到美國利益，美國依然會動用自己的影響力加以干涉。怎麼就全球不安了呢？

歸根結底，美國放棄聯合國，首先並不代表全世界就沒有了秩序。那些小國弱國，不會因為破壞了秩序就能過上好日子，所以有多少人會出來踐踏秩序?其次並不代表美國從此兩耳不聞窗外事了，利益還是要追求的，那他肯定還會發揮影響力，否則他將被徹底的邊緣化，這是美國自己不願意看到的。唯一可以肯定的是，沒有美國的聯合國，影響力會打折扣。但是同時可以萬分肯定的是，這世界離開了誰都一樣會運轉下去，或許軌跡會有所變化，但是沒有美國世界就毀滅嗎？不可能。

如果美國自己賭一把，離開聯合國之後全世界會求他回去，那就好看了。中俄歐這些勢力會逐漸把秩序掌握在自己手裡，前期會力有不逮，但是隻要運用得法，最終還是可以維持世界的整體秩序。要知道，美國的霸權已經引發了越來越多的不滿，如果新的秩序掌控者更加的強調平等尊重，那無疑會獲得更多國家的認可和接受。比如，強調全世界共同發展的人類命運共同體理念，難道不比美國的單邊主義霸權更得人心嗎？這麼看的話，美國要走，出門右拐不送。感謝你的離開。

獨釣寒江

美國退出聯合國，有的專家說這將是世界的災難，我看這太危言聳聽了吧。先不管有沒有道理，我們來分析一下美國退出聯合國以後世界的變化:

一、美國宣佈退出聯合國，美國的一些盟友如:英國、法國、日本、韓國、澳大利亞、沙特甚至歐盟等相繼宣佈退出。這時，聯合國內雖然還有一百多個國家，但實力大減，加之這些國家一盤散沙，群龍無首。如果美國那邊這些國家宣佈成立一個新的國際組織，則其實力完全能和現在的聯合國抗衡，甚至更強。這時，聯合國就成了一個空架子，因為聯合國的所有決議無法到達所有國家。當然，如果中俄牽頭，把聯合國內的國家團結起來，擰成一股繩(我估計很難，但也不是沒有可能)，則這時世界就形成了兩大勢力對抗，鹿死誰手還難以予料。

二、美國宣佈退出聯合國，卻無人響應。這我倒認為這是世界的新機遇，聯合國必定重新選定常任理事國，主持聯合國日常事務。這時，聯合國所有決議都將美國排除在外，美國此時無權也無藉口對其他國家橫加干涉，美國只能退回北美老巢，美國的霸權也隨之結束。世界將迎來新的局面。如果美國非要強行推行霸權主義，那他沒有佔領道義的制高點，那就是與世界對抗，除非美國想滅亡。

綜上所述，美國退出聯合國只是一個玩笑，美國絕對不會退出聯合國。不管怎樣，美國退出聯合國都對美國不利，而這更不是什麼世界的災難，而是世界之福。

有人說:美國退出聯合國，俄羅斯因無人制約，將會吞併烏克蘭和波蘭。真是愚蠢!你用腳都可以想明白，就現在俄羅斯真要吞併烏克蘭，美國能怎樣?能與俄羅斯開戰麼?

無非是象克里米亞一樣，制裁而已，不痛不癢。

wddfc

美國一旦退出聯合國，在一定程度上的確是世界性的災難，這並不是危言聳聽。因為目前在聯合國框架內，還沒有能夠替代美國的國家。

聯合國是當今世界最大最有意義的國際組織，成立至今還沒有一個會員國退出的記錄。而美國目前依然是世界上最強大的國家，美國一旦退出聯合國，則世界範圍內大國一致的原則將被打破，而沒沒有了約束的美國指不定能幹出多少壞事出來。

聯合國的很多方面，其實可以參照之前的國聯。國聯的主導國家是英法兩國，而當時世界上的主要大國，諸如美國就並未加入國聯。因此，國聯的作用也就大大的被侷限了。因而，國聯並不能阻止當時世界的亂局，也未能阻止二戰的爆發。

此外，在國聯內，主動退出國聯的就有日本和德國，而這兩國成為了策動二戰的源頭。因此，美國如果要退出聯合國，和日德退出國聯一樣，都將是對現有秩序的破壞，其影響是惡劣的。美國甚至可能成為當年德日那樣的國家。

儘管美國多行不義，在世界上也到處煽風點火，對破壞世界的穩定負有很大責任。但是另一方面，美國是目前唯一可以壓制多方力量的國家。比如俄羅斯，比如歐洲日本等，這些國家一旦沒有美國的牽制和壓制，在世界上能幹出的壞事不一定比美國少。美國一旦退出聯合國，則對很多國家，都是深有影響的。美國甚至有可能成為現代版的德日軸心。

當然，美國如果退出聯合國，則聯合國同時也完全沒有了束縛美國的東西。但目前的世界各國，還沒有能夠與美國勢均力敵的國家。因而，一旦美國在退出聯合國以後，對一些國家採取的行動，將完全不受限制，世界各國的處境必然將回到二戰前。

蘇綻

🇨🇳美國就是不退出聯合國，只要美國願意，也是世界災難；聯合國是空氣，聯合國約束不了美國，要能約束，美國就不會退出聯合國啦；聯合國或退、或不退都左右不了美國霸權主義；退是給聯合國一個下馬威，為了讓聯合國更聽話，為美國霸權主義遮醜，就是沒有遮羞布，妓女以此為職業，該不要臉還是不要臉，急啦還要啥遮羞布？美國如同妓女，以推行霸權主義為職業，該不要就不要臉，什麼聯合國這快遮羞布不要啦；美國老驢和牛頂架，豁出美國這張長驢老臉啦！聯合國都淪為遮羞布啦，在美國看來，聯合國就是空氣；有也五八，沒有也四十；聯合國能約束美國嗎？有沒有聯合國，美國在世界推行霸主義，外甥打燈籠照舅；別指望聯合國怎麼樣對待美國，它沒那作用；當年小日本侵略中國，國民黨的蔣介石上報聯合國有用嗎？還不是中國人浴血奮戰十四年才把日本人趕出中國的嗎？

別忘了五零年侵朝就是美國為首的聯合國軍隊，哪個小國，弱國挨美國霸權主義侵略不上報聯合國？當年，伊拉沒報？還是南聯盟沒報？等等……

還是現在敘利亞沒報？

聯合國有用嗎？就是美國刮屁股屎棍子，用完就扔，就是空氣，它對別人不起作用！

記住弱國無外交，只有自己強大而團結一切可以團結的力量，才能把美國霸權主義皇帝拉下馬；其餘都是幻想！

水性心道

美國退出聯合國是好事，聯合國有很多獨裁國家，應該重新建立一個由民主國家組成的組織，必須是民主，自由，法制的國家才能參加，然後聯合國由一群獨裁者在那裡鬧好了。然後某個國家可能想當老大的機會來了。

我本善良17358

美國一旦退出聯合國，對世界是一個災難，這話十分正確！

美國攻打伊拉克，攻打阿富汗，干預敘利亞，全都沒有通過聯合國同意，沒有聯合國的授權，這與退出聯合國有什麼兩樣？

一定要說不同的話，只是形式上它還留在聯合國，實質上它已經不受聯合國任何節制！

美國其實已經帶了一個很不好的頭，它對世界的正常秩序帶來了極大的破壞。

一個人經常在你的窗口下偷窺你們夫妻的床第之歡，而且明目張膽，這個人的人品會被大家不齒！

美國佬的人品就是這樣，動不動飛機艦船侵入別人的領空領海，間諜飛機大搖大擺地闖入別人的家中，肆意拍照。美國佬對別人的國家可曾表現出半點尊重？

不要說美國信奉民主自由，對待別國它從來都不實行這一套！

宋思考

其實專家說的還是有點危言聳聽，美國退出聯合國對於當今世界格局將會產生巨大的影響，但是這並不意味著世界的災難。就算美國退出聯合國，它也還是目前的這個美國，只不過美國政府將因此可以更加隨意地按照自己的意願干預世界事務。美國也不是那種太邪惡的國家，我們不用擔心它會對人類作出什麼具有太大危害性的舉動，所以世界不會因為美國退出聯合國而面臨災難。
（聯合國安理會）

聯合國是目前世界上最具影響力的國際組織，它也是維持當今世界格局的重要機構。然而包括美國總統特朗普以及美國國家安全事務助理博爾頓在內的不少美國現政府重量級官員一直都對聯合國存在很大的不滿。特朗普上臺以來多次抱怨聯合國是一個不幹實事且官僚主義作風非常嚴重的機構，而美國國家安全事務助理博爾頓甚至曾經叫囂美國應該退出聯合國。特朗普政府對於聯合國存在的很大不滿情緒以及特朗普頻繁的退群舉動不禁讓人擔心美國會不會連聯合國也退出不要了。

美國作為當今世界最強大的國家，同時它也在全球範圍內擁有巨大的政治和經濟影響力，如果美國退出聯合國，那麼聯合國基本就會失去存在的意義。更糟糕的情況是，美國如果真的退出聯合國，那它必然不會甘心自己脫離整個世界，美國政府可能會拉上美國的一群小夥伴組建一個新的國際組織，而且就算美國不組建新的國際聯盟，僅僅憑藉美國現有的盟友體系，世界其它國家基本也拿美國毫無辦法，這對於美國的那些對手而言無異於晴天霹靂。

（美國及其盟友國家領導人）

當然，我們完全有理由相信，美國並不是一個邪惡的國家，一個不受約束的美國對於人類而言也不至於是一場災難，我們更不用擔心美國會主動發動一場毀滅世界的戰爭。至少對於大多數跟美國關係比較好的國家來說，就算美國退出聯合國它們也不會太焦心，因為它們知道美國不會對自己國家的安全構成威脅。況且美國留在聯合國的時候，這個組織對於美國本身也沒有太大的約束力，畢竟美國繞開聯合國對某些國家採取軍事行動聯合國也拿美國沒有辦法。

如果美國真的退出聯合國，這對於人類而言並不會是一場災難，它最多隻是會改變當今世界的政治格局。一個不受約束的美國也不會是世界災難，因為美國一直都是世界最強大的國家，這個世界沒有誰可以管得了它，所以美國要是人類的威脅，那我們將基本沒有辦法安生過日子。
（美軍航母戰鬥群）

準確地說美國一旦退出聯合國對於美國的對手（比如伊朗和委內瑞拉的政府）而言可能是一場災難，畢竟失去約束的美國隨時可能對它們採取軍事行動，像馬杜羅和巴沙爾之類的人將因此惶惶不可終日。

美國留在聯合國還是有利於世界的穩定，聯合國是一個各國交流協商的平臺，該組織的存在為各國解決國際爭端提供了一個平臺。美國可能會以退出聯合國為威脅要求聯合國改革，但它退出聯合國的可能性還是不大。

李姓先生

先舉個例子吧！最近幾年國內股市大跌。原因是什麼？是跟著外盤大跌而大跌。那麼外盤是哪裡？就是美國股市啊！而且大跌的不只是我們的股市，歐洲、日本其他新興市場的股市都跟著跌。

從股市大跌的傳導效應就能看出，美國對全球的影響有多大了吧！其他國家股市大跌，能引發我們股市這麼大的效應麼？能讓印度、俄羅斯、巴西等這麼多新興國家的股市也跟著大跌嗎？

因此以小見大，從這個例子上就能看出美國的力量暫時在全球還無法取代。那些每天嚷嚷讓美國去死，美國要失去霸主地位了的人，應該看看這個例子，再看看自己手中的股票，好清醒一下。

所以，談美國如果離開聯合國的話，顯然這個組織就失去了作用。木叔可以說5點，大家一起探討。

第一，美國人是聯合國會費大約四分之一的出資人。如果聯合國會費一下子失去了四分之一而找不到接盤俠，那麼聯合國四分之一的工作或許就要停擺。

第二，美國離開聯合國的話，肯定有一幫哥們跟著他離開。如果對國際社會產生重要影響的大國和西方國家都走了，聯合國還有意義嗎？

第三，聯合國的建立其實始於美國。因為二戰結束後美國實力最強大，之前的國聯已經失去了效用，因此美國才提議建立聯合國。如果這個提議人都不幹了，其他國家再做也沒什麼意思吧！

第四，聯合國是二戰結束後新的國際體系建立的標誌。美國則是這個國際體系的維護者和奠基人。如果美國離開聯合國，聯合國作用不大，標誌著二戰後的國際體系也出現了變化，產生的影響肯定是天翻地覆的。

第五，聯合國雖然不是世界政府，但是至少可以對美國的一些行為進行束縛。如果美國離開聯合國，國際社會制約美國的一點希望都沒有。那麼一旦美國要對國際秩序進行根本改革，憑藉其強大的政治經濟實力，甚至會有更大規模的戰爭出現。

你如何看待這個話題？

木春山談天下

美國一旦退出聯合國，意味著聯合國將失去目前的影響力。儘管聯合國在處理起國際事務上看起來作用不大，但是其至少代表著現行的國際秩序。美國退出了聯合國，美國的眾多盟友也很可能退出聯合國。可以肯定的講，世界的局勢將發生重大變化！聯合國再差，也代表著規則與秩序，沒有了規則與秩序，美國少了聯合國在道義上的束縛，其霸權主義會更加猖獗，對世界自然是災難。再者，聯合國在很多地區發揮著不可替代的作用，沒了聯合國，這些地區立刻會陷入混亂、所以，美國一旦聯合國，是世界的災難，絕對不是危言聳聽！

1.聯合國的積極作用。2003年，美國攻打伊拉克繞過了聯合國安理會，聯合國無可奈何；2018年4月，美國聯合英法“精準打擊”敘利亞，同意繞過聯合國安理會，聯合國也同樣無可奈可，聯合國秘書長古特·雷斯只能呼籲各方保持克制。在關於美國的事務上，聯合國確實沒什麼發言權，甚至美國可以肆無忌憚的退出兩大聯合國下屬組織，即聯合國教科文組織與聯合國人權理事會。但是，在也門、敘利亞等國的人道主義救援問題上，在非洲的聯合國維和部隊，起到了非常積極的作用。可以說，聯合國雖然是“阿斗”，卻也能起到維持蜀國穩定的作用。

2.美國退出聯合國，至少意味著聯合國“名存實亡”。美國對於聯合國的意義十分重大！第一，聯合國是美國第34任總統羅斯福提議成立的，美國相當於聯合國的創始人；第二，聯合國的總部位於美國紐約，美國相當於是聯合國的房東；第三，聯合國最大的經費來源國是美國，佔到22%的比例，僅僅是2018年，美國就繳納了5億美元以上的聯合國會費，美國相當於是聯合國的最大股東。這就意味著，美國退出聯合國，聯合國很可能無法再發揮有限的影響力，想要做“扶不起來的阿斗”都將成為奢望。更何況，美國是當今世界第一強國，擁有眾多盟友。美國的盟友們會不會也跟隨美國退出聯合國？再者，失去美國的聯合國，其權威性如何保障？在衝突地區進行維和任務，那些地區的武裝勢力會認同嗎？

聯合國秘書長古特·雷斯

3.少了聯合國道義上的制約，美國的霸權主義更猖獗。從美國的角度，退出了聯合國，也就代表美國不需要再遵守《聯合國憲章》。蘇聯解體，也就意味著“雅爾塔體系”崩潰，《聯合國憲章》意義更加重大，一定程度上代表著現行的國際秩序。儘管聯合國安理會無法完全制約美國，但是可以在道義上多多少少制衡一下美國。例如，儘管美國發動了伊拉克戰爭，但是繞過了聯合國安理會，全世界都知道美國發動伊拉克戰爭違法，因為美國沒有遵守自己簽署的《聯合國憲章》。但是，美國退出了聯合國，也就沒有了制約。如果美國發動敘利亞戰爭、發動委內瑞拉戰爭，豈不是有了美國媒體的粉飾，成為了名正言順？

4.少了聯合國發揮作用，世界各地混亂不斷。再從聯合國的角度，美國退出了，本來能夠發揮作用的地區與領域，也難以在發揮作用。以聯合國難民署為例，成立至今，已經累計幫助了8000萬的難民。但是，2012年，聯合國難民署的預算為42.556億美元，其中美國一國就支付了7.93億美元。更何況，美國退出了聯合國，極有可能造成大量美國的盟友也隨之退出聯合國。沒有了聯合國，聯合國難民署發揮不了左右、聯合國安理會的維和部隊也發揮不了作用，敘利亞、也門的難民吃什麼？南北蘇丹會不會再次燃起戰火？