老李109909336
謝謝提問：
答覆如下：
一、死者親屬保護自身合法權益，有權提出賠償額最大化民事主張。標題指證死者家屬已諒解，交肇事者已盡己所能消除危害後果。《侵權責任法》的民事責任已落實。
二、交通肇事案不存在故意傷害的作案動機，肇事後無逃逸，人死不能復生，是安全生產意外事故，應免予刑事處罰。《安全生產管理法》。
三、行政處罰由交警部門處理。《交通安全管理法》。
本案是否追究刑責的關鍵證據：
一、案發地點？
1、如肇事車在車道，在綠燈時行車；死者擅闖紅燈進入車道被撞死。司機應免刑責。
2、如肇事車在紅燈時進行人道、慢車道致人死亡，應追究刑責從輕處罰，建議拘役緩刑。
二、是否存在超速？超載？超長？超寬？
三、需要補充偵查的無罪推定證據？
1、事故發生地是什麼道路？
高鐵、動車、高速公路、國、省、縣道的一級、二級公路，城市快速、主幹、次幹是那一種？
2、限速標誌牌數值？
3、無罪推定結論：檢察公訴機關在標題中認定：肇事者配合公安機關，據此猜測肇事者沒有違反交通安全法規的行為，對交通事故致人死亡就不可能負全責！死者存在違法進入行車道嫌疑，對車禍死亡有過錯責任。如高鐵以350km/h行駛時，在前方50米處突然有人衝入路軌被碾成肉醬身亡；反應時間不到1秒，根本來不及剎車。高鐵駕駛員免責。
因此，本案司機無罪可能性大。
黃金時代當家
交通肇事致一人死亡，負事故主要責任以上，即構成交通肇事罪，需要承擔刑事責任，但是在積極賠償受害人取得受害人諒解的情況下，是可以爭取緩刑的。
分享到:
