01
最近杭州的一个爸爸火了。
起因是他开法拉利跑车送孩子上学，被其他家长看见后，由老师出面要求家长不要开这样的跑车送孩子，以免引起孩子之间的攀比之心。
这位年收入几百万的企业高管，本身就是一个跑车迷，因他对老师提出的这个观点并不认同，在家长群回怼了几句，就被秒踢出家长群。
一起来感受一下。
这场辩论还没正式开始，这位爸爸就被拉下赛场，对话强行终止。可以说，那一瞬间的感受，就是自己有钱，花钱也变得的不开心。
网友们为这位爸爸叫屈，大多觉得这位爸爸说话逻辑清晰、有理有据，花自己的钱，有什么错？
不少网友甚至把矛头指向老师，觉得这位老师把家长踢出群，做法太欠妥，纯粹是老师有问题。
你怎么看？
02
虽然没有更多的信息，显示这件事情的真伪，我们假定这张图，是真实存在，具体来分析一下。
首先，究竟是老师还是其他学生家长作为群主临时起意，把这位爸爸请出家长群，仅凭一张被打了马赛克的图片，我们其实是无法做出判断的。
因此，部分围观网友，以此乱给老师“扣帽子”的言论，本身也是欠妥的。
根据对话，发现一个很有意思的事。老师发言在群里@某同学的爸爸，说的是“有家长反应”开跑车接送孩子这样不好，理由是“会引起孩子们”的攀比心理，这样不利于教育。
接着马上就有一些家长帮腔，认为有钱也应该低调，送孩子开个普通车不行？反正你也不差钱诸如此类。
面对突然而来的“网络暴力”，这位爸爸据理力争，首先回应老师觉得这个问题不是问题，自己想给孩子最好的并没有错。
其次，他有力回击了其他家长的指责，按照他的回复，可以说是逻辑清晰、有理有据，针对孩子本身受到的影响回复后，实话实说，自己不愿意特别再买一辆普通车服务其他人。
这个“服务你们”就很有意思了。通过双方的对话能看出来这位爸爸很有个性，不愿意按照别人的想法来活，更不愿意被其他家长的意愿绑架。
不过回怼的结果，就是被踢出了群。
我觉得这个被踢出群的行为本身，可能并不是大多数人觉得群主太狭隘的一面。很有可能是没想到对方能回怼的这么有力，感觉这个踢群的行为本身，有点想先“冷处理”，防止事态扩大的“本能反应”。那一刻，多半还没想清楚，该怎么回复和处理，结果没想到算是雪上加霜，在围观者的眼中，这种行为显得更加不当。
03
有人说，这是人性中嫉妒的本身造成的。人们总是不会在意离自己远的人，而是很在意与自己身边熟悉的人和事进行比对，结果一下子，照出别人的成功和自己的失败。
往往这样的结果，总是主动刻意去比较的那个人，自己活在烦闷中。
嫉妒这件事既然是人性本身的特点，但也会有两种结果：一种可能在比较中奋进，觉得身边有人能做到的事，自己也应该努力做到，算是有点“知耻而后勇”的味道。
另一种则是通过冷言冷语打击报复，让别人不开心中自己得到满足。
这样的结果自然只会让自己和别人的差距越来越大。不过，如果本身并不在意和对方比对的价值标杆，那倒是另当别论了。
但如果在意，试图通过打压别人的方式，让自己找回面子和信心，其实就是“掩耳盗铃”了。
家长群建立的本身，初心是交流孩子的学校生活与学习，和议论家长，不应该有任何关系。
但不得不说，如今一些闲的没事做的家长，竟把这里变成了施展自己人生抱负的地方。
特别是很喜欢通过在群里公开发表一些言论，表达自己所谓“对老师的支持”。那不太发言的另一群家长，自然也就有了看得见的对比与区别。严重的，竟然还有发展到议论和指责其他家长的。可怕的是，还有极少数的家长，竟借老师的手，来实现对其他家长的打压，以此发泄自己内心的不满。
这位爸爸倒是一眼看清了事物的本质，直接用对方的矛来戳对方的盾，说出了是孩子攀比太脆弱的真相，不过是不想迎合家长的意图罢了。
我想起之前看过的书，恰好成了面对脆弱的最好方式。作者塔勒布在《反脆弱》一书中所定义的脆弱的另一面应该是“反脆弱性”。
特别指出，反脆弱性不仅能从混乱和波动中受益，而且需要这种混乱和波动，才能维持生存和实现繁荣的事物的特性。
杭州这个爸爸，在这里用了“脆弱”这个词，是对“开跑车就是攀比”这种片面观点的回怼。藏在背后的逻辑里，还有很多他说不尽以及没有说出口的话。
现在读书，看到别人开跑车就脆弱了，那么孩子长大成人后，见到更多这样的人和事，继续这样脆弱，还能好好的活下去？
最重要的是，他还直接表达了自己，不愿意迎合和顺从其他家长建议，买个普通车接送孩子，他认为此举没有必要。这才是被踢出群，压垮骆驼的最后一根稻草。
以这位爸爸处事的风格就能看出，他活得比较率性，不会轻易的被周围人的看法影响。
但人都有软肋，他不担心自己，只是不可免俗的担心自己的孩子，可能会受到孤立和排挤。
04
这位爸爸有错吗？如果真的有，那只是因为他说了实话。
老师在家长群里公开提醒和批评家长的行为，明显欠妥。
更何况还是在其他家长的“提醒”之下，明显属于班级管理经验不足，才会用这种不太高级的教育与沟通方式。
就算这件事，真的已经引起了孩子们之间的贫富差距观念以及助长了攀比心理，作为老师，收到其他家长意见后，也应该单独和这位家长沟通。
针对孩子们有不良表现的一些细节，告知并尊重这位爸爸真实想法后，找到双方都认同和理解的处理方式才是正解。
相信这样的处理方式，大多数家长都不会置之不理，就算是为了自家孩子健康成长，也会努力寻求更好的解决方式。
05
我想起以前一个boss夫人对我另外一个同事的“劝说”，大意也是说对方，你婆家有钱也不要高调，显得太张扬了。有钱呢，你悄悄花在别人看不见的地方，比如说你周末飞机来回去哪儿旅行一下，自己也开心了，别人也不知道，这多好？免得生活中引起周围人的不快，这对自己事业发展不利。
我当时就觉得，多半这位夫人，自己喜欢这样的生活方式，可同事未必喜欢旅行这些呀？所有用自己的方式意淫别人的人，其实都是自己的心魔作怪。
钱本身并没有错，只要挣的堂堂正正、干干净净，花自己的钱选择自己喜欢的生活方式，别人真的无权干涉，也不应该去过度关注。
话说也正是因为总这样很无聊又热衷过度关注别人，自己才生活得这么普通吧。
见不得自己周围存在有钱人，只要有比自己过得好的人，自己的生活就不痛快。这样的逻辑，果然比比皆是。
其实，我周末接孩子回家的时候，也总会遇到有住校生的家长，开着各种豪车来接送孩子。
有一次，我还坦然地把自己的普通车停在了一辆劳斯莱斯车的旁边。
但我内心的价值比对的坐标并不是这个，自然不觉得我开不起那样的豪车就低人一等。
甚至我儿子会开心的说：“哇，好漂亮的劳斯莱斯，真酷。”我也会表达对这辆车本身的欣赏。
但最重要的是，我会告诉孩子，这个世界上还有很多你没有看到的好东西，你没有经历过的生活方式以及你还没有见过的更大的世界。还会积极鼓励他，有喜欢的好东西，就应该通过自己辛勤努力去获得。
正确引导自己的孩子，才不会让孩子陷入盲目的攀比，而那些害怕孩子一看见好东西，就产生攀比之心的家长，其实是内心自己的攀比心魔在作怪。
他们慌慌张张地试图屏蔽掉孩子眼中看到的一切，以为施加压力改变其他家长的做法，真的太不高明了。
王阳明说过：“你未看此花时，此花与汝心同归于寂。你来看此花时，则此花颜色一时明白起来。便知此花不在你的心外。”
也就是说，花是什么样的，取决于观者心里看花的感受。千万别因自己的狭隘，影响到孩子的世界观。
要是你的人生以及传递给孩子的生活方式，只剩盯着眼前的人去攀比这一条路可走，那这样的人生，绝对不会充盈和喜悦。
后果无需多说，但我相信，这一定不是你想要的结果。
共勉。
@作者妮妮：
曾任记者多年,获行业内最高大奖。
12岁帅哥的少女心辣妈，有深度的话痨达人，真诚幽默的非著名阅读推广人。
个人微信公众号：妮妮小屋（ninixw),欢迎与妮妮交流阅读与生活。
閱讀更多 妮妮小屋 的文章
