01
最近杭州的一個爸爸火了。
起因是他開法拉利跑車送孩子上學，被其他家長看見後，由老師出面要求家長不要開這樣的跑車送孩子，以免引起孩子之間的攀比之心。
這位年收入幾百萬的企業高管，本身就是一個跑車迷，因他對老師提出的這個觀點並不認同，在家長群回懟了幾句，就被秒踢出家長群。
一起來感受一下。
這場辯論還沒正式開始，這位爸爸就被拉下賽場，對話強行終止。可以說，那一瞬間的感受，就是自己有錢，花錢也變得的不開心。
網友們為這位爸爸叫屈，大多覺得這位爸爸說話邏輯清晰、有理有據，花自己的錢，有什麼錯？
不少網友甚至把矛頭指向老師，覺得這位老師把家長踢出群，做法太欠妥，純粹是老師有問題。
你怎麼看？
02
雖然沒有更多的信息，顯示這件事情的真偽，我們假定這張圖，是真實存在，具體來分析一下。
首先，究竟是老師還是其他學生家長作為群主臨時起意，把這位爸爸請出家長群，僅憑一張被打了馬賽克的圖片，我們其實是無法做出判斷的。
因此，部分圍觀網友，以此亂給老師“扣帽子”的言論，本身也是欠妥的。
根據對話，發現一個很有意思的事。老師發言在群裡@某同學的爸爸，說的是“有家長反應”開跑車接送孩子這樣不好，理由是“會引起孩子們”的攀比心理，這樣不利於教育。
接著馬上就有一些家長幫腔，認為有錢也應該低調，送孩子開個普通車不行？反正你也不差錢諸如此類。
面對突然而來的“網絡暴力”，這位爸爸據理力爭，首先回應老師覺得這個問題不是問題，自己想給孩子最好的並沒有錯。
其次，他有力回擊了其他家長的指責，按照他的回覆，可以說是邏輯清晰、有理有據，針對孩子本身受到的影響回覆後，實話實說，自己不願意特別再買一輛普通車服務其他人。
這個“服務你們”就很有意思了。通過雙方的對話能看出來這位爸爸很有個性，不願意按照別人的想法來活，更不願意被其他家長的意願綁架。
不過回懟的結果，就是被踢出了群。
我覺得這個被踢出群的行為本身，可能並不是大多數人覺得群主太狹隘的一面。很有可能是沒想到對方能回懟的這麼有力，感覺這個踢群的行為本身，有點想先“冷處理”，防止事態擴大的“本能反應”。那一刻，多半還沒想清楚，該怎麼回覆和處理，結果沒想到算是雪上加霜，在圍觀者的眼中，這種行為顯得更加不當。
03
有人說，這是人性中嫉妒的本身造成的。人們總是不會在意離自己遠的人，而是很在意與自己身邊熟悉的人和事進行比對，結果一下子，照出別人的成功和自己的失敗。
往往這樣的結果，總是主動刻意去比較的那個人，自己活在煩悶中。
嫉妒這件事既然是人性本身的特點，但也會有兩種結果：一種可能在比較中奮進，覺得身邊有人能做到的事，自己也應該努力做到，算是有點“知恥而後勇”的味道。
另一種則是通過冷言冷語打擊報復，讓別人不開心中自己得到滿足。
這樣的結果自然只會讓自己和別人的差距越來越大。不過，如果本身並不在意和對方比對的價值標杆，那倒是另當別論了。
但如果在意，試圖通過打壓別人的方式，讓自己找回面子和信心，其實就是“掩耳盜鈴”了。
家長群建立的本身，初心是交流孩子的學校生活與學習，和議論家長，不應該有任何關係。
但不得不說，如今一些閒的沒事做的家長，竟把這裡變成了施展自己人生抱負的地方。
特別是很喜歡通過在群裡公開發表一些言論，表達自己所謂“對老師的支持”。那不太發言的另一群家長，自然也就有了看得見的對比與區別。嚴重的，竟然還有發展到議論和指責其他家長的。可怕的是，還有極少數的家長，竟借老師的手，來實現對其他家長的打壓，以此發洩自己內心的不滿。
這位爸爸倒是一眼看清了事物的本質，直接用對方的矛來戳對方的盾，說出了是孩子攀比太脆弱的真相，不過是不想迎合家長的意圖罷了。
我想起之前看過的書，恰好成了面對脆弱的最好方式。作者塔勒布在《反脆弱》一書中所定義的脆弱的另一面應該是“反脆弱性”。
特別指出，反脆弱性不僅能從混亂和波動中受益，而且需要這種混亂和波動，才能維持生存和實現繁榮的事物的特性。
杭州這個爸爸，在這裡用了“脆弱”這個詞，是對“開跑車就是攀比”這種片面觀點的回懟。藏在背後的邏輯裡，還有很多他說不盡以及沒有說出口的話。
現在讀書，看到別人開跑車就脆弱了，那麼孩子長大成人後，見到更多這樣的人和事，繼續這樣脆弱，還能好好的活下去？
最重要的是，他還直接表達了自己，不願意迎合和順從其他家長建議，買個普通車接送孩子，他認為此舉沒有必要。這才是被踢出群，壓垮駱駝的最後一根稻草。
以這位爸爸處事的風格就能看出，他活得比較率性，不會輕易的被周圍人的看法影響。
但人都有軟肋，他不擔心自己，只是不可免俗的擔心自己的孩子，可能會受到孤立和排擠。
04
這位爸爸有錯嗎？如果真的有，那只是因為他說了實話。
老師在家長群裡公開提醒和批評家長的行為，明顯欠妥。
更何況還是在其他家長的“提醒”之下，明顯屬於班級管理經驗不足，才會用這種不太高級的教育與溝通方式。
就算這件事，真的已經引起了孩子們之間的貧富差距觀念以及助長了攀比心理，作為老師，收到其他家長意見後，也應該單獨和這位家長溝通。
針對孩子們有不良表現的一些細節，告知並尊重這位爸爸真實想法後，找到雙方都認同和理解的處理方式才是正解。
相信這樣的處理方式，大多數家長都不會置之不理，就算是為了自家孩子健康成長，也會努力尋求更好的解決方式。
05
我想起以前一個boss夫人對我另外一個同事的“勸說”，大意也是說對方，你婆家有錢也不要高調，顯得太張揚了。有錢呢，你悄悄花在別人看不見的地方，比如說你週末飛機來回去哪兒旅行一下，自己也開心了，別人也不知道，這多好？免得生活中引起周圍人的不快，這對自己事業發展不利。
我當時就覺得，多半這位夫人，自己喜歡這樣的生活方式，可同事未必喜歡旅行這些呀？所有用自己的方式意淫別人的人，其實都是自己的心魔作怪。
錢本身並沒有錯，只要掙的堂堂正正、乾乾淨淨，花自己的錢選擇自己喜歡的生活方式，別人真的無權干涉，也不應該去過度關注。
話說也正是因為總這樣很無聊又熱衷過度關注別人，自己才生活得這麼普通吧。
見不得自己周圍存在有錢人，只要有比自己過得好的人，自己的生活就不痛快。這樣的邏輯，果然比比皆是。
其實，我週末接孩子回家的時候，也總會遇到有住校生的家長，開著各種豪車來接送孩子。
有一次，我還坦然地把自己的普通車停在了一輛勞斯萊斯車的旁邊。
但我內心的價值比對的座標並不是這個，自然不覺得我開不起那樣的豪車就低人一等。
甚至我兒子會開心的說：“哇，好漂亮的勞斯萊斯，真酷。”我也會表達對這輛車本身的欣賞。
但最重要的是，我會告訴孩子，這個世界上還有很多你沒有看到的好東西，你沒有經歷過的生活方式以及你還沒有見過的更大的世界。還會積極鼓勵他，有喜歡的好東西，就應該通過自己辛勤努力去獲得。
正確引導自己的孩子，才不會讓孩子陷入盲目的攀比，而那些害怕孩子一看見好東西，就產生攀比之心的家長，其實是內心自己的攀比心魔在作怪。
他們慌慌張張地試圖屏蔽掉孩子眼中看到的一切，以為施加壓力改變其他家長的做法，真的太不高明瞭。
王陽明說過：“你未看此花時，此花與汝心同歸於寂。你來看此花時，則此花顏色一時明白起來。便知此花不在你的心外。”
也就是說，花是什麼樣的，取決於觀者心裡看花的感受。千萬別因自己的狹隘，影響到孩子的世界觀。
要是你的人生以及傳遞給孩子的生活方式，只剩盯著眼前的人去攀比這一條路可走，那這樣的人生，絕對不會充盈和喜悅。
後果無需多說，但我相信，這一定不是你想要的結果。
共勉。
@作者妮妮：
曾任記者多年,獲行業內最高大獎。
12歲帥哥的少女心辣媽，有深度的話癆達人，真誠幽默的非著名閱讀推廣人。
個人微信公眾號：妮妮小屋（ninixw),歡迎與妮妮交流閱讀與生活。
閱讀更多 妮妮小屋 的文章
