IPO發審會下周暫停,A股大盤會大幅反彈嗎?你怎麼看?

漲停超短學院—大鬍子


下週IPO發審會暫停,讓大家對A股又充滿了期待,為什麼這麼多人對IPO發審暫停這麼關心呢?

因為,明眼人都知道,IPO就是股市抽水機,只要IPO不斷,股市永遠是填不滿的無底洞。無論多麼好的企業,企業利潤和發行價格一比,都是毛毛雨。

股票上市後獲得上百倍的資金回報,只要有3-6%的收益就遠大於上市前的實際淨利潤了,有這麼豐厚的回報,誰還會下大氣力去經營企業呢?

所以,上市公司募集資金購買理財產品成了新常態,據統計上市公司累計購買理財產品總額上萬億。如果股民拿錢買股票是為了購買理財產品,自己直接買就好了,何必通過上市公司再扒一層皮?

股民的眼睛都是雪亮的,股民的嗅覺也是最敏感的。所以這次IPO發審暫停,引起了股民的極大興趣,是管理層找到病根了?還是隻是短暫的工作調整呢?

如果真的是無限期暫停IPO過會審核,直至實體經濟出現回暖跡象,讓廣大投資者的資金能夠真正進入實體經濟,而不是拿去買理財產品,我想這一定是非常大的利好,股市必將迅速扭轉下跌趨勢,經過兩三年的調整,整體經濟狀況會有很大改觀。

如果只是因為發審委委員由於臨時工作暫時中斷,那就洗洗睡吧。


天涯孤行者


作為一個財經工作者,我覺得這不是什麼利好消息,A股也不會大幅反彈,除非宣佈停止新股發行,可能A股會有所反映。

因為證監會下週暫停,不代表停止新股發行,之後可能新股照樣還會發行;而且 下週不發行不代表沒有IPO批文發放,也不能代表已經取得IPO資格的發行人會暫停或退出發行程序。而且,下週之後一切照樣運行。

雖然之前的A股出現千股跌停可能與發行了2家新股有關,但這不是根本原因,根本原因在於大家對這種在股票低迷之時仍不調整IPO節奏表示失望,對A股失去了信心,使一些資金不想進場也不敢進場護盤,沒有人願意當A股市場的冤大頭。而且,與當前基本經濟面也存在很大的關係,當前內外經濟因素可能會因中美貿易摩擦加劇將變得更加撲朔迷離。

很顯然,讓A股大幅反彈,在目前看來除了暫停IPO、提振經濟發展之外,重點還得加強資本市場基礎性制度建設,盡最大可能消除資本市場各種亂象,出臺最有效保護投資者利益的科學機制,才能重振投資者信心,A股大盤也才有真正反彈的可能。否則,A股大幅反彈很難很難。


財經深思


lPO發審會下週暫停,發審會委員都去上市公司搞再融資調研。有人將此稱為利好,可實際上這與A股大盤下週是否會反彈根本毫無干係可言。

根據證監會官網消息,截至10月11日,中國證監會受理首發及發行存託憑證企業271家,其中已過會32家,未過會239家。

大家看清楚上面數據了沒有?證監會現在尚有已過會可以隨時發行的企業32家,按照新股之前的發行速度,即使是維持每週兩家,已過審的存量企業也足以支撐發行16周時間。因此,發審會暫停一週或幾週一點都不會影響新股發行的常態化工作。

此外,不知道大家注意到一個細節沒有?12日晚證監會公告核准兩家新股的時間為21時47分,這個公告時間點晚於以往,當時很多人都以為這一週新股發行要暫停了。我的猜測是,證監會是在等待於21時30分開盤的美股走勢情況,結果美股道瓊斯指數大幅高開了400點,這也就促成了過十多分鐘之後的新股發行公告,而且不止一家,是兩家。新股發行的常態化還真的是夠常態的!


告別雨季731023


IPO發審會下週暫停並不算利好,對股市影響也是有限,起不到能掀起大盤大幅反彈的動力,不用把它劃到利好來看待。


首先,這周股市大跌走出千股跌停的行情仍然是發行了2家新股,雖然籌資資金只有9億,但表明了一種態度,無論市場如何漲跌,發新股是不會停止的,這是嚴重打擊場內信心的。那麼場外資金也是很明確的態度,無論權重股如何護盤,增量資金也是不想進入市場的,這就導致市場還會繼續走弱。


其次,發審會只是暫停,並不是停止,並且是去調研企業融資,鼓勵上市企業融資。下週不召開IPO發審會不代表下週就沒有IPO批文發放,也不意味著已經取到IPO批文的發行人將暫停發行程序,簡單的說就是暫停不代表停止,暫停不代表下週不發行新股,所以,這個談不上利好。


那麼已經很明確了,常態化發行新股,也就不要期望後面新股發行會停止。

而場內目前已經是流動性危機,個股易跌不易漲,這時候新股還不停發行顯然不利上漲,加上沒有明確的表態停新股,只是暫停發審,也會在後面繼續執行,這就不算利好,A股難因為這個起到較大的反應就比較難。

眼下市場走勢低迷,成交額不足,需要一劑大利好方可緩解跌勢,在眼下停發新股或者降印花稅才是實質性的提振信心作用,其它短暫的執行消息難以改變趨勢。



金美圓的財經筆記


IPO發審會下週暫停,對於A股大盤短期走勢影響很小。但是,如果在這方面有進一步的“利好”消息,不排除下週滬深股市小幅反彈的可能性。

A股市場積弊已久,即使宣佈新-股停發,未必能夠使得大盤企穩。歷史經驗已經告訴過我們:數次新-股發行暫-停的“利好”都沒有起到短線見底的作用。如果再一次運用此法,一定要有配套措施跟進,並十分明確地表達“救-市”的決心。否則作用車水杯薪,難解大盤之憂。

“救--市”在A股歷史上屢見不鮮,在全球股市經常被各國證券交易所運用,沒有什麼“清規戒律”可以禁止“救-市”。少數經濟學家以市場化為名,反對“救-市”乃“別有用心”。

特朗普上臺至今,違背全球市場化的行為比比皆是。我們沒有必要死抱著所謂“市場化”的教條折磨自己。理直氣壯地暫停新-股發行“救-市”。必將得到廣大投資者的歡迎!


陸燕青


IPO這麼多年,發發停停,靠炒作與割韭菜維繫,多麼狹隘,企業的紅利有多少投資人分享到了?畢竟投資人(股民)付出了巨大代價並做出了巨大貢獻,科學、合理、法制健全的資本市場建成了嗎?

全世界企業都可以隨時來上市,首發必須全流通,交易稅費30%,分紅量高則逐步減少交易稅費,分紅比率考核,分紅做不了假,其他沒用的少扯,看看富不富,看看強不強。

資金市場要讓國家、企業、股民、投資團體等都要受益,IPO的減緩、停止、又一次希望人為的觸發上漲,於企業效應不相干,無奈的辦法。


風清雲淡水天一色


想多了。 IPO發審會暫停。不會是IPO暫停發行。而是去企業調研的一種偶然性。只不過是湊巧碰到股市大跌而已。

如果股市乘機反彈。是市場借勢炒作。但炒作最好別太瘋狂。

IPO如果暫停是新股發行核發停止才是暫停。但本週依然核發兩家。可融資已經降低到不超過9億元。 從證監會表態看。常態化發行將繼續。所以暫停IPO是市場自作多情。

但是話說回來。IPO上會暫停。確實讓市場有一個機會喘一口氣。有助於市場見底反彈。避免市場不斷探底尋求支撐。

目前市場面臨不確定性因素並沒有消除。加上投資者信心疲弱。對市場利好很漠視。對利空無限放大。美股下跌關A股什麼事。但A股下跌卻比美股大得多。

就目前來看。A股確實存在低估成分。但低谷不一定上漲。估值水平在不同時期有不同的標準。不能刻舟求劍。銀行市盈率七倍是不是低谷呢。但可以跌倒五倍多。像券商三季報可能比中報差。市盈率三季報公佈以後可能就升高。

所以以市盈率來測算估值是不是低估是不準確的。要看未來業績增長的變化。更要看市場環境的變化。


杜坤維


發審委下週暫停,對a股的影響極其有限,不會引發大幅反彈。因為發審委暫停審核,並不代表新股發行暫停,即使代表新股發行審核,也需要監管層承認大躍進帶來的嚴重錯誤和承認暫停新股發行,承諾新股發行節奏在怎樣的條件下,市場認可中進行。且官媒集體發生申明發審委暫停審核不代表新股暫停,就喪失了新股發行暫停或者發審暫停的預期效應,預期的最低效應都喪失了,怎麼會帶動市場?

市場之所以持續大跌和持續熊市,除了新股持續多年大躍進之外和股市的系統性建設長期不足有關。

首先,資本市場的定位嚴重偏差。

股市始終定位於為融資服務,缺乏對投資的定位,這個制度性的缺陷,導致了對長期投資者的資金吸引力和長期穩定投資機構的吸引力。

第二,很多體制性的缺陷不足沒有得到重視和系統的改進,任由其存在,不斷地惡性循環。

比如,新股發行體制,新股首發上市交易體制,漲跌停體制和退市體制,再融資體制,重組體制,以及交易的操縱違規違法的處罰體制,多數體制,都是修修補補,缺乏系統規劃,沒有聽取市場的意見和建議,獨斷專行嚴重,導致了多項體制要麼不改進,要麼多變,規則不透明,典型的比如熔斷和重組以及股價異常波動的臨停機制。

市場完全無法預判規則的變化,對變化以及多變感到憂慮和恐懼,半夜雞叫多發。一個令大家缺乏穩定預期和規則不透明多變的市場,又怎麼會有穩定的資金和穩定的心態???

第三,市場內部資金和籌碼的供求關係始終無法平衡。

去槓桿,本來是股市發展的大好時機,美國08年金融危機,就是藉助了資本市場的加槓槓,形成了一個史詩級的大牛市,從而成功的去槓槓和帶來實體產業的持續繁榮,本質在於金融天生具備槓槓,如果不具備槓槓,金融存在的意義就不復存在了。

反觀我們,15年人為暴力去槓槓導致了股災的爆發,而今年又是強行去槓槓,導致股權質押風險逐步加大,再次人為地運動式競爭式去槓槓,導致了原本就缺乏系統性的體制完善之上又人為地破壞了市場資金的平衡,因此在內在金融環境壓力加大下,股市只有持續熊市和不斷暴跌創出新低。

所以,發審委暫停審核,並沒有在上述體制和機制上做出根本改變,也許,一兩天沒會有超跌和暴跌後的反彈,或者說,反彈絕不會因這個原因而持續。個人倒是看好深圳救助上市公司和重組新動向的利好,存在擴散和實質性的持續改善作用給市場內生性的改善作用帶來的人氣提升!


龍哥fei0598


IPO暫停一週、一月都沒用,就像頻尿的病人,時斷時續,身體依然裡病。必須停它一年半載,給大家一個明顯信號,不干預、不關停了,資金才會逐漸進來投機炒高。股市若沒炒家,乾脆關門,問世上哪個國家的股市沒有莊家?純投資是騙人的,尤其在中國,分紅拿不到錢,還要交收入稅,賬戶錢更少了,誰稀罕這分紅?不如拿出來放銀行。



楓葉亂舞


這個僅僅是發審委人員大調整的原因,是一個時間差而已,而絕非是監管層呵護市場之舉,所以不要誤導大家,所謂的大幅反彈更是扯談,新股發行已號稱常態化了,怎麼可能暫停?!IPO的竭澤而漁已成頑疾,一個鳳爪都能上市的市場,怎麼不讓投資者心寒?!


分享到:


相關文章: