隔壁老王他爹老吳

如果在美國本土一個人沒違法，美國總統也沒權力去抓的，如果違法了必須要抓州長也沒權力阻攔的，一個國家的法律可不是兒戲想抓就抓，起碼要個理由事實。

如果是小團伙小火力武裝由特警解決，如果是大規模民眾暴動，由國民警衛隊鎮壓，如果是恐怖襲擊由海豹突擊隊，三角洲特種部隊，來抓捕，擊斃。

這裡面恐怖襲擊和大規模民眾暴動，美國總統，州長才會重視的，州長可以調動他這個州的國民警衛隊，如果有戰爭總統和五角大樓可以調動國民警衛隊參戰上戰場。美國法治國家，就是總統和州長要私自抓一個人，你也得有證據，講程序，這麼大的公眾人物，更應該會注意這些，更應該尊守法律的。

關注我。 歡迎評論 點贊 後續更多分享

牛頭馬面兩鬼

還在以大天朝的思維去揣測美帝。

總統國內幾乎沒有執法權。

他的權利主要在國外。

三權分立。

總統都被調查的差點吐血。

州長一樣，沒有執法權，警察法院都可以調查他。而州長對此無能為力。

甚至如果議會不高興。隨時可以喊州長過來接受質詢。甚至彈劾他。

他們誰對誰都不用負責，自己就是老大。

當然，三權對人民負責。人民可以遊行抗議，甚至發起彈劾投票。

議員只對人民負責，只要他把人民討好了，下一屆還選他。

所以議員喜歡聽取人民的意見，併為他們發聲音。

所以事實很明顯。誰把你選上臺，他們為誰說話。

brills1

一、美國是法制化國家，觸犯法律，任何人沒有權利包庇

1783年，《美國憲法》誕生，由此奠定了美國法制化基礎。在美國，即使是總統觸犯了法律，也會遭到彈劾。例如美國第42任總統克林頓，在白宮與實習生萊溫斯基發生了不可描述的關係，又在後來的調查中說謊，遭到了美國國會的彈劾。萬幸，民主黨在當時的參議院中是多數黨，克林頓逃過了一劫。不過，美國第37任總統尼克松就沒有這麼幸運了，因為“水門”事件主動辭職，晚景淒涼。

可見，即使是貴為美國總統，觸犯了美國法律，都會受到相應的懲罰。如果一個人觸犯了美國法律，如洩露了很多美國國家機密的斯諾登躲到了美國的得克薩斯州。美國總統想要抓觸犯了美國法律的斯諾登，根本不需要得克薩斯州州長的同意，甚至都不需要通知德州州長，FBI直接抓人就行！

二、沒有觸犯美國法律，美國總統的權利“不下州”

先來了解一下美國加利福尼亞州州長布朗如何硬懟特朗普。2017年6月，美國總統特朗普聲稱全球變暖是騙局，宣佈美國退出了《巴黎氣候協定》；美國加利福尼亞州州長布朗明確表示反對，布朗牽頭組織了“美國氣候聯盟”，宣佈在加州境內繼續執行《巴黎氣候協定》。特朗普上任以後，收緊了美國移民政策，對非法一名採取了“零容忍”政策，布朗卻不以為然，甚至阻止加州警察執行聯邦政府“零容忍”政策。

從美國加利福尼亞州長布朗硬懟特朗普的事蹟可以看出，美國州長擁有與總統抗衡的底氣與能力。究其根本，美國是聯邦制國家，《美國憲法》賦予了各州很大的權利。從某種意義上講，美國總統的權力更多的是代表美國處理整個國家層面的事務，如外交權、軍事權、關稅權等等，總統的權力並不覆蓋州一級即州以下。所以，權力“不下州”的美國總統，對於沒有觸犯美國法律的人，想要抓捕，根本過不了州長那一關！

加利福尼亞州州長布朗

結論：在美國，《美國憲法》最大，總統也不能違反法律。

美國觀察室

小編出題目有點故意耍陰哦，搞得好像美國總統隨時可以下令抓人似的，把一些人帶偏。

“來人啦，把他抓起來！”

“喳！”

這是薩達姆、卡扎菲、埃爾多安、馬杜羅、哈姆內尼……不多的幾個國和事。歷史宮庭戲帝王有生殺大權。“威武~”，“肅靜~”，好不威風！

美國的總統、州長從來沒有這句話！也不敢有這句話！有這句話不僅司法部長反了他，全國（全州）人民掀了他！他要堅持喊這句話，當場逮捕他！

為啥？民主法治的國家！總統（州長各級行政官員）只有行政權，無司法權！你做你的總統（州長）搞好國家（州）行政管理，司法權不歸你管。法治國家人人在法律面前平等（是真的，不是假的，人類出生不平等，也只能在政治權利和法律權利面前平等），受司法保護，有事歸司法處理，就是嚴禁“皇帝”捕殺百姓！

光明進

你應該看一看紙牌屋，大木總統要抓那個殺人犯，FBI和國民警衛隊以及州警察束手無策之時。大木總統早就通過忠於他武裝勢力抓住了那個殺人犯，絲毫不給殺人犯見媒體和上法庭的機會，將其殺死。

那個時刻，大木總統完全凌駕於三權分立之上。然後他去見群眾，他完成了對百姓的承諾，他在保護他們，他抓住並殺死了恐怖分子，完成了FBI和警察做不到的事情，這個時刻他的威望達到了頂峰。

所以，權力是自己掌握的，而不是靠規章制度和法律，按照法律，州長有權否定總統，實際上一個強勢有權力的總統，玩弄州長和議會跟玩似的。當然，能力不夠，就要被州長和議會操縱，最後背鍋下臺。

天堂160590167

理論上說，美國總統是聯邦政府的首腦，只掌握行政權，並沒有權力下令抓捕美國公民。在美國，有權力抓捕美國公民的執法部門，才可以抓捕美國公民。例如，美國聯邦調查局，美國緝毒局，美國各州的州警，美國各縣的縣警等等。同時，還有部分特殊的執法部門，例如國會警察，如果有人擾亂國會秩序，國會警察可以將其抓捕，再就是軍事基地的保衛部門，如果有人非法闖入聯邦軍事設施，這些軍事基地的保衛部門就可以將其進行扣留。

除此之外，美國政府的情報部門等，無權抓捕美國公民，但他們有探聽美國公民隱私的權力。總的來看，只要不是執法機構，都無權對美國公民進行抓捕，但他們可以選擇對其進行非法扣留。例如，有個美國公民欠了黑幫的債務，結果被黑幫綁架，這就屬於非法扣留。

因此，美國總統是無權抓捕美國公民的，美國的州長也無權抓捕。他們如果想讓某個美國公民進監獄，就只能訴諸於美國的執法部門，他們可以向執法部門發出照會，宣佈某個美國公民有犯罪嫌疑，建議對其實施抓捕。但是，這裡不能使用命令的手段，因為美國是三權分立的國家，行政不能干涉司法，否則就會違反美國憲法。因此，假如美國總統認為某個美國公民非抓不可，他也不能直接打電話給某個州的警察局，下令這個警察局的警察去抓捕某個美國公民。

他能做的，就是從聯邦政府派出一個秘書，拿著能夠證明此人是犯罪嫌疑人的材料，到所在州的警察局，請求該警察局警察的協助。這個過程，應該可以理解為總統請求該州警察進行協助的過程，之所以不能命令，是因為該州的警察，和總統並不存在上下級關係。美國憲法規定，總統只是聯邦政府的首腦，美國的司法系統是獨立的，這些警察機構不需要服從總統的管轄。

同時，由於美國是聯邦制國家，聯邦與各州是平等的關係，並不是上下級關係，各州的警察，理論上只需要服務於自己所在的管轄區，並不對聯邦政府負責。出於無奈，美國政府組建了聯邦調查局，但聯邦調查局依然是隸屬於司法部的，而司法部又處於司法獨立的框架下，總統依然不能對其干涉。即使總統召見聯邦調查局局長，讓其抓捕某個美國公民，也只能以要求協助的方式，而不是用命令的方式。即使聯邦調查局的局長同意進行協助，他也只能派出聯邦探員帶著證明此人是犯罪嫌疑人的材料，前往該州尋求當地警察局的協助，也不是命令。因為聯邦調查局只是聯邦機構，與各州的警察，各縣的警察也不存在上下級關係。美國各州的警察，各縣的警察，與聯邦調查局的探員之間總是產生矛盾和分歧，這在美國已經成為常態。

換言之，州長也不需要聽總統的，但州長在該州，也不是絕對意義上的老大，他只是州政府的首腦。在各州下面，還有市長或者縣長，他們也不是上下級關係，而是屬於平行的。即使州長決定協助總統，他也無權下令該州的警察去抓捕某個美國公民。州長能做的，也是拿著相關材料去請求當地警察局的協助。當然了，即使當地警察拒絕協助，也有聯邦調查局的探員實施抓捕。

這就意味著，美國總統如果真想抓某個美國公民，他唯一需要要做的，就是搞定聯邦調查局的局長。聯邦調查局可以在美國全域執法，不需要通知所在州的警察。因為美國司法機構內部也是相互獨立的，各州的警察與聯邦調查局之間不是上下級關係。這也就是說，聯邦調查局的行動，也沒有義務通知所在州的警察，更不需要通知州長。

假如不是美國公民，美國總統就不要遵守美國法律行事。眾所周知，美國自詡為“世界警察”，在全球推行霸權主義，經常侵犯別國的主權。美國政府的情報機構，美國海軍陸戰隊，美軍的特種部隊，也成為了美國總統濫用私刑的工具，他如果想要抓捕小國的公民，甚至是小國的領袖，往往會直接出動情報部門或者軍事部門進行抓捕。當然了，如果是大國的公民，美國總統就沒這個能力了。

圖維坦

總統無權抓人，美國加州一州長吸毒，一片警踢開門就把他抓了，這是法律。一酷似奧巴馬的人裝總統，全街人都信以為真，連交警都信了，一交警以安全為由要求他離開。這就是法制

imposeland

這個提問是一個典型的中國式執政思維。總統和州長是行政職務，並不是執法機關，無須直接下達執法指令。法制社會所有的行政行為都會依法執政。行政不能干涉司法。三權分立，國會監督總統和州長依法行使權利。總統和州長任期滿了，也就成了一名普通公民。從群眾中來，到群眾中去。在美國，總統是合眾國最高行政首長，州長是各州（國）行政首長。如果是在國內的地方事物上，州長比總統有更多的行政管理權。向大家推薦兩本書《論美國的民主》，《民主的奇蹟》。

關愛一生58100003

地方和中央誰厲害，要看時候，大多數時候都是中央厲害。只有朝廷更迭的中後期，地方才比中央厲害。

總統就是中央，州長就是地方。總統要抓人，州長不得不抓。

至於證據什麼的懶得跟小學生解釋。

猜吥透271

抓人分兩種情況，一是司法部門管轄內的，比如說刑事犯罪，移民犯罪，經濟犯罪，職務犯罪。這些都有司法部門負責，權限在檢察官。總統和州長都無權過問，也不會過問。二是涉及到需要軍隊出面的，比如反恐作戰，平定叛亂一類的，比如抓拉登，由於總統是軍隊總司令，這是需要總統下令的，平叛歸國民警衛隊，權限在州長。這一類需要總統和州長。但是總統和州長在這種事情上扮演的不是決策者角色，而是執行者的角色。

關鍵字: 美國 國際 違法