杜達特洛夫斯基
我十分不理解為什麼那麼多人喜歡給一個現代國家扣上道德或不道德的大帽子！
不論是美國也好還是俄羅斯、日本、歐洲，所有成熟的國家無不以利益為國家行為的出發點。但是，國家間的交往、關係的發展不是一錘子買賣，而是要考慮幾十年的長遠戰略。因此，在這裡我們可以適度的引用博弈論的知識。即無限次博弈的概念。也就是說，如果是一次性博弈，那麼你不需要考慮違約的成本，但如果是無限次博弈呢？你就必須考慮你違約的後果了，因為對方肯定會報復，你也會失信於人。
將上述考慮加入進來就會發現，所謂的“無信無義”實際上就是認為違約的成本要低於收益，因此可以這麼做。
說了理論，我們來說點現實。實際上美國做了多少無信無義的事呢？並不多。實際上回顧從19世紀到如今的西方大國加上蘇聯日本等等。美國違約的事至少不會比蘇俄多。
如今我們之所以這麼說，就是因為川普上臺後的退群，特別是退出伊朗核協議。這如何解釋呢？因為，按照美國保守派的估計，這些群都是美國在賠本賺吆喝。例如伊朗鬆綁後，伊朗非但沒有和美國搞好關係，反而大力支持伊拉克敘利亞的勢力。也就是說，不退群的成本更高，還不如退了重新開始。
所以，平心而論，美國這麼做完全是站在自己的角度考慮自己的利益。但是如果因此就指責美國自私，敢問哪個國家不自私呢？所以，這些所作所為和民主國家沒有必然的關係。不關你是什麼國家，都會這麼做！
地緣分析君
我只希望我的政府對我有德有信有義，有自由民主，至於對其他國家，主要是能維護本國利益，隨他怎麼霸權，我都會認為我的國家是有民主自由的國家.。只是現在我都還沒弄清楚我究竟被哪位人大代表代表著，哎，
用戶7834015757999
無信，無德，無義，不民主，請問美國需要對他國國民有信，有德，有義，有民主嗎，國際政治又不是兒童遊戲，他要做到對自己國民有信，有德，有義，民主就是行了。
如果我是美國人，抱歉，我不能同意你的說法，相反，美國比世界上那些那些專治國家強上百倍
wawababa
美國人類希望，沒美國世界就沒有正義，公正，一群小丑就會攪亂社會，獨裁者如魚得水。普通民眾就沒尊嚴可言，正如古人說美國人來了有面包和自由，蘇聯人來了有面包沒自由…
華10980016
首先，給予美國下如此結論的人，起碼只代表了一部分人。這個群體有多少，暫且不予量化。
其次，今天的美國是世界上最為強大的國家，不光是物資基礎，其國家體制，全民擁戴，世界號召力，都是首屈一指。
第三，美國的發展後勁很足，特別是特朗普執政以後，美國經濟創造了新的活力。
所以說，美國對於世界的責任感，科學技術的推動，遏制專制，引領文化大發展，功不可沒。
熟泥
無論多麼討厭美國，但美國作為一個自由民主國家，恐怕沒有人能夠駁倒。不管是採取什麼標準來看，美國都是自由民主國家，只是不屬於最自由民主的國家。與北歐的那些自由民主國家相距甚遠。
美國是世界上第一個民主憲政體制的國家，也是三權分立的制度典範。我們必須要敢於承認美國在相關制度方面的建設，以及法律法規上的完善。這些都是美國保持強大的基礎保障，想當年美國國父華盛頓連任兩屆美國總統後，即主動宣佈結束任期，以至於今後的美國總統除了羅斯福外（二戰的緣故），無人敢於打破常規。
試想一下，如果華盛頓將總統位置一直坐到死為止的話，那今天的美國也許早就不是世界一超霸權。當然啦，美國國內的種族歧視嚴重，黑人與白人只是存在於法律意義上，而實際上卻是難以實現的。或許法律面前人人自由平等才是美國的自由平等。還有美國的選舉權也並非人人有份，假如沒有背後的財團支持，恐怕也是無濟於事。
總之，雖然說美國的民主也有瑕疵，但無論如何看待，它都是自由民主國家。至於題主說的美國無德、無信等之類的，這隻能說特朗普政府有些“耍流氓”，隨意揮舞著貿易大棒向全球挑釁戰後以來的秩序，這是美國以“制裁替代外交”的霸權行徑和新冷戰思維。而與美國是否是自由民主國家無關。
東震木
說二句，雖然美國在世界上，無德，無信，無義。但在美國本身仍然是自由民主的國家。首先說，美國的公民與總統一樣高貴，美國是一個沒有戶籍制度的國家，公民自然流動遷移，都有當地政府行政機關登記，參與當地的政治活動/選舉。不論你到何方，國家都是公民的堅強後盾。其次，美國的重決策都是來至參眾院，總統只是個執行或緩執行不執行者。這也是比較民主的表現。再者，公民可以自由自然的生活，但國家利益要高於一切。如果有對國家人民不利者，一定要把他送上法庭。說個小例子，如果你在美國，不小心把美女的群子扯破，她會首選讓你道欠，如不道欠不陪嘗，她會面帶微笑說，我們法庭上見。不足之處指正。
手機用戶烏龍
至於美國是不是無德無信無義，我就不知道了，因為也沒去過美國，甚至也沒出過國，所以這個玩意兒並不清楚。但根據我閱讀新聞和各種報紙，我沒看出來美國是這樣的國家，最起碼他做的也並不比多數國家差，如果美國是無德無信無義的國家，那麼世界上多數國家都是這種，誰也不用說，誰沒有任何一個國家能夠在這個方面有資格譴責美國，因為大家都是半斤八兩！
但是從原則上說，美國確實不是一個自由民主的國家，美國是一個自由的共和的國家，美國並不符合民主制的一個一般原則，那就是全民的普遍投票，他實行的是選區制度，一個地區一票，而不是在全國範圍內一人一票！這個東西是共和制的最重要特徵，但絕對不是民主制度的重要特徵。美國的政治自由是美國共和制度的產物，但絕對不是民主制度的產物，民主不產生自由，民主制度恰恰是壓制自由的！而目前來說，很多人都承認美國是政治自由比較充分的國家，那麼相反的就是美國不是一個完全意義的民主國家！
這個東西就屬於悖論了，很多人把民主自由弄在一起，好像這兩個東西是一體的，但是在本質上，這兩個東西是相反的，有充分自由就沒有民主，有充分民主就沒有自由。
帝國曆史觀察者
是的，美國總統是人民民主選舉的，只是一個國家政策的執行者，絕對不會是一個獨裁者。在法律面前絕對是一律平等的，絕對不會因為你是總統就享有特權。而且失去總統權力後，就是平民了，如前克林頓總統退下來後還要寫書，參加各種活動賺錢過生活了，儘管他是超級大國的退位總統，他還不如范冰冰僅偷漏稅就達十幾個億。真是不可思議，
李想8713
美國的領導為人民，一心為國人謀福利，作為國人，以予為傲。“這種無德，無信，無義，誰也奈何不了”，只要自己國家強大才是王道！
中國的領導為人民，一心為人民謀褔利，“懲治貪官腐敗，黑惡勢力，為此可悲”，百姓翻身鼓舞，人們對生活美好向往充滿陽光。
所謂“民主”，有相對公平，沒有絕對公平，只是上帝的口號，權利的號召，謊言的稱號！
