但隨著政策的深入和建設發展規模的擴大，由於“一帶一路”沿線國家眾多,各國國情差異巨大,經濟規模、文化背景、社會環境、政治制度各異，許多問題開始逐漸凸顯。
而眾所周知，“區塊鏈”技術擁有去中心化、公開透明化、記賬速度快、成本較低、互相監察驗證等優點。它猶如一本龐大的分類賬，能夠真實可靠地記錄和傳遞資信息，提高整個信息傳遞的速率，同時可以將交易數據形成“區塊”入賬，儲存在互聯互通、共享的全球網絡系統中，且讓交易無法被任意篡改。正是由於其獨有的特性，很多行業都希望採用區塊鏈技術去解決自身面臨的難題，實現創新升級。就拿證券市場來說，股票的交易可不僅僅只是券商的活兒，更涉及到銀行、結算機構、交易所等金融機構。買賣股票往往要經歷多重手續，不僅繁瑣，而且成本也隨之提高。而區塊鏈技術能夠實現交易所自動化交易結算，繞過第三方，提高交易速度，降低成本，減少運營風險和人為錯誤。同時因為其保密和不可更改的特性，可以大大減少登記的時間。
那麼，話說回來，區塊鏈技術真的可以助力“一帶一路”嗎？
首先來說，“一帶一路”的一個重要宗旨是加強沿線各國的貿易往來。由於各國貿易政策的不同，加之邊境管制，報關時間過長會使得整個供應鏈系統變得繁瑣而昂貴。而區塊鏈技術則可以幫助改善這種情形。這種以雲端為基礎的賬本可以確保記錄不被複制、操縱或偽造，並且部分供應鏈的能見度得以提高，同時關於商品、交易雙方的所有真實信息都被存儲在區塊鏈中，公開而透明。這樣可以取代給產品貼標籤的做法，大大加快了清關過程，同時可以讓交易雙方之間的信任度大大提高。這樣一來，整個貿易過程的進展就得以加快，大大減少了時間成本，同時可以避免交易期間發生的不必要的麻煩。
其次，在跨國投資的過程中，由於各國法律規定的不同，加之信息傳遞的不完全性，可能會產生一些投資糾紛甚至詐騙行為。而區塊鏈技術可以以其高安全性、互相監察驗證和公開透明等的優勢作信用背書，增強投資者和被投資者的互信基礎，方便投資者作出投資選擇及簽訂具有信用背書的合同，而無須擔心遭遇欺詐問題。
另外，“一帶一路”將帶動跨境商業的發展，資金往來頻次增多，跨境結算也出現了新的需求。目前來說，各國的金融機構都有自己的賬務系統，每筆交易需要在本銀行記錄，與交易對手進行清算和對賬等，導致整個過程花費時間較長、使用成本較高。而區塊鏈支付可以為交易雙方直接進行端到端支付，不涉及中間機構，在提高速度和降低成本方面能得到大幅的改善。尤其是跨境支付方面，如果基於區塊鏈技術構建一套通用的分佈式銀行間金融交易系統，可為用戶提供跨境、任意幣種的實時支付清算服務，跨境支付將會變得便捷和低廉，這也將大大便利沿線各國之間的資金往來，推動各國合作發展。
可是，區塊鏈技術真的有那麼好嗎？
話說回之前的股票交易。雖然區塊鏈技術可以簡化股票交易結算的過程，但是另一方面也減少了交易所在清算這一塊的收入，同時大型機構將與小機構共享信息，將會動搖大機構引以為傲的中心地位，這些都並不能夠被普遍接受。
同樣，在“一帶一路”戰略上，區塊鏈也存在著其固有的弊端。其一，區塊鏈是分佈式，在公有鏈上，等於每個人手上都有一份完整賬本，並且由於區塊鏈計算餘額、驗證交易有效性等等都需要追溯每一筆賬，這種完全透明的交易模式使得各方可能存在的部分商業機密和公司隱私無處隱藏，這對於很多公司來說是無法接受的；其二，由於區塊鏈技術的不可篡改性，交易雙方對區塊鏈的數據變動幾乎無能為力，那麼如果在跨境支付過程中，資金轉賬地址填錯，會直接造成永久損失且無法撤銷；其三，區塊鏈如AI技術一樣，會對很多行業帶來衝擊，失業率將不斷上升，如現在很多銀行每年都會用自動機器取代大批人工櫃員。同時，由於“一帶一路”沿線各國的發展水平不一，對技術的掌握和利用水平也存在一定的差異。這就會使得各國間的發展差距逐漸拉大，加劇不平等，同時造成合作中的諸多問題；其四，目前來說，區塊鏈仍然是一個嶄新的技術，雖然它也許可以提高跨境支付、供應鏈物流等的效率，但其在投入的時候，必須花入大量的研發費。而由於沿線各國的經濟發展水平和認知水平的差異，這樣高昂的投入並不是每個國家都願意承擔的，同時可能也會造成各國之間的分歧，甚至影響日後國家之間的合作發展。
整體而言，目前區塊鏈技術尚處於萌芽期，並不適合於大規模進行應用。它就如同一把雙刃劍，我們應該綜合考量其價值和弊端所在，同時結合“一帶一路”戰略的具體實際，不斷髮展完善區塊鏈技術，讓其能夠在不久的將來真正為各國合作發展帶來助力。
閱讀更多 區塊鏈每日指南 的文章
