杜达特洛夫斯基
只要是存在权力，就一定会有寻租的空间，无论是多么民主的社会也亦然，所以当然美国是存在贪污腐败现象的，而且这些也是经常见诸报端的。
此外，不能说美国“自称是高度法制化的国家”，因为人家确实是高度法制化的，几乎凡事都有章可循，按照条例来办事情，能够做到有法可依，而且法律意识算是深入民心，民众是知法懂法用法的，知道拿起法律的武器来保护自己也知道哪些事情是触犯了法律坚决不能去做的。在这一点上，我们的普法教育做的还不完善，需要去学习。
接下来我们来谈论下概率的问题，就是腐败案件的发生率，在这一问题上，美国贪污腐败官员的数量是较低的。当然，还需要补充的是，美国的所谓公务员的数量也是很少的，更多情况下是自治，这也在很一定程度上断绝了贪腐案件发生的可能性，也大大减少了纳税人关于官员工资的支出。
为什么美国贪污腐败案件较低，还是因为它的制度好，权力是能够制衡的，不能一家就说了算，只手遮天难了， 想要不按照程序办事自然需要付出更大的代价，打点更多的关系，而不仅仅是讨好一人就行。
在民众方面，他们多数情况下不会寻求潜规则的方式去解决问题，一方面他们的认知知道这是不对的且会带来严重后果，另一方面，有正规的渠道摆在那里让他们去解决出现的问题，有章可循就不需要走后门拉关系。
因此，在官方和民众两方面都不大可能走非法途径去解决眼前的问题，自然贪污腐败案件就少一些。但是，人无完人、法无完法，漏洞总是会有的，也就一定有人投机取巧、从中牟利，贪污腐败出自人性中的贪欲，是避免不了的。
小溪解局
在回答这个问题以前，我同大家分享一个小故事：上个世纪九十年代，在美国纽约的曼哈顿街道上，一位来自福建的同胞为了买香烟，临时就近把车放在街道旁的消防栓的禁止停车地段上。当他走出便利店时，却目睹警察在给他的车辆开罚单。他深知那张罚单可不便宜，犹如违规把车停放在残疾车位上一样，大概要被罚约180美元。这福建同胞可急了，顿时从口袋里掏出50美金的钞票往警察手里塞。意思希望警察改变主意，取消罚单。警察的反应却是拿出手铐把他拷了，随警车带到警察局去了！结果，他除了要交罚单的钱，还要交拖车的约70美元费用，并外加“企图贿赂公务员罪”的指控。
我说这件事情，主要是想说明在美国，针对政府官员及公务员的行贿受贿有非常严格和详细的法律和行政条款的双重规范，半点马虎也使不得。轻则被解雇，重则被控罪入狱。加上美国政治传统上鲜少有贪污受贿的习俗。所以美国官员极少会花心思会往那方面去盘算。以致偶尔有些政府官员因被指控的所谓“贪污腐败”的理由竟然是出行公务活动中的报销费用中，乘机夹带了一些私人费用那种小额消费。如出租车费用，午餐费用。几百，上千美元就算多了，过万美金的对于他们就如“天文数字”了。
无论如何，在美国极少会有官员或公务员因贪污腐败而犯错的。对于美国公务员来说，除了法律和行政制度的严谨规范，还与他们似乎传统观念上跟贪污腐败“不太熟”，或“太笨”而不知道从何着手，从中有利可图有关吧？！
颜二哥有言23
美国人有贪污呀，美国的一个普通科级干部都能贪污受贿几十万几百万甚至几个亿，美国人贪污受贿是普遍现象，大官大贪小官小贪，美国一个普通的自来水公司老板都贪污多少亿，美国人天天说，人不为己天诛地灭，美国的官的家里亲戚都是房地产商，美国总统特朗普就是房地产商，美国的房地产商天天给美国官员送钱行贿，美国人不修路就着急，因为修路盖楼有钱赚，为了修路盖楼美国人拼了，到处行贿，TMD美国当官的哪个拉出来都都够判刑的！！！
00108526639N
美国有腐败，腐败抓住了就双规就开除党籍，然后就没有然后了，美国法律对美国人民是苛刻的，对美国官员是宽容的，美国官员优先适用党规党章，党规党章处理完了就没美国法律什么事了
半个音符的杂音
美国官员直接贪污案件很少，而且都是小额度的，目前最高的只有2.5万美元。美国FIB为了破这个案子花了2000万美元，卧底十年时间才找到证据。2010新泽新洲腐败案，涉及3名市长，2名议员还有一个教士。
其他的一些小额度的贪污，同样也有卖官的，大部分都是美国FBI的功劳，监控无处不在，通过监听官员的电话也能发现贪污，好神奇啊！
在斯诺能暴露出来的棱镜门事件你们就知道美国情报部门对美国人的监控有多厉害了，美国官员的电话随时都可能被窃听，比明朝的锦衣卫都厉害，他们敢贪污吗？
其实美国贪污少归咎于美国的税收制度，每个人年都要申报个人收入。一名政府官员，你的收入和你的消费不成正比的时候，美国的FBI就会秘密的对你展开调查。
美国有一位黑人女市长，就是因为突然间穿的太漂，被民众举报，随后FBI介入调查，发现贪污了价值1500美元的慈善卡购物卡，以及600美元现金。
在美国这个严格的税收制度下，每个公民每年不管你收入多少都要去申报税务的情况（美国税收没有起征点，所有人都要先报，再根据你的情况减免），在这种情况下就算你贪污来的钱，也不敢花，贪污有什么用？
美国贪污的官员都是低等级，只要是因为他们没产业，美国的高管不需要使用贪污的手段，他们都是利用政策获利，自己家族有产业的话，让政府的政策偏向照顾自己的家族产业。没有产业的话就和资本家达成协议，照顾资本家的产业，等到卸任后再进去资本家的公司当“顾问”拿高薪当作回报，别人卸任了你总不能不上别人上班赚钱吧。
像奥巴马在卸任后接受一些资本家的“邀请”作演讲什么的，出场费很高的。其中的道理你们懂的。
像特朗普这种最简单了，别跟直接购买他公司的产品，长期包住他的酒店，租用他的办公司，你可以说这是商业行为，也可以说变相贿赂。
总之美国的官员大部分都不会贪污，但他们卸任后和得到很多“高薪的合法收入”。
这么官员的赚钱文化和别的国家是不同的，美国的官员大部分都不是终身制的。美国的市长、州长、议员都是几年就到期了，他们是没有任何升迁，但为什么愿意浪费几年时间往里面挤，他们傻吗？
肯定不傻咯，只是安分几年而已嘛，能有多久，任期结束后有多少个在美国政府里工作过的官员会穷，有哪个出来后资产不增加的，有多少个陷入生活困难的，当然也会有，但这个比例是小的。
在美国当官贪污不是傻就是笨，就几年时间你能贪多少？你怎么贪？还不如好好和资本家合作，出来后获取“高收入”，既合法又不用担心。
不要用正常的眼光看待美国的官场文化，和你理解是不一样的，人家都是“合法收益”。长期形成的文化特点，美国人都会很默契的遵循。
奥巴马现在其大富豪，当总统前身价130万美元，现在已经超过了2亿美元。
一号风手
一个国家的官员清廉与否，只要看看人民有没有言论自由就知道了，人民没有言论自由的，这个国家的政权与官员肯定是腐败的，人民是痛苦的。美国官员肯定有腐败的，但肯定是害怕让人民知道的，人民也是有权力去举报的，法律也是会惩处的。
大年卅
美国的腐败触目惊心：任人为亲，胡作非为！一人得道鸡犬升天！经考察一个毫无从政经验、毫无业绩支撑、年龄严重超标的人靠吹牛当选总统，荒唐！特朗普把一家人都搞到总统府，女儿女婿干政、老婆干政！整天神神道道！这样下去必亡！
蓑笠翁31473457
某些国家的领导人上台之前也故作廉洁公开自己的所有财产！美其名曰自己很廉洁，实际把百姓当猴耍！巴拿马文件公开的第一个国家是冰岛总统，新闻联播都播了，怎么后来就没看到播第二个呢？这是为什么？
Gini
当年蒋经国说：欧美国家的政府官员是不可以经商的，而我们的国民政府却官商勾结，官商一体，当官的只谋私利，全然不顾国家百姓的死活。长此下去，党国岂能不亡。
再看看现在的美国吧，不就是当年国民党的翻版吗？你说他们当官还需要拿薪水吗？随便一个卖买就可以几辈子吃不完。如果这算合法，那哪来的贪污腐败呢？如果这不算贪污腐败，那美国人民是怎么看的呢？
小凡1304
有人把美国的社会制度说成了一朵花，法制完善，贪腐很少。我不赞同。不同的社会制度，不同的价值观，不同的文化背景，对贪腐这一概念必然有不同的看法。在咱这里卖官买官叫贪腐，在美国卖官买官合理合法。仅举一例足以说明。
