足壇一瞬間
只要你正常償還月供，銀行無權對你的房子執行任何強制措施。
至於提前還貸，這要分情況對待，無法一概而論。就像題主說的這種跌幅，經濟必然會遭受重創，那麼銀行會在這樣的經濟局勢下重新調研部分客戶的償貸能力。
比如你月供5000元，審貸時提供的收入證明是1萬元，而買房時價格在相對高位，那麼這種類型的客戶就會被視為“風險警惕”客戶，有可能會在特殊時期被銀行要求出具最新的收入證明，而恰好償貸期間借款人因為某些原因調換工作導致收入下降甚至失去收入，那麼這樣就會被銀行重點“關注”，一旦出現還貸延期或者斷供，那麼就會立即被上升風險警示等級，兩次以上逾期的話，銀行是會考慮執行某些強制措施的，但不會一開始就涉及拍賣等司法程序，還是會給你機會，就比如提前還貸或者進行第三方擔保。
不過題主所說的房價腰斬，是把樓市想的太不堪一擊了，要知道調控試一把雙刃劍，限制了很多人買賣房產的權利，所以成交量下滑，故而房價下跌，但也要知道，這些被限制買賣的人只是受到約束不能交易，而不是放棄了交易，所以一旦房價下跌超預期，那麼調控就會減輕甚至取消，屆時這些被限制交易的人們以及剛需族又會一擁而入。就像萬科現在喊著要活下去的口號，聽著挺嚇人，但事實上就是一種營銷手段，多少個萬科折扣盤都是一問市就被搶光，這種成交量怎麼可能房價腰斬？現在有房的人遠遠多於沒房的，被限購的也不少，真到樓市面臨危機，一個風向轉換的“新標準”就能讓樓市死灰復燃。更何況真要腰斬，國家經濟乃至世界經濟都要遭受重創，國家會為了讓少數人買得起房而付出陷入經濟危機的代價嗎？所以房價
腰斬是永遠不可能發生的事，平均普跌25%就是極限了。子夜的風
朋友們好！碰到房價暴跌50%這種情況，1萬個放心，銀行是不會要求提前還貸，或收回房子的！需要考慮的是，自己是不是斷供，然後重新購買！
為什麼說，銀行要求提前還貸或收回房子？無論房價暴跌多少，只要購房者能夠還貸，所有的損失都是貸款人承擔！假設房價2萬元，跌到1萬元，100平方200萬現價100萬，房貸20年，今年剛買的，銀行收回房子立刻損失至少100萬（不包括本來應賺的利息）…所以銀行絕不會主動來揹債！
為什麼說要斷供？如上面的例子，立刻斷供，房子歸銀行拍賣，假設拍賣80萬，再加上首付10萬（開發商拿走了，要不回來），加上其他的費用罰款算5萬，（100-80）十10+5=35萬！個人實際損失35萬，了結此事，從市面上購買房子，花費100萬！則100+35=135萬，購買到了200萬的房子…節約了貸款利息等等65萬！
所以說房價一旦暴跌，到一定程度結合自己的還款年限，合適的情況果斷斷供是明智的！這種情況，在香港及世界各地，每隔十幾年幾十年就會上演一次…
一個穩定的房地產市場，適中的房產價格，繁榮的經濟，是幸福生活的保障！
