杜达特洛夫斯基
1776年，美国正式宣布独立；1894年，美国的工业总产值就超过了英国，成为世界经济第一大国；1945年，美国取代英国成为了世界霸主；1991年，与美国进行40多年冷战的苏联解体，美国成为了世界上唯一的超级强国；美国建国至今已经有242年，在这242年里面，除了一次南北战争，美国再也没有出现过政变或内乱。如果不是强大的制度优势，美国依靠什么强大至今呢？我们与美国是竞争对手，更应该认真的了解美国，而不是逢美必反。逢美必反，不利于我们奋起直追，最终超越美国。
不容否认，美国在全世界推行霸权主义，特别是进入2000年以后，针对我国的崛起，不停地下绊子，导致不少国人厌恶美国。但是，厌恶美国不等于讨厌美国的一切，想要打败敌人，最重要的是什么？是了解敌人。我们要了解美国，了解美国强大的原因，了解美国的软肋，这样才能够最终战胜美国。
美国白宫
美国的三权分立、总统制、联邦制、选举人团制度都是非常先进的政治制度。假设，没有美国三权分立的制度，有美国国会和最高法院的制约，以美国现任总统特朗普的狂妄，恐怕会做出更多出格的事情。特朗普曾经想要“斩首”叙利亚总统巴沙尔，也曾经提出要武装入侵委内瑞拉。如果不是有美国三权分立的政治制度，恐怕特朗普真的会如此做。
特朗普
美国的制度，最大程度上保证了个人权利，也就激发了人的积极性，最终促进美国经济的不断发展。2017年，世界500强企业，美国依旧有132家企业上榜，并且多是以高科技跨国企业为主。以互联网行业为例，在美国开放的制度下，才能够孕育出苹果、谷歌、微软、亚马逊、Facebook等伟大的互联网企业。
苹果公司标志
当然，答主绝对不是美分，而是一位坚定地爱国主义者。认可美国强大的制度，是为了更好的了解美国。只有了解美国，我们才能更好的追赶美国，最终超过美国！
美国观察室
这个评价是正确的，而且丝毫不夸大。美国短短200多年能做到世界第一，确实依靠的是制度的软实力。这一点人们确实要感谢200多年之前美国的建国之父们的远见卓识。
谈起美国的制度优势，人们一般想到的就是所谓的宪政、民主、自由、法治、人权等。但这些都已经是最后成型的制度，其实美国所谓制度优势最主要的在于两方面: 第一是对个人自由的超乎寻常的坚持，第二是对政府的超乎寻常的不信任。
在美国历史上，也许是由于当时印第安人的传统所致，美国人对个人自由有着超乎寻常的坚持。这种坚持甚至在一定程度上也走火入魔般地成为拥枪文化的理论基础。
但是，从哲学意义上说，美利坚合众国的建国之父们从英国思想家约翰洛克那里接受的思想是，人生来拥有三大权利，那就是生命权、财产权、自由权。而所有个人自由的组合才构成了社会的整体自由。
与对个人自由超乎寻常的坚持同时成为美国体制基础的，是对政府的超乎寻常的不信任。在美国的建国理念中，政府是所谓的”必要的恶”，也就是本质是恶的，但是只不过人们需要它，因此就必须想尽一切办法来约束它；只有约束政府，个人自由才能更多、更好地得到保证。
这套理念在美国建国之初生发出了上面我们所说的那一整套价值观和体制的建构方式。200多年来，虽然历经风险，但这一套体制依旧证明了其行之有效。甚至在特朗普异常保守的思想冲击下，这套体制依然维持了她的独特有效性。
凡是地球上只要有正常心智的人，恐怕没有几个人会赞成特朗普的做法。特朗普的关门主义、保守主义、反全球化倾向，甚至一定程度的种族主义倾向，让人对美国社会的分裂及其走向感到十分担忧。
但是从最近一年多的情况来看，虽然白宫政府内部异常保守，但美国社会的四大支柱却依然维持不倒，那就是司法独立、公民社会、新闻自由和学术自由。由于这四大支柱依然不倒，因此美国社会依然维持了相当程度的批评性、创造性和独特的活力，而这种批评创造性和独特的活力正是美国过去200多年持久不衰的根本基础。
邱震海
看不出来的有两种人，一种是笨、一种是坏！
美国吸引力全世界的优秀人才，全世界4000个民族都有人在美国生活工作。
美国吸引力委内瑞拉、伊朗等等反美国家权贵的亲人，他们自己声嘶力竭的反美，他们的亲人前赴后继的赴美。
美国在短短200年内超越了无数千年大国!二战以后，美国以一己之力重建了欧洲、日本。
这些靠什么？唯一能依靠的就是制度。这个制度把奴才变成人才，这个制度把流民变成人民。
不要说美国靠自然资源，论自然资源，中国比美国好五倍！
谈古论今小茶馆
关于美国是不是拥有强大制度优势的问题，不同的人会有不同的见解。再好的制度也会有人批评，再坏的制度也会有人追捧，世界上的人很多，所以持各种观念的人都会有。 当然，并不是那些存在争议的事情就没有正确的答案，很多事情即便就是事实，但是它在某些地方却依然可能成为争议的焦点。
（美国国会大厦）
美国是当今世界最强大也是发展水平最高的国家之一，一个国家既然能够取得巨大的成功，这必然是有原因的，这个世界没有无缘无故的强大。当然，美国的制度有没有优势这本身也是一种相对而言的概念。美国肯定不是这个世界上制度最优秀的国家，因为英国、澳大利亚和加拿大等国的制度并不会比美国差，要不然它们怎么能成为如此发达的国家呢？
美国的制度对美国人来说到底好不好，这不能只是靠嘴上的理论得出让人信服的结论，我们必须从美国的发展成就出发，以美国社会发展所取得的成果来判断美国的体制到底是不是比较优秀。显然，美国的发展成就是非常突出的，它在2018年将成为人类历史上首个经济总量突破20万亿美元大关的国家，并且美国的人均GDP在今年将突破6万美元，这在世界各大国当中是绝无仅有的成就。
（美国城市）
美国建国至今242年，在这将近两个半世纪的时间里，美国从一个世界二流国家成长为全球霸主，并且它每年都能够吸引大量世界各地的人才前往美国追逐自己的梦想，这一切如果没有稳定可靠的体制作为保障肯定是不可能的事情。尽管美国经济会周期性地爆发一些危机，然而美国经济从来不会因为经济危机的冲击而一蹶不振，能够在经济危机的洗礼中不断成长，这反而体现出美国经济强大的韧性。实际上危机也是美国市场经济体制的一部分，危机的爆发有利于市场出清不良资产，为经济的可持续发展奠定坚实的基础。
另外从政治的角度来看，在世界其它国家频繁爆发政变和内战的情况下，美国在两百多年的历史当中除了发生过一次解放黑奴的南北战争之外，它基本没有再发生过其它军事政变或者内部战争。美国的体制可以防止军人干政，也可以保证总统的权力不会遭遇下属的威胁，这样就保证了美国政治的总体稳定。当然，更重要的还是美国的三权分立体制可以将总统的权力置于国会和最高法院的监管之下，这样的安排可以保证总统不会产生独裁的政治倾向。
（三权分立示意图）
其实还是美国的实力最能够证明美国的体制对于美国人来说是非常优秀的，如果一个国家的体制能够充分保障该国国民的权利并促进该国经济发展，同时该体制还能够维护国家的政局稳定，那么这样的体制就是一种优秀的制度。因为“制度的优势”本身也是一种相对概念，美国的制度相对于澳大利亚和加拿大等国可能并没有太明显的优势，但如果是跟委内瑞拉和叙利亚等国家相比，那美国的制度优势还是非常明显的。
李姓先生
宪法，限制公权力，保护私权利。
人民是国家的主人，重大问题亲自决策，常规问题议员代议。
特朗普是在任总统，人民可以对他批评，媒体可以针锋相对。
各地方，州、县、市、镇的政府首长、议员本地人民自己选择。
个人自由得到法律保护
生命安全也是
个人财产也一样。
平等是基本价值观。
民主是国家主人的
应有之意。
他们这个样子能算说得过去吗？
透视线
美国的宪法就是最大的制度优势，强调个人民主权益，私有财产的不容侵犯。每个人都有自由民主的言论权，而不仅仅只是说说而已。枪支使用没有办法取缔就从侧面反映了美国的法律精神是尊重个体合法权益的。个人使用枪支现实是弊大于利，而从个人民主象征意义上来说真的是尊重个体的体现。
山中卧龙
刚刚美国副总统彭斯发表了一篇新的“中美贸易关系”的演讲，“有点不堪入目”，满篇充满了各种戴帽子的指摘。乍一看，看不出是美国政府高层所做的演讲内容，但细细一想倒也符合特朗普政府的一贯行事风格：与过往的美国精英式政治不同，特朗普基本是乱拳出击，有点像“我是流氓我怕谁”的作风。
美国总统特朗普和副总统彭斯
但即使特朗普“兴风作浪”，但他依旧不能脱离美国“民主，自由和人权”的建国理念，宪法绝对的权威。特朗普除了在个人的推特上肆意发布个人看法之外，在美国三权分立的体制下，作为总统的特朗普，还要受到议会和最高法院的限制，在这种制衡的机制下，特朗普想做一些非常出格的举措，几乎不可能。
美国的三权分立体制
美国有强大的政治制度这个事情确实不假，应该是目前世界上最好的一种政治制度之一，虽然美国政治制度也存在颇多问题，但它是现行世界状况中比较好的一种政治样态。
可能很多对这个说法会有不同意见，或者举出新加坡的威权统治，或者举出西欧的议会制度等来辩驳。当然，新加坡和西欧也是两种政治样态的可能，这几种体制也很难分出个一二三来。
我们当然不是鼓吹美国政治制度的好，只是说它这样一种政治体制，能够比较大程度的保障人的自由权利，还能让国家以一个比较好的方式运转，这是无论何种政治体制，大众评价的第一要素。
你觉得美国的政治制度是最好的吗？欢迎在下方留言讨论。
老李有刀
是没看出来，我也没看出来，比如你的智商是不是负的我也看不出来，只能看出来美国公民在全世界能横着走，美国总统连1万美元的支出都需要国会批准，美国每年申请绿卡申请入籍的人数全球第一，美国所有行政部门都对民众开放，美国老百姓敢指着总统议员国务卿的鼻子骂，说多了累，懒得打字了
蓝翔挖掘段子手
美国的强大和优势我们不去说了，因为很多人都说过，也有好多人去了美国。他们去了美国，还赞赏美国，说是的确和我们不一样。过去讲，月亮要比我们的圆；现在又加上了，空气也是甜美的。
我们今天只是说，美国有什么劣势。在小范围探讨过，和一些同仁们认真研究了。在本人看来，有三点。
第一，没有民族。你能说美国民族是什么样的吗？一个国家再好，但没有民族作为基础，这如同沙子上建了座大厦，不会稳固。
第二，基督教立国。把基督教定的很神圣，天人合一。基本上就是神授予美国，所以，美国至上，天经地义。这种宗教是排他的，除了天主教外，其他并不包容，虽然各种宗教在美国都有，甚至一些公认的邪教。却并不允许它们来主导，不是这样吗？
第三，绝对的私有制。美国宪法最基本的条款，就是保证私有财产不可侵犯。私有制出现以来，就是极少数人，能够占有绝大多数的财富。这个铁律一直延伸下来，在美国也是这样吧！虽然，他们是富裕国家，农民们也有自己的农场，还有各种机械。和过去农民们只有几把锄头比，财产增加很多。但几十、上百万万的财产，和人家几百、上千亿财富比起来，还是个贫农！
少数人的占有绝大多数财富，能够說是一个永久公平、正义的社会制度吗？靠不存在的天神来维护的制度，又可能是千秋永固的吗？显然，美国自身是需要改进的，不应该永远沉迷在上帝佑护幻觉中。否则，美国社会解体、制度瓦解也是必然。
张139558534
如果对这个还不承认，那么，就很难讨论问题了。同时，我们要分清美国国内运作与美国在世界上行事这两方面。
我认为美国在国内的运作总体是成功的，主要表现在，一是重大决策的出台，是先智库和智脑，后集中的。并且，各个智库是互相独立的运作，所出主张也是广泛的，深入的，长期的研究成果。二是美国的纠偏纠错机制是制度化的，比较及时的。三是美国媒体的监督，在我们看来有点肆无忌惮，但是，是很有效的，美国国民己习以为常。四是美国的科技体制是优秀的，吸引了全球可观的精英，成功率也是大概率的。当然，美国的国内运作并非十全十美，一个缺点是决策的时间过长，有时还真贻误时机。第二个缺点是国家向心力不够强，一旦衰败，很可能是四分五裂。第三个缺点是国民消费欲望太大，不惜举高额债务。第四个缺点是美国金融运作变态，将经济的工具和杠杆当主业了。金融与经济的关系本未倒置，给世界带了个很坏的头。第五个缺点是美国国民经审批而拥枪问题，在和平年代伤亡率就很大，一些人的生命失去的很突然，肯定是大部分国民恐慌的事。一旦混乱，局势很可能失控。第六个缺点是救灾机制太差。
美国在国外的运作，我总结为狼性、狐狸性及虎性。一是二战中，先是明里尽发别人的战争财，同时，在选择时机。尽管迟迟未正式参战，但最终起到了决定性的、正义的大作用，几乎是最大的作用。二是二战后到苏联解体前，运作手腕是很老到辛辣的，尽管有许多帝国主义行径，但对世界的正面意义还是占多数。三是美国近三十年在世界上的霸道和独裁，那是一切帝国主义的本质。只是不同的帝国主义的霸道和独裁的表现形式，有所不同而已。这些行为的负面作用越来越大，对世界的破坏性越来越大。美帝的行为越来越为所欲为`肆无忌惮了，这个必须引起世界爱好和平人们的高度重视。
