2018-01-14 11:46:54 經濟與法

其中，第九项公证书，应该是做了证据保全。也就是公证员固定下来的证据，可以证明什么时候，黄先生的微博有什么内容，转发，浏览，回复的数量。我会在文章中插一个视频进来，视频中，张律师的助手，一直强调转发量什么的，应该就是以这个公证书为证据。就这个事实而言，法院是一定会采纳的。我们也可以在视频中看到，马苏一方一直在强调转发量等等。但是没有针对事实之类的多说。

所以，黄先生的应对策略我认为有上中下三策

上策，拿出实锤，证明“不道德交易”的存在，司法机关启动公诉程序。

中策，在诉讼中，举证时扯上对方隐私，如果不暴露隐私就无法证明黄有罪，如果要证明黄有罪就要暴露隐私。在这个取舍中，让对方寻求和解，撤诉的可能。

下策，没有实锤，将发布的事实推到别人身上，以“将虚假事实认为是真实事实”进行传播，辩称无诽谤的“故意”

案件发展的方向

首先来说一下，刑事自诉案件的判决在我们国家司法实践中的现状：

自从有了立案登记制，刑事自诉也被划归了立案登记制的范畴。理论上，你只要写个起诉状，准备一点初步证据，法院就会立案，并向被诉方发传票，甚至不排除对被诉方施以刑事拘留和逮捕。（关于如何逮捕被诉方，后面会细谈）

但是，如果自诉人不要钱，非要把被诉方判刑，或者被诉方宁可冒着被判刑的风险也绝不和解，那就麻烦了。中国的无罪率虽然很低，但每年的两高报告里又总是有点无罪案件。为什么？因为刑事自诉案件的无罪率还是挺高的。从绝对值来看，在每年几百万件的刑事案件中，刑事自诉案件少得近乎可以忽略不计。但从相对值来看，如此少的刑事自诉案件竟然能硬生生地影响无罪率。那么刑事自诉案件中，无罪的比例有多高，大家应该是可以想到的。

由此可见，刑事自诉最后的无罪率是很高的，一般像这种关注度高的案子，对法院来说是一个“烫手的山芋”。而且，这种风口浪尖上的案子，如果真把谁给判进去三两年，那还是很轰动的。万一引发一群后面想红的小明星，弄一个转发500的微博就来提自诉，把人判刑搏眼球，那司法机关岂不是变成了某些小明星博出位的工具吗？所以，司法机关在做黄先生有罪的认定时，恐怕会慎之又慎，慎之又慎吧。

以我的看法，最后双发和解的可能性比较大。毕竟黄先生说的那些事情，不太好证明，就算真的存在“不道德交易”，买主卖主出来作证的可能性也不大。但是黄先生说他有人证，依我的分析，恐怕是其他方面的人证。而对马苏来说，诉讼过程中一遍遍把自己拉到阳光底下也不太好，因为任何人都不能被放在显微镜下细细看，更何况艺人。如果诉讼涉及到诸多隐私，撤诉和解也是较好的选择。更何况，即使官司打赢了，即使黄先生被判进去了，事情就完美解决了吗？并不见得。