前幾天有一則視頻引發熱議，標題是：老人強迫男童讓座，強行坐其腿上，小孩當場崩潰大哭。
視頻中一位看上去60出頭的大爺讓一個七八歲的孩子讓座給他，孩子揹著書包，提著大手袋，而大爺只背了一個小方挎包。
大爺聲稱自己是老人還是殘疾人，小孩應該讓座給他，辱罵沒讓座的孩子是沒父沒母沒教養，說周圍打抱不平的人是“應該從精神上被消滅掉”。
見到孩子不讓座，這位大爺居然直接坐向了孩子瘦弱的身體。這種行為簡直令人髮指。
就此，我有話說：
關於讓座引發的話題，最近一段時間看了不少。
有大叔因為女孩兒不給讓座怒罵三站地的，有大爺因為要求讓座打姑娘耳光的，有大媽因為小夥子不讓座直接坐人腿上的。
我看著挺憤慨，但想著自己也是年輕人，發表言論站個隊難免不被貼上“主觀”的標籤，便作罷了。
今天，新聞裡的老人把手伸向了孩子，有些話，真是不吐不快了。
視頻裡的老大爺，身體健朗，動作靈活，看手臂線條和適中的體型可能還有運動習慣，腰部似乎纏了護腰帶，但完全沒到殘疾的程度，當然了，如果心理不健康算殘疾的話那就不好說了。
這個大爺往小孩身上坐的時候，一隻手抓著護欄，身體擋在了孩子的左側，一次次的擠、壓，那腰扭的跟廣場上也沒差別吧。
孩子不讓座，就說男孩沒父母，說周圍打抱不平的人不懂道理，沒有文化，沒讀過書。我真不願意稱呼這樣的人為老大爺，這簡直就惡霸。
讓座，這件本應是你情我願，其樂融融的事情，居然被這些人糟蹋成這樣！得就事論事講講道理。
第一：老弱病殘孕專坐，的確是應該給上述特殊人群坐，但老人是“老”，孩子顯然也是“弱”，視頻裡的男孩看上去根本還不到十歲，既然兩人都符合特殊人群的身份，那按照先來後到，男孩兒沒有理由一定要讓座。更何況是在強迫、侮辱、擠壓的情況下“被讓座”，那種感覺更像是在威逼之下的屈辱服從。
第二：從道德和法制的角度來說，讓座與否只涉及道德標準，人身攻擊卻已經觸及法律。當一個思想健全、飽經世故的成年人，把你的屁股壓向一個孩子的時候，用你念的書武裝的嘴巴去抨擊人家無父無母的時候，我只覺得這老流氓該被抓起來好好教育。
男孩被數落的一臉不知所措，被圈著“請”出座位，明顯連耳朵都漲紅了，最後那幾聲崩潰的大哭，顫抖的從胸腔裡迸發出來，著實是讓人心疼。
如果這位大爺一開始能好好的跟孩子商量，而不是強迫，用善意去溝通，那麼孩子很可能收穫的是幫助別人的快樂感受，而不是如此壓抑的大哭。
這件事足以打擊到一個孩子的自尊，因為自尊被踐踏而產生的自我封閉行為或者逆反的破壞行為真的太常見了，衷心希望這個男孩兒以後會不會留下陰影，更希望所有的小朋友都能健康快樂的成長。
這世上沒有那麼多“應該”和“理所當然”，對於別人犧牲自己的利益給予的幫助，無論這幫助是舉手之勞還是傾盡全力，作為受到幫助的人都應該一樣的感激。即使沒有受到幫助，也不該心生怨懟，甚至惡語相加。為了自己的私利去搶佔道德至高點的行為實質就是耍流氓。
我想對老大爺說一句，回去讓您家受過教育十全十美的兒女好好孝敬您，車接車送才符合您老人加殘疾人的身份，別出來霍霍別人家孩子了，孩子都小，受不起您那21寸的腚。
但願我們不要被這些“壞份子”影響，保持善良，傳播美德，關注弱勢群體，力所能及的去幫助需要幫助的人。
閱讀更多 一介書生80後 的文章
