電影最後講道，最後投票的男人的兒子以前也被指控犯罪，這個男人因為一直覺得自己的兒子品行很差而且頑固惡劣，所以以偏見為兒子的指控提供了自己所謂的證據，最後他的兒子被判有罪並且處刑了。
他對這些惡劣的男生的刻板偏見一直沒有改變，同樣的還是會相信這些所謂的證據，直到他經歷了這一次十二怒漢的審判官會議之後，他才發現自己錯了。
世上雖然沒有絕對的公平和公正，但是我們會用理性的邏輯和清醒的人性，搭建一個橋樑，讓我們距離公平和道德更近一點。因此，時時刻刻的理性才是維護公平的良秤。
《十二怒漢》講的是美國的陪審員制度，擔任陪審團的12個人要與案件結案前在陪審團休息室裡討論案情，並要一直通過討論結果，才能正式結案。十二個人各有自己的職業也生活，他們當中有巧舌如簧的廣告商、仗義執言的工程師、毫無見地的富家子、歧視平民的貴族、性情暴躁的警察、精明冷靜的銀行家、只趕時間的推銷員。每個人都有自己思考和說話的方式，但是除了工程師之外，其餘的人都對這個案子不屑一顧，在還未進行討論之前就早早認定男孩就是殺人兇手。在第一次投票表決的時候，由於工程師的一票"無罪"票，使得大家要進入討論；經過一番爭吵，有一個老者開始站到了工程師的一邊；沒有達成一致就要繼續討論，而在一次又一次的激烈爭論和思維斗爭中，越來越多的人認為本案有著諸多的疑點，如果大家都不負責任的投了"有罪"票的話，將會白白的斷送一個年輕人的性命。最終通過了各種不同人生觀的衝突，各種思維方式的較量，所有的陪審團員都負責任地投出了自己神聖的一票。
這部影片主要想要表現的是真理越辯越明，只有理性才能維護公平。
但是，如果沒有工程師的反對票，12個人草草結束判定，男孩"順理成章"地被判罪，那豈不是草菅人命？所以我又想批判一下這個陪審團制度。一群毫不相干的人，如果統一對案情提出了錯誤的理解，或者這群人本身不夠專業，妄下結論，那麼結果會是悲劇。因此，對陪審團組成人員進行必要的法律培訓或者測評是很關鍵的。其次，就是人的性格問題，就像最後還是堅持男孩有罪的老男人，他本身因為自己跟兒子的緊張關係對犯了錯青年人有一種排斥態度和傾向，這種人就不適合判定青年殺人的案子，因此選人很關鍵。
最關鍵的因素還是人的理性思想。法律是莊嚴的，你無法想象你手裡的一票的權利有多沉重，因此永遠要保持一顆冷靜而理性的心態，影片有句話"這就是我們國家強大的原因"正所謂有正義感的人，正所謂有無比理性的人，真相才永遠不會遲到。因為法律需要理性，理性才能公正。
其實在平常生活中也是一樣，時時刻刻保持理性，才能讓我們的心平靜下來，看待事物更加客觀，你的判斷也會愈加真實。無論是什麼法律制度或者是審判制度（這裡並不想談），判定人的理性思想至關重要，樹立一種以法律為標杆而不是以人情為尺度的判斷標準那才是維護公平的良秤。
請判定人牢記，時時刻刻的理性是維護公平的良秤！
閱讀更多 旨在欣賞 的文章
