俄羅斯的歷史教科書是如何描述俄羅斯近一百多年領土擴張的歷史?

俄羅斯自留裡克862年建立王朝以來,都擴張了1156年了。雖不是每年都擴張,但只要機會它必然擴張。恩格斯說:“沙皇俄國有多大本事就能幹多少傷天害理的事”。這說俄國是惡國的節奏嗎?

俄羅斯的歷史教科書是如何描述俄羅斯近一百多年領土擴張的歷史?

從時間上說,俄國曆史教科書第七冊、第八冊、第九冊涉及,但實際並不想我們想象的那樣,那是什麼樣的呢?

第七冊:

俄羅斯的歷史教科書是如何描述俄羅斯近一百多年領土擴張的歷史?

第七冊的封面是彼得大帝,彼得俄語是石頭的意思,可以簡稱石頭帝。彼得在領土的擴張上很有成績西破瑞典,東取茂明安遊牧區、烏第河以北等廣大地區。這就是我們熟知的1689年的《尼布楚條約》簽訂所喪失的,我們認為該條約丟地也是平等的,但俄國不這麼看。它們認為這是不平等的條約,原因是他們派哈巴羅夫等人深入清朝腹地,結果被清朝驅逐,打了雅克薩一戰還敗了,被迫退出了新佔地區。他們為得而復失感到恥辱,故而一直以為這是恥辱的不平等的條約,為此他們努力了一百五十年。教科書的138頁、139頁有說明,詳情見下二圖。

俄羅斯的歷史教科書是如何描述俄羅斯近一百多年領土擴張的歷史?

他們的教科書並不嚴謹,清朝暖帽和涼帽是統一的,看圖應該統一為暖帽。

俄羅斯的歷史教科書是如何描述俄羅斯近一百多年領土擴張的歷史?

第八冊:

俄羅斯的歷史教科書是如何描述俄羅斯近一百多年領土擴張的歷史?

我大致翻了第八冊,沒能發現關於《璦琿條約》、《北京條約》、《西北勘界》等條約。需要強調的是,從康熙派人簽過《尼布楚條約》後,清廷就滿腦子的修園子——圓明園。修了150來年,俄國準備了150來年,喪失了150萬(其實是領陸是172萬,在《清朝末年和民國時期,哪個丟的領土更多?》有詳細考證,有興趣的朋友可以看看),最後園子也被燒了,卻說恥辱是園子不是領土。甲午戰爭前夕清朝製造了長崎事件,打仗的時候,慈禧還在修園子——頤和園,所幸這次園子沒毀,但地又少了。那麼俄國教科書為什麼不寫入這些“豐功偉績”呢?

第一大概是淡化自己的佔地行為。第二他們認為“本來”那就是他們的。而在實際中他們還是炫耀的。比如2010年7月2日,他們在海參崴舉建市150週年慶典。2006年,他們發行了5000盧布的貨幣,貨幣上頭像是穆拉維約夫,正是他強取豪奪了黑龍江江東土地。

第九冊:

俄羅斯的歷史教科書是如何描述俄羅斯近一百多年領土擴張的歷史?

第九冊同樣地也沒有談及唐努烏梁海。也許因為只是中學教科書而談得比較廣泛和淺顯吧。

總結:

這三冊的封面人物值得我們思考。第七冊是彼得大帝,第八冊是亞歷山大二世,第九冊是你懂的。彼得大帝和亞歷山大二世最明顯的特徵就是他倆至少在佔據清朝領土上是最多的,而且都是不戰而得人之地。我以為世界上有兩個國家的歷史最值得我們去了解,一個是美國,一個是俄國,您認為呢?


分享到:


相關文章: