手機用戶3970211402
美國人吃不吃轉基因食品？先從反轉人士說的歐洲對轉基因“零容忍”說起吧！
前不久彭光謙將軍“反轉”引起網絡一陣躁動，更讓反轉人士底氣大增。其實，彭光謙是軍事專家，不是轉基因專家，他在轉基因問題上的認識不比崔永元高明多少。彭將軍“專訪”開始的表態是對的，但他下面的發言就暴露了他對轉基因技術認識的膚淺，且毫無理性可言。他的大部分觀點、論據竟然都是從網絡上獲得的陳舊信息，例如“歐洲對轉基因零容忍”這種謊言就是反轉人士編造的，事實是歐洲不僅不是零容忍，而且轉基因產品引進和上市每年都有增加，截至到2017年底，國際農業生物技術應用服務組織（ISAAA）數據顯示，歐盟已經批准了12種轉基因油菜、13種轉基因棉花、50種轉基因玉米和15種轉基因大豆的上市許可，這比中國48個產品多了很多。轉基因產品進口的數量也不少，聯合國貿易數據顯示，2015年，歐盟進口大豆約1600萬噸、玉米3000萬噸，其中轉基因大豆佔90％以上，轉基因玉米的比例約佔10％。所謂“唯有中國急不可待地發放許可證”從何而來？彭將軍調查了嗎？引用非轉基因專業人士的觀點甚至傳言做論據不符合彭將軍一慣的治學態度。轉基因是前沿科技，它必將像核子科技、航天科技等造福人類。還是老關觀點：我們不反對對轉基因提出質疑和異見，但反對製造謠言、利用謠言對轉基因徹底的否定，這對於廣大從事轉基因科學研究和應用的科研人員極不公平，他們對國家、對人類的貢獻遠超過一個主持人。如果我們的所謂“戰略專家”都這麼不做調查研究就胡亂下結論那才是我們這個國家的災難。
彭光謙在他的訪談中大量引用了網絡傳言，反轉人士為什麼不質疑一下？如關於“歐洲零容忍”、關於國家投資“300億”等等？崔永元從美國調查回來說美國老百姓沒聽說過轉基因，因此他斷定美國人不吃轉基因（這個傳說至今還在流傳），結果事實證明美國不僅是世界上最大的轉基因作物種植國、還是最大的消費國。前不久，為了證明轉基因有害，反轉基因人士又杜撰說80%的美國人都患有跟轉基因食物有關的病……想問一下，美國人到底吃轉基因還是不吃轉基因？還想問一下，反轉人士只能用謠言才能證明轉基因有害嗎？其實大家是可以講道理的，為什麼要用一些不實之詞傷害別人？
仰天一笑16
吃！確定一定以及肯定！我先把這個答案放上來，下面是數據：
根據2011年的數據，在美國，95%的甜菜，94%的大豆，90%的棉花和88%的飼料用玉米（其實不僅僅是飼料用）都是轉基因的。一般都是抗除草劑和抗蟲害的轉基因。
甜菜主要是生產糖的，大豆不用說了，飼料用玉米是動物的主要飼料。所以說基本上美國人大部分人都是天天接觸轉基因食物的。而且這種接觸是比較隱性，一般人不會意識到自己每天吃的食物中有轉基因。
從法律層面上呢，目前為止美國沒有任何明文或者成形的法律來規定或者規範轉基因食品。相反，美國的法律更加集中在農作物的質量，而不是生產過程上。
當然，FDA也就是藥監局，對轉基因作物是有規定的。轉基因植物產品，或者用轉基因飼料餵養的肉製品，必須符合藥監局的健康和營養規定。但是這些規定只是殺菌度啊，肥瘦量之類的。長期的，大量的食用轉基因食物對人體到底有沒有隱含傷害，會不會致癌，並不在檢測範圍內。而且這個在全世界範圍也是爭議性話題。
最後，美國也並沒有法律規定說，轉基因食品必須在包裝上進行標示。也就是，吃了也不知道到底是不是。
司空見白
啥也不說，借用前央視主持人崔永元赴美拍攝紀錄片的片段，崔永元採訪的這部分內容是為了反駁“美國人放心吃轉基因食品，所以我們吃是沒問題”的觀點（我也不贊同這個觀點，因為任何人吃不吃轉基因食品不是判斷轉基因食品的安全性的標準）。
然而，這個採訪缺從側面證實美國人長期的吃著轉基因食品，但正面反駁了反轉觀點——美國人不吃轉基因食品。\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 240, "thumb_url": "7bd200010555e53d6d71\
柳小慶
這個話題很熱門啊！首先聲明一點，回答這位網友的提問僅限於一些現狀的描述，關於轉基因到底有沒有危害，各位網友自行評判。
在回答美國人吃不吃轉基因農作物之前，大家需要認識到一點：在美國是沒有轉基因和非轉基因食品標識的。這一點在之前的媒體報道中都提到過，就不再囉嗦了。
然後，我們看下美國糧食種植情況。目前美國轉基因種植最廣泛的品種就是玉米和大豆，其中玉米有92%都是轉基因的，大豆更是達到94%以上，然後，這些大豆和玉米除了一部分出口外，主要還是用在了內部消費上——要知道，在玉米的消費上，美國至少是全球最大的爆米花消費市場之一。
下面我們用兩個專業市場的數據來說明下問題：
上面兩張表分別是美國玉米和大豆的供需平衡表，雖然沒有截取近期數據，但不影響我們對其供需形勢的整體判斷。
從上表中我們可以看出，美國國內大豆消費量約佔其產量的40%以上，玉米消費佔其產量的80%以上——這說明一個問題，美國人生產的糧食，自己也是要吃的。
而除了玉米和大豆外，美國生產的其他轉基因食物還包括甜菜、菜籽油，棉籽油、木瓜、南瓜等。
以上數據僅供參考，所有數據資料來源均來自官方公開數據。
每日糧油
美國人不吃轉基因食品，他們還能吃什麼？喝西北風嗎？美國的轉基因耕地面積年年增長，為什麼？說明有市場。為什麼有市場？傻子也可以知道答案，因為東西好賣。為什麼東西好賣?因為產品質量好。為什麼產品質量好?因為性價比高，營養豐富。為什麼性價比高，營養豐富?因為它們是轉基因產品。為什麼轉基因產品這樣好?因為它們是科學技術的產物。為什麼科學技術的產物就是好的?因為它們通過了市場的考驗?為什麼說轉基因產品通過了市場的考驗?因為美國的世面上幾乎都是轉基因產品，有超過3500種的轉基因產品在美國各大超市，門店裡面出售，提供給3億美國人隨便的食用。為什麼美國人這麼愛吃轉基因食品？因為他們吃了感覺和傳統有機食品沒有區別，甚至口感上更好，而且感覺更安全。為什麼美國人感覺轉基因食品更安全?因為美國人從1996年開始已經大規模的吃了22年轉基因食品，沒有發現任何問題，價廉物美，而且轉基因研發過程有十幾年，實驗的程序比藥品都嚴格，吃轉基因食品，就是二個字：放心。
美國的轉基因耕地已經達到幾乎8000萬公頃，這麼高的產量，出口只能出口一部分，剩下來的部分總不能任憑它們爛掉，當然是提供給國內市場，讓美國人吃。什麼？你怎麼知道的?你憑什麼說你知道，說不定你是被收買了呢？反轉基因的人都服從一個人，這個人是反轉基因的水軍軍長，崔永元軍長是也。我問你們，崔永元會不會被轉基因利益集團收買？如果他不會被收買，那麼，崔永元公開的說，"美國人每年大量的吃轉基因食品"，你們信不信?
記住，崔永元說過，"美國人每年大量的吃轉基因食品"。重點的話，我再重複三遍：
崔永元說過，"美國人每年大量的吃轉基因食品"。
崔永元說過，"美國人每年大量的吃轉基因食品"。
崔永元說過，"美國人每年大量的吃轉基因食品"。
記住了沒有。證據?有崔永元在美國的採訪視頻為證，很多人都看過。柳小慶也有這個視頻。
懷疑探索者
美國當然吃轉基因農作物了！
由上圖可以看出，美國的轉基因種植滲透率已經達到47.6%，而據統計轉基因大豆、轉基因玉米和轉基因棉花在美國的滲透率已經達到90%以上。有的反轉人士說，美國的轉基因糧食都出口到中國了。這就是睜著眼睛說瞎話了。如果是這樣，美國人日常只能完全不吃大豆油、玉米，甚至不吃玉米、大豆都飼養大的牛、羊、豬的肉。美國人不得餓死啊？
當然，我們只是回答問題，告訴大家美國人是在吃轉基因農作物。並沒有強迫任何人非要吃轉基因農作物。因此，請反轉人士不要偷換概念。說美國人吃我也不吃，這個當然可以。但是，你們要承認美國人一直在吃轉基因農作物這個美國人自己都承認的事實！而不是用陰謀論的觀點說，美國人種植轉基因，但是並不吃轉基因，都賣給中國人了，就是要讓中國人亡國滅種等等謬論！
地震博士
美國人吃不吃轉基因食品，小編不太清楚，但是有一點很清楚的就是：美國的商超裡面也在售賣轉基因食品，但是他們在所售賣的商品的外包裝會明確的標出是否為轉基因食品，讓消費者自己去選擇是否購買。美國是中國最大的大豆、玉米輸出國，該國種植的60%以上的玉米、大豆都輸出到中國本土。大豆、玉米輸入本土一般用於榨油，部分用於禽畜飼料，還有一部分用於食品加工，但是在我國這些進口的轉基因食品的具體使用，在使用的產品上標註了【轉基因食品】這幾個字的，目前市場上只有食用油
就以大家每天早上喝的豆漿，平常吃的豆製品為例，這些我們每天都吃的豆製品食用的大豆來源是哪裡，是否為轉基因，我們都不太清楚
還有，關於轉基因食品是否對我們的身體有危害，至今都沒有一個統一的說法和科學證明
有什麼問題和建議、看法，可以在【愛農幫】主頁私信小編
愛農幫
美國人很難吃到不是轉基因的食品。
咱們這裡不掉書袋，直接看看美國老鄉拍攝的視頻。有興趣的朋友可以自己找來看看。
總結其中比較有意思的幾個點——
- 美國並不強制要求轉基因食品在包裝上進行明確標註。
- 如果是非轉基因食品，生產商通常都會在包裝上註明「Organic」字樣。但這也不是強制要求，而是因為能夠賣的更貴。有機超市的價格比普通超市通常貴30%，而大部分美國人還是隻在普通超市購買。
- 美國90%的大豆和玉米都是轉基因。而美國常用的植物油，60%都是大豆油，90%以上的芥花油都是轉基因。
- 轉基因玉米不僅被直接食用，而且被製成糖大量用於飲料和食品加工。
- 75%的加工食品含有轉基因成分
- 感覺大部分美國人對於轉基因食品持無所謂的態度
月下沒有花
美國人也吃轉基因農作物。
首先，我們要了解轉基因農作物，即轉基因食品是什麼？
轉基因食品是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變。
為什麼說美國人是吃轉基因農作物的？
原因有三。
一、美國轉基因農作物產量多
全世界的轉基因農作物的種植面積美國佔了74%，70年代就開始了，中國才不到1%。從他們沒有強制性的標識要求，到現在為止他們已經吃了20多年了。從世界上最早的轉基因作物（菸草）於1983年誕生，1994年開始在美國就在本國市場銷售美國孟山都公司轉基因食品研製的延熟保鮮轉基因西紅柿，轉基因食品的研發迅猛發展，產品品種及產量也成倍增長。
二、美國人吃轉基因農作物的時間最長
大豆、玉米，中國市場上能買到的轉基因食品基本都有國家安全認證的標識。美國人是最早開發轉基因食品的，所以從外包裝上根本看不出來是不是轉基因的，其實奶酪等食物其實都含有轉基因食品的成分，可以說美國人是吃轉基因食品時間最長的。 
三、美國是轉基因消費大國
從最早銷售的轉基因番茄開始，大豆、玉米、土豆、油菜，算上乳肉蛋製品超過5000個種類，種類之多是個轉基因研發和消費大國。
所以，轉基因食品得到美國政府批准，大部分美國人是吃轉基因食品的，但有少數人害怕轉基因食品可能存在的危險，不吃轉基因食品。
90後小怪物
轉基因技術安不安全，本來就不該成為一個全社會討論的話題。在大眾都不清楚的領域，一個正常社會的選擇都是相信該領域專家的判斷。比如美國，公眾都相信美國食品藥品監督管理局（FDA）的判斷，只要是該機構批准的產品，公眾都認為是沒有問題的。FDA認為：“轉基因作物與傳統作物實質等同”。所以，在美國，轉基因食品甚至可以不用標註就可以上市銷售。美國是世界上最大的轉基因作物種植國和消費國。絕大多數美國人甚至都不關心是不是轉基因食品。
為什麼我們國家卻不相信專家的話呢？而且連帶著外國專家的判斷都不相信了？連133位諾貝爾獎獲得者的判斷都不相信了！這是一個大問題！我國必定會為這種不信任付出相當大的決策成本。
公信力的建立需要數十年時間的建設，幾乎是兩、三代人的努力，從建國到90年代，各行各業的專家建立了不輸於美國專家的公信力，但在短短十數年時間裡卻毀於一旦。這有部分專家的責任，某些媒體也有責任。更多的，有的稍微有點社會知名度的所謂大V責任更大，他們濫用了公眾的信任和得之不易言論zi you，滿口胡言、造謠生事，在民眾和zf之間挑撥離間，“秦火火”、“立二拆四”、周祿寶、傅學勝之流的前車之鑑，崔某人難道忘了嗎？廣大的翠芬難道忘了嗎？上面的幾個拼音就拜這些個大V所賜。
崔某人在轉基因問題上滿嘴謊話，你以為他是因為抑鬱了才打胡亂說的啊？他這是為他的那些食品公司做廣告、拉生意！
圖：天眼查
希望崔某人能懸崖勒馬、回頭是岸。不要再傳謠造謠了！
