如何评价昆山龙哥被反杀,两大分析你支持哪一边

昆山龙哥这段时间火得一塌糊涂,可惜的是他已经和这个世界毫无关系了!事件的戏剧性,简直是连宝马龙哥自己到死都无法理解,何其滑稽,可事实人以死亡,也没有机会去自己理解了!下面我整理下,就现在网上对事件通过监控观察分析,归根揭底两大阵营分析结果,给网友自己去理解评论!看下面!

如何评价昆山龙哥被反杀,两大分析你支持哪一边

甲方分析认为:发生轻微交通事故后,骑车人不依不饶口头貌似有不逊,应该是整个恶性事件的起因。纹身男酒后砍人动作从视频细节,不难看出其主观意识不是以杀人为目的(砍的腿部,而且有两刀是吓唬),即使这样,纹身男行为也是可恨可恶的,骑车男即使在此环节将其砍死,也应属行使无限防卫权,纹身男自己承担全责;但从视频中不难看出,发生轻微交通事故后,轿车车内人员立即下车查看,看到并无大碍后帮其将车推至不妨碍交通的地方,并劝骑车人息事宁人,但我们看到骑车人的整个行为却貌似很明显的口头步步对抗(怀疑出言不逊),甚至是到后来的反挑衅,毫无息事宁人的主观意愿(应该也非善类)。

如何评价昆山龙哥被反杀,两大分析你支持哪一边

正是骑车人的以上行为(从开始的谩骂到后面的反挑衅)招致纹身男暴怒下车动手打骑车男,后者毫不示弱,随后纹身男才拿刀…到后面缠斗失控丢刀、骑车人再捡刀对纹身男步步紧追并反砍,视频中看出应该是刀刀致命…当纹身男身中数刀(很明显颈部等要害中刀)后本能反应逃跑,此时为分水岭,前面应为防卫过当,后面再追砍,则骑车人主观意识明显属故意杀人了!

如何评价昆山龙哥被反杀,两大分析你支持哪一边

乙方认为:其一首先轿车突然右转占用了非机动车道,违章妨碍交通规则,其二骑车男在非机动车道属于正常行驶,你一个机动车干嘛要把我在正常车道的车挪开还认为是妨碍交通,该回到原正常车道不在妨碍交通的应该是宝马男,其三骑车男退了一步把车让对方挪到绿化带,但宝马车自己并没有开到不妨碍交通的地方,而是继续停在原地阻碍交通,何来是为了不妨碍交通而挪车呢?

如何评价昆山龙哥被反杀,两大分析你支持哪一边

其四,几个人沟通可以判断并不是骑车男口出不训,也可能是给宝马男讲述这是非机动车道,你们就不应该违反交通规格而让我正常车道的车去让你违规变道的车而继续违反交费法规,就是于情于理的讲道理,其六,就是宝马男不着死就不会死,拿了刀砍人!这又一次首先触犯了故意伤害罪,骑车男正当防伪捡起脱落的刀回击很正常,当宝马男被打到趴起来时,注意细节骑车男并没有继续砍人而是停顿了!结果宝马男立刻站起来又冲向了车那边,骑车男为了自身安全,谁知道车里还藏有什么危险武器呢!同样出于防卫,就只能以正当防卫手段继续阻止不可预料的危险,很正常。

如何评价昆山龙哥被反杀,两大分析你支持哪一边

试想前面刀是车里拿出的,吃了亏又往车那边跑,人的第一保护意识会做出什么反应,正当防卫也是第一保护意识产生的及时自救没毛病!如果宝马男不往车那边跑而是跑向另一个方向,骑车男会去追他继续砍吗?他停顿那一刻细节说明他不会继续砍,最后要说宝马男该他死,以为自己纹身多牛逼,结果遇到了一位退伍的特种部队老兵(退伍老兵属网传,事实并不是),那就是作死!

如何评价昆山龙哥被反杀,两大分析你支持哪一边

以上是网络两大阵营争论比较多的分析,仅供参考,当然具体还要以公安的调查和案件定性来做出最后的处理结果!我们还是拭目以待吧!


分享到:


相關文章: