xr99
並不是所有禁區外手球都是紅牌,這要根據具體情況而定。
規則有規定:若干擾到對方進攻,破壞了得分機會,那是紅牌加直接任意球球;反之,屬於無意或沒有干擾到對方進攻的話,判黃牌和直接任意球。
來看看當時情況,比賽第28分鐘,華夏幸福趙明劍一腳長傳,由於球力量過大,隊友卡埃比沒能第一時間控制住皮球,而曾誠出擊,在禁區外用手報住皮球,邊裁舉旗,裁判黃牌加任意球,整個判罰過程很果斷。就這樣引來了爭議。
有的說禁區外手球就該紅牌。那請看規則怎麼說的,屬於無意或者沒有干擾對方進攻,是黃牌,這裡很明顯,在曾誠拿球時,華夏卡埃比距離球至少還有兩步距離,他沒有實質性控制球,更沒有威脅射門或得分機會,所以裁判判罰黃牌+直接任意球沒問題。
我想如果華夏幸福拉維奇如果把那個任意球打進了,或許就不會有那麼多質疑聲。
說曾誠應該紅牌的朋友,請看看世預賽不丹對陣國足比賽,不丹門將都跑到禁區外拿球,且干擾了國足隊員進攻機會,嚴格來講,這個球應該是個紅牌加直接任意球,結果外籍裁判也僅僅出示黃牌。
所以,曾誠那個動作,裁判給黃牌沒問題。誰讓曾誠一時衝動,那時斷片呢?
小言球事
本偽球迷問了度娘,度娘給出的最佳答案如下:
“看當時情況而定,如果屬無意或者沒有干擾對方進攻的話,給張黃牌並由對方發直接任意球.如果幹擾了對方進攻的話,直接紅牌並由對方發直接任意球。”
昨晚曾城禁區外手球,顯然球根本不在對方腳下,對方並沒有控制到球,也沒有阻擋對方,更沒有傷及對方球員。
那些只為黑而黑、為噴而噴的地域狗,是否可以閉嘴了?
守門員禁區外手球,實際上跟其它球員的手球的判罰一樣。當然,如果嚴重犯規阻擋或傷及對方,肯定是紅牌。其它球員嚴重犯規傷人,也是紅牌。
總而言之,言而總之,守門員除了本方禁區內可以手球,另外一切的一切,都跟其它球員的一樣。
didida000
規則制定是否可以這麼判罰?如果可以的話就不必抓著不放、好多即成事實的結果老是拿出來當作話題真的很無聊!大家倒是可以聊聊球員球迷的心態問題!結果出來了不接受如何?接受又怎樣呢?自己給自己添堵有意思嗎?