大愛延壽
無論是從韓日兩國的地理位置來看，還是從韓日兩國的戰略選擇來看，兩國都有許多相似之處：
第一，韓國位於朝鮮半島最南端，北邊與朝鮮為鄰，東南面海、再無退路。日本四面臨海，更是東西南北全無退路。
第二，韓日兩國作為相近鄰國卻互為世仇，互不信任。
第三，韓日兩國都有美國駐軍，都算不上是真真正正的主權國家。美國長期駐軍，就好像套在韓日兩國頭上的一道金箍，稍有反抗，美國就會把緊箍咒念一念，讓他們頭痛欲裂、乖乖就範。
第四，韓日兩國都同自己的近鄰中俄有歷史過節，且相互之間心存芥蒂、互相防範。
綜合分析，也正是因為這一上四點相似之處，從而最終導致韓日兩國對於美國駐軍雖心如刀絞但欲罷不能！打個簡單比方：美國長期駐軍對於韓日兩國來說真就如同“雞肋”。親美，自甘其辱，且又心如刀絞。棄美，無人可靠，且又委實不敢！
也正因如此在我看來：其實在韓日兩國各自內心，都駐有一個國家夢想。韓國，是無時無刻不想著能夠南北統一、實現本民族獨立強大。而日本，也無時無刻不想著能夠成為一個正常國家，以洗刷大和民族二戰後近百年之久的民族恥辱！
因此，綜合以上判斷我們就不難得出結論：不管是文在寅如何口口聲聲希望美國長期駐軍朝鮮半島，還是日本如何口口聲聲聲稱自己是美國最可靠、全天候戰略伙伴，都不過是這兩個無奈國家國家首腦的逢場作戲、違心之語而已！呵呵：一來，僅從目前來說無論韓日哪個國家，都沒有可以擺脫美國駐軍、美國控制的個人能力。二來，美國目前所表現出來的衰退表象遠沒有達到美國必須主動放棄對韓日控制才能自保的那個程度。三來，就目前來說韓日兩國很難贏得中俄兩國的完全信任以及相互互信，因而也就沒有自己可以完全依靠的堅強靠山。但是我堅信，只要韓日兩國都所必需的以上這三個條件一旦成熟，那麼，即便是再傻、再蠢的韓日兩國領導人，也不會自己甘願為美國人背書、為美國人做狗！呵呵。
智論風雲
迷彩先生特約軍事評論員符義鵬指出：日本和韓國都是美國在亞太地區的重要盟友，同時美國也承擔著盟友共同防禦的相關協議，一方面是為日韓提供保護，另一方面是鞏固這兩個支點，用以平衡和配合美國在亞太地區的軍事、政治戰略。
首先，美國用撤軍來威脅兩國並不是特朗普想真的撤軍，而是因為特朗普想用這樣的激將法來收取一筆“保護費”。因為美國在韓國和日本都有許多軍事基地，同時也派遣了相當人數的駐軍，日本尤為嚴重。
名義上是維護被駐軍國家的安全和治安，但實際上有著美國的戰略意圖在裡邊。但是這樣龐大的軍事基地和眾多的駐軍人數導致美國的軍費支出不斷增大，所以美國就想讓日韓親自負擔美國駐軍的開支，但事實是“日本過去數十年一直在分擔美國在日本的軍費開支已經超過120億日元！”——安倍
其次，美國威脅撤軍的方法恐怕只對韓國奏效，日本內心肯定是巴不得美國撤軍的。因為韓國境內的駐韓美軍確實是韓國自願的，一是為了彌補自己在軍事力量上的欠缺，二是希望通過美軍的保護來防止受到周圍大國的軍事威脅。三是通過美國駐軍消費來提高自己當地的經濟發展水平。
同時因為有了美國做後盾，在對外的經貿談判上韓國底氣會更足。而且韓國也希望通過這樣一層關係來贏得美國對自己經濟，軍事上的扶持。所以韓國確實害怕美國撤軍，美國一旦撤軍不光自己沒有了在經濟上對位自己在這些方面的利益就都得不到保障。
日本雖然也在美國的控制下，但是內心深處一直想脫離美國的控制。只是無奈於自己目前的能力還不夠，所以忍辱負重到現在也不敢說什麼。假如就像美國威脅的那樣撤軍，日本就好比是一匹脫韁的野馬，美國再也無法掌控它。所以美國不會撤軍，日本也不怕美國撤軍。
迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱。
迷彩先生
本次題目是美國動不動就拿撤軍來威脅韓國、日本，日本、韓國為什麼那麼怕美國從他們那裡撤軍，原因很簡單，有軍事上的原因，也有經濟上的原因。
首先談韓國，沒有美國駐軍，就沒有韓國，沒有美國駐軍沒有韓國的經濟。二戰結束後，根據美蘇的協商，朝鮮受降以北緯38度線為分割，北部是蘇聯，南部是美軍。日本投降以後，美蘇分別撤軍。之後北方看見美軍撤離，並且美國公佈外交白皮書，認為武力統一的大好時機到來，就有了韓戰的爆發，戰線一直推進到大邱，韓國政府都搬到日本九州。這時美軍增援才穩住了陣腳，並且幫助韓國恢復了國土。停戰協定後，美國決定把韓國建設成櫥窗經濟，與北方進行軍事，政治，以及經濟的競爭，全力支援韓國，造就了亞洲的經濟奇蹟。如果沒有美國就沒有韓國。當韓國民主化以後，獨立傾向加重，美國主動提出撤軍，遭到了韓國民眾的反對，因為沒有美國，韓國的國家安全，經濟都得不到保障，所以現在美國一有不順心的事情，就要提出撤軍，讓韓國方面有苦說不出。
而日本也是這樣。二戰戰敗，日本完全被美國佔領，戰敗後的日本失去一切，沒有糧食，沒有燃料，沒有資金，一切都仰仗美國的支援。美國在佔領日本的同時開始恢復日本的經濟，正好韓戰爆發，讓日本迎來第一次經濟高速發展的黃金時期。而之後的越戰，也讓日本遇到了第二次經濟發展的黃金時期。日本經濟完全與美國緊密捆綁，日本每年向美國出口700萬臺汽車，日本的安全保障都由美國擔任，所以日本可以只投入1%的GDP就可以，如果美軍一撤，日本與美國的關係將疏遠，美國與日本的經濟摩擦也會加劇，而最可怕的是，日本要大力投入金錢加強自身的國防，讓日本經濟受累。因此日本也不願意讓美軍離開。同時，近年還有核威脅，日本自身沒有反導系統，所以更加依賴美國。
韓國與日本是美國在亞洲的最大盟國，美國也不時地敲打著兩個國家，如果不聽話，美國就會不管他們，但真正要美國放棄他們也是一件不可能的事情。
橋本看日本
特朗普嗓子大喊：撤軍啦，撤軍啦！
日韓兩國聞訊大悲：別撤啊，別撤啊！
都是“不想不願”讓美軍撤，心中都明白那是特朗普來伸手要錢了！
雖然都是喊撤軍，但美國對日韓的心思是不一樣的，日韓對美的心思也是不一樣的。
韓國最近100多年一直比較悲催，深受日本殖民傷害，好不容易在美國庇護下獨立建國。
沒有美國，肯定沒有韓國，如同沒有沒有，肯定沒有科威特了。
韓國也從來沒有體驗過什麼叫獨立自主的國家存在。![]()
韓國如今的發達國家，也有賴於美國的扶持和自身的努力，不然，它還是個農業國。
韓國的體量放在歐洲那是二流強國，僅次於英法德，如果它生活在歐洲那一大堆中小國家裡，那日子是過得不錯的。
可惜，它身在大國環伺的東亞，除了北邊的鄰居，哪個的綜合體量不是它的幾倍？
由於各種複雜的安全需求和戰略需要，韓國不得不依附於美國的保護，這可能也是它的悲哀吧。
即使前幾年美國差不多真心實意的想把戰時軍隊指揮權交給韓軍，韓國也不敢接，完全一股腦都拜託給美國了。
不過相對日本，韓國的自主性還是要大不少，畢竟日本是有過劣跡的，韓國也沒那麼多歪心思，美國人比較放心。
韓國是無論如何都不願美軍撤的，哪怕全部承擔駐韓美軍費用也要美軍留下來。
至少有美軍在，韓國這個國家從二戰後保持到現在。
日本炸過珍珠港，除了911，上百年來唯一襲擊過美國本土的國家，這筆賬，美國從來不會忘。
日本在美國心中的戰略地位和英國一樣重要，日本、英國、以色列，是美國在歐亞大陸上的三個戰略支點。
美國從英國手裡接過了世界霸權，它的路子和英國人走的也差不多，只不過，能搞事的能量比英國大得多得多。
有了英日以三國支點，美國就能攪亂歐亞大陸從中牟利。
日本的戰略地位如此重要，使得美國可以放棄亞洲的一切，但唯獨不能放棄日本。
除非美國霸權倒了，否則日本永遠別想美軍撤出日本。
美國對日本動輒“撤軍”的言論，可以看做是美國對日本的一種試探、一種調戲罷了。
想想之前想搞平衡外交的日本首相們，想象那些力求推動區域經濟一體化的日本高管們，都是什麼下場？
最近的下臺的首相鳩山由紀夫上任僅1年多就下臺了，前任們的例子歷歷在目，安倍也只能緊抱美國大腿。
大名鼎鼎的日本東京地檢特搜部，雖然裡面的工作人員都是日本人，可他們都是CIA的人，都是在美國受到精心培訓後再派回日本的，他們本質上已經是美國人了，為美國的利益服務。
無論日本政客怎麼折騰，那也只能在美國劃定的範圍內搞，安倍兩次上下首相之位，第一次就是沒有揣摩好美國老大的意思，第二次已經幹了好幾年了，安倍已經成了日本戰後任職最長的日本首相，那就是因為美國滿意了。
那些不聽話的日本高官，比如日本前首相田中角榮，竹下登等，被東京地檢特搜部叫去喝個茶，立馬就下臺了。
在日本為官，一切要以美國人的利益為重，否則美國人分分鐘讓你身敗名裂。
更不用說美軍基地在日本形成的陸海空的立體控制體系了，在日本很多關鍵空域，日本的民航客機是不允許通過的。
雲中史記
很多人始終堅持認為駐韓和駐日美軍是美國政府強行控制日韓兩國的工具，但美國經常拿撤軍來威脅韓國和日本，這顯然能夠說明實際上是日韓兩國需要美國的駐軍，而不是美國強行違背日韓兩國的意願在當地安排駐軍。日本和韓國之所以很怕美國從他們那裡撤軍，這最主要的原因當然是因為他們在安全上對美軍具有很大的依賴。
（駐韓美軍基地）
駐韓和駐日美軍部隊幾乎都是自二戰結束以來就一直存在於當地，當日韓兩國民眾習慣了美軍的保護，他們就會很容易在安全上對美國形成依賴，此時一旦美軍從當地撤軍，那麼日韓兩國民眾必然會產生很嚴重的擔憂情緒。
首先我們來分析日本，由於日本是二戰的戰敗國，所以其軍力發展受到了很大的限制。二戰結束之後的日本完全由美國接管，美國主導了日本的政治和經濟重建，同時他也負責保障日本的國家安全。蘇聯佔領北方四島之後幾乎能夠把軍隊部署到日本的家門口，日本政府時刻需要提防蘇聯勢力的滲透，而東亞地區另一個大國也和日本存在很深的仇恨和矛盾，這樣的地緣政治環境讓日本尤其缺乏安全感，所以他迫切需要美軍提供安全保護。
（駐日美軍基地）
在核武器的時代，由於日本的軍力發展受到和平憲法的限制，並且他也不被允許擁有核武器，所以日本需要美國來為自己提供核保護傘。日本人已經習慣了美軍的存在，只要自己和周邊國家的矛盾沒有消失，那麼日本政府就不會願意看到駐日美軍的撤離。
韓國在安全上對美國的依賴相比於日本有過之而無不及，並且韓國民眾對於駐韓美軍的情感也遠比日本民眾對駐日美軍的感情更深。因為以美國為首的聯軍部隊曾經拯救韓國於既倒，甚至可以說沒有美國就沒有現在的韓國，所以韓國人普遍對美國懷有很深的感恩之情。不反美是韓國政界的共識，無論是韓國政府還是民眾都對美軍存在很深的依賴，所以每次當美國提出考慮撤出駐韓美軍部隊的時候，這都很容易引起韓國政府和民眾的擔憂。
（美韓兩國領導人共同視察部隊）
目前韓國軍隊戰時的指揮權都掌握在駐韓美軍司令部的手中，當一個國家能夠把自己軍隊的指揮權放到另一個國家的手中，可見韓國在安全上對美國的依賴到了什麼樣的程度。在韓國實現國家統一之前，他時刻都面臨來自於自己兄弟國家的安全威脅，韓國軍隊在戰時依然需要美軍的協助。所以除非韓國完成國家統一，否則他都不會希望美軍撤出韓國。
（美日韓三國領導人）
日本和韓國是承擔駐本國美軍費用比例最高的兩個國家，他們之所以願意承擔大部分的美國駐軍費用，這主要還是因為他們在國家安全領域對美國存在很大的依賴。當然，全球不僅只有日韓兩國在安全上依賴美國的保護，像新加坡、科威特和巴林等國家也對美軍具有很大的依賴，不少國家都希望有美軍部隊駐紮在自己國內。
李姓先生
美國之所以敢用撤軍來威脅韓日軍隊，是因為在二戰結束之後，美國在遠東地區建立防禦社會主義陣線的時候，是依託在韓國和日本的國土上進行的。這就意味著韓、日兩國在幾十年的軍事發展過程中，已經與美軍完全交融在了一起。
美軍在韓日兩國的軍事系統中處於強勢地位，使得韓、日軍隊在作戰體系構建上，完全依託於美國的軍事體系。
二戰結束之後，韓國和日本都被美國駐軍，在長期的駐軍過程中，美國不斷的強化控制兩國的軍、政系統，以謀求對兩國軍隊實現“如臂使指”的效果。
比如日本，在日本宣佈無條件投降之後，美軍依照波滋坦公告的內容，宣佈在日本駐紮軍隊以監控日本軍國主義勢力，日本本身不設立軍隊，並在1952年簽署了《日美安全保障條約》和《日美行政協定》，由此美軍就基本上實現了對日本政治、軍事的全面控制。
此外在2005年，每日簽訂的《日美安全保障聯合宣言》，則強化了這一點，不僅加強了兩軍的軍事同盟關係，更是將兩軍的指揮系統搬遷到了一起，以便於同步指揮。
而韓國則更是變本加厲，很多人都不知道，其實韓國的軍事交戰權並不在韓國政府手裡，而是在美軍駐韓指揮部手中，也就是說在一般情況下，能夠調動韓國軍隊的是美軍駐韓指揮部，而不是韓國政府，由此可見美國對韓國軍隊的控制力有多深。
在美軍多年的控制和管理之下，韓、日兩國的軍事力量已經幾乎變成美國軍事體系下的兩個子體系。三方基本實現了情報共享和統一指揮。 
正是由於這個原因，一旦美軍從韓日兩國撤離，那就意味著美國的軍事情報體系以及軍事指揮體系對韓日兩國關閉，將導致韓日兩國的軍事體系瞬間崩塌，失去其應有的作戰效能，這是韓日兩國絕對無法承受的災難。所以無論如何韓日兩國都不敢輕易的讓美軍撤，以避免自己的國家成為“不設防國度”。
由於歷史原因，韓國和日本在亞洲都是滿地強敵，這些國家在美國的震懾下，還不敢對韓日如何，一旦兩國失去了美國的庇護，那麼很有可能會被這些國家撕碎。
由於歷史上的種種原因，日本在二戰期間在亞洲犯下了累累的反人類罪行，而且這些罪行大部分都沒有進行清算，同樣韓國在朝鮮戰爭時期，參與了對朝鮮作戰，雙方至今也沒有在停戰協定上簽字。
因此日本和韓國在亞洲地區都要面對眾多強敵，而這些強敵之所以沒有對韓日進行打壓，就是因為美軍在這裡庇護著他們，讓這些國家不敢輕易對韓日進行經濟制裁或者軍事打擊。
而一旦美軍撤離韓日，那就意味著韓日兩國已經失去了美軍的庇護，處於無人保護的空白狀態，而這種局面絕對是韓日政府所不願意看到的，因為在這種情況下，要麼韓日兩國被其他國家打倒在地，要麼重新匍匐在其他強國腳下，以求得原諒。這對於韓日來說當然都是不能接受的，畢竟要屈服也要找個強一點的國家屈服，對吧。
所以對於韓日兩國來說，目前與美國構建的軍事同盟對自己還是比較有利的，為了保證美國不撤離，適當的答應一下美國人的不合理要求，也是可以接受的，畢竟美國在過去的幾十年裡給自己遮風擋雨，不然自己今天會怎樣誰都說不清。
雖然兩國也有就此擺脫了美國的控制的念頭，因為成為獨立國家，對於兩國今後的長遠發展有非常大的好處的，但是問題是，如果美軍撤離，兩國該怎麼樣將這段無人保護的空白期抗過去，這才是最重要的問題，畢竟不是隨便那個執政者都可以承擔起這個責任的。
落下m
美國在韓日駐軍那是二戰留下的產物，正是有了美國的包庇，韓國和日本才有今天的地位和安全，美國一旦撤軍，韓國和日本沒有了美國的保護，他們如何應對周邊國家的壓力，他們心裡根本就沒數，所謂大樹下面好乘涼，沒了大樹，那真的是涼了，是身涼啊！
對於韓國來說，當年的朝鮮戰爭只是簽訂了停戰協議而不是終戰協議，打完了上半場還有下半場呢！誰知道下半場在什麼時候開打，大家都不敢保證。北邊的兄弟朝鮮可沒有放棄統一朝鮮半島的目標啊，同樣韓國也是。當年為什麼朝鮮過了三八線沒有繼續打下去，是因為中國和美國都不想打下去了，實在打不下去了，只有金日成要求打下去，最終還是簽訂了停戰協議。有美軍駐紮在韓國，韓國人才放心啊！一旦美軍撤軍了，韓國軍隊就能打贏北邊的兄弟了，還真沒有把握啊，心裡沒底啊！韓國武器是比朝鮮先進，可是朝鮮有核武器啊，雖然朝鮮不會主動用核武器，但是逼急了一樣用，這就導致韓國束手束腳了。再說武器好用就行，不管先不先進，朝鮮的遠程火力可是戰略武器啊，讓首爾變火海還真不是吹的。還有就是韓國士兵的素質不怎麼樣啊，延平島炮戰，朝鮮用落後的火炮打的很準，而韓國用先進的火炮，居然有的炮彈打到農田裡面，有的火炮竟然壞了打不了，有的士兵嚇朦了。可見真實的戰例韓國士兵到底是個什麼水平了。韓國政府也清楚這個事，因此美國主動交還戰爭指揮權的時候，韓國就表現的很猶豫，希望美軍多擔待幾年。所以說，有了美國的駐軍，韓國的安全才有保證啊，這是韓國政府一致的共識，因此美國短期不會撤軍的，清楚韓國的軟肋，常常要挾韓國多交軍費，韓國只能認栽了。
對於日本來說，沒有美國的駐軍，日本也是不放心啊，因為日本不能自己一個人去面對外部的壓力啊！日本和俄羅斯，中國，韓國都有島嶼的糾紛，沒有美國當靠山，你日本怎麼面對外部的軍事壓力。別跟我說日本的軍力有多強，對上中國和俄羅斯這樣的軍事大國，日本只會是輸。日本也清楚自己的斤兩，打不過這兩個大國，何況還是三個國家呢！因此日本是盡力的討好美國，安培晉三不就是在特朗普還沒有正式做總統時就屁顛顛去拜訪特朗普嘛，為的就是討好特朗普，讓特朗普不要放棄日本，繼續當日本的靠山。可見美國在日本的駐軍有多大的重要性了。
美國在日韓駐軍有著自己的戰略佈局，對日韓來說也有自己國家安全利益的考量，大家是各取所需，當然日韓依賴美國要多一點，因此美國嚐嚐要求日韓分擔更多的了美軍基地軍費開支，儘管日韓很不爽，但是還是要交。美軍在日韓騷擾當地民眾的事件經常發生，這是美軍刻意為之的，目的就是要告訴日韓，美軍是“太上皇”一樣的存在。在往後的長期一段日子裡，日韓還得忍受這樣的氣，沒辦法你就是這樣的實力，打臉充胖子是不行的，沒有強硬的實力只能被欺負了！
歷史神秘人282698251
這時候日本韓國就特別慌張，那麼他們為什麼要慌呢？
韓國幾乎沒有國防力量。
韓國自從建國以來，就一直有美國所控制，韓國的軍隊不歸韓國政府管，卻歸為美國管，美國不僅要管理韓國軍隊並且還要維持韓國軍隊的軍費開支。
所以韓國在很大程度上是需要依靠美國的力量來維持在東亞地區的戰略平衡。畢竟韓國最大的對頭就是朝鮮，然而朝鮮動不動就要試射導彈，或者說是進行閱兵。韓朝之間的爭端，自從三八線劃分以來，就一直沒有停過，所以美國一旦撤軍，那麼韓國的國防力量就會得到削弱。 
這個時候就沒有了與朝鮮叫板的實力，同時國內人民也自然不會答應，畢竟他們失去了安全感。所以韓國就特別害怕美國撤軍，所以在很多問題上，不得不向美國妥協，從而卻犧牲自己的利益。
日本和美國之間的淵源。
日本作為二戰時的戰敗國，無論是從經濟，軍事，還是國際地位等方面，都受到了極大的控制。
但是美國與蘇聯進行爭霸的時候，日本卻可以作為美國進攻蘇聯或者是朝鮮半島的跳板。美蘇爭霸接近幾十年，在這個過程中，為了讓這一塊跳板更加的牢固，美國開始對日本進行了一些放鬆。並在美蘇爭霸期間，對日本進行了大力的經濟扶持，因為美國是想要拉派站隊的。
日本在戰敗之後，經濟得以快速恢復，一方面確實是由美國對他的大力支持，但另一方面也與日本這一個民族性格是有關係的。但是美國自然不願意看到日本快速強大起來，畢竟世界上只有永遠的裡，卻沒有永遠的朋友。 
所以一個《廣場協定》就搞掉了日本幾十年的發展，讓日本從泡沫經濟中一直爬不出來。從那之後，日本又不停的被美國加上來經濟的鏈子。同時日本為了對抗當時他們認為的敵人中 國以及朝鮮等。把自己的很多島嶼讓給美國讓他作為軍事基地，一方面可以在經濟上得到一些資助，另一方面也可以利用美國的力量，加強自己的國防力量。
但是在蘇聯解體之後，卻又站起來一個俄羅斯，以及新中國的不斷強大，是日本的壓力也變得巨大。一方面自己的發展受到各種條約的制約，但另一方面，有過度依靠美國的力量，當然，如果說美國大舉撤軍，那麼日本的很多軍事基地將無人維護。 
並且日本人的軍隊也就只有幾十萬自衛軍而已，相比於中國和俄羅斯等等上百萬的軍隊來說，這真的是小巫見大巫，美國一旦撤離軍隊，那麼肯定會帶來亞太地區的軍事力量失衡，一旦出現很多爭端，日本人士沒有底氣去面對的，所以日本肯定是不希望美國撤軍的，哪怕是美國的一些士兵在日本搞事情，他們也會睜一隻眼閉一隻眼。飛在天上的大螳螂
這個問題可能是出題者沒有認真思考，想象出來的題目。韓國為了自身安全需要，害怕美國撤軍不假；日本卻巴不得美國趕緊撤軍，美國人現在賴在日本根本不走。
從韓國看
駐韓美軍對韓國極其重要。美軍已經在韓國駐紮超過50年，駐軍最多時一度達到32萬，現在仍然維持在3萬人左右的規模，在亞洲僅次於駐日美軍35000人的規模。駐韓美軍數量少，並不是韓國不重要，而是美國害怕在第一輪對戰中傷亡過大，將美軍撤到二線。如果韓國有事，駐韓美軍數量隨時翻番。
駐韓美軍司令官同時兼任聯合國軍駐韓司令官、韓美聯合司令部司令，負責指揮駐韓美軍和韓軍實施聯合作戰，可以說是韓國軍事力量的核心。對於自建國以來從來沒有獨立指揮部隊進行大規模作戰的韓國而言，如果駐韓美軍撤離，韓軍的戰鬥力會大幅下降，難以獨自保護自己的安全。
從日本看
日本一直夢想恢復第二次世界大戰前的大國地位，一直叫囂成為“
正常國家”。這麼多年，日本的野心正是在駐日美軍的壓制下才有所收斂。90年代以來，美國對日本的監管有所放鬆，日本的軍事實力和政治野心就迅速膨脹。
如果駐日美軍撤走，就意味著日本徹底失去監管，可以隨心所欲，在亞太地區西岸開始爭霸的歷程。日本自衛隊早已是全球前10大的軍事力量。如果駐日美軍撤走，日本必然會迅速武裝自己，自衛隊實力達到全球前4位，也是非常輕鬆的事情。
從美國看
特朗普威脅從韓國、日本撤軍，並不是真的要放棄在亞太地區的兩個重要棋子，只是想逼兩個冤大頭多交一些保護費而已。
韓國發至內心的不希望駐韓美軍撤退，博弈空間相對較小，特朗普一定會獅子大開口，逼韓國就範。如果韓國不從，特朗普哪怕撤掉一半駐韓美軍，韓國人都要嚇死。
對日本，特朗普肯定是死皮賴臉強打秋風。日本不從，駐日美軍出現點事故，發生點案件，也夠安倍晉三喝一壺了。
衝擊時評
美國動輒威脅韓國和日本，要從韓國和日本撤軍，其實這是美國口是心非，其司馬昭之心路人皆知——收取“保護費”。
美國總統特朗普已經多次威脅，韓國和日本要提高甚至全額承擔美國駐軍費用，否則美國將撤軍。但是，因為美國前國務卿蒂勒森的反對（蒂勒森認為，韓國承擔的美國駐軍費用夠多了），特朗普才沒有步步緊逼。現在，蒂勒森被拿下了，上了與特朗普一個鼻孔出氣的新的“鷹派”國務卿蓬佩奧，估計韓國和日本危險了！
客觀地說，韓國和日本民眾不僅不怕美國撤軍，他們甚至要把美軍趕出他們的土地。駐韓日美軍在韓國大地上，不僅沒有起到保護他們的作用，相反還無惡不作，製造了很多麻煩。目前擔心美軍撤走的是韓國和日本政府：因為半島沒有簽署和平協議，韓國始終擔心自己的安全；因為日本在二戰中罪行累累，始終擔心遭到報復。所以，韓國和日本都把美國當成了“保護傘”。但是平心而論，韓國和日本受到美國保護了嗎？
美國不要動輒威脅韓國和日本，如果半島無核化問題解決了，如果日本成為“正常國家”了，如果美國已經衰落了，不要說美國威脅，韓國和日本政府可能會主動“趕走”美軍呢！可以說，自從韓日土地上有了美國駐軍，韓國和日本民眾受的苦太多太久了！ （毛開雲）
