在“8.21”孫某高鐵霸座事件熱潮剛剛平息之後，又有一女子霸佔別人座位拒不讓出的視頻引起一片熱議。
那段視頻清晰展示了該女子與乘務員（或者乘警）的對話過程，“座位上寫了這是10D的座位了嗎？”該女子言之鑿鑿地堅稱自己並沒有坐錯，並拒絕出示自己的身份證件。
她買了並不靠窗的座位，卻堅持要坐在靠窗的座位上，在原座乘客到來之後，不讓出座位，並與前來協調解決此事的乘務員（或者是乘警）爭執不休。
這個世界上從來不乏不守規矩而又覺得自己“有理”的人，他們自信能夠找到別人找不到的漏洞，從來獲得別人想不到的好處。只可惜，他們只是自以為是的聰明，孰是孰非，明眼人一看便知。
不信，你看視頻中後座乘客的笑，不解中帶著無奈，無奈中帶著同情，絕對沒有對該女子敢作敢為的敬佩。
該女子自認為她找到了高鐵運營者沒有在座位上明確標明座位號的“漏洞”，從而在“理”上佔據“上風”。實際呢？在車廂上標註座位號是通用做法，霸座女以已之力對抗整個社會的共識，彷彿是在逆行車道上狂奔還在嘲笑其他車輛都在逆行一樣可笑。
霸座女聲稱座位號沒有標在座位上，所以她沒有做錯，既然她如此看重座位標識，她為什麼不坐在離標識最近的行李架上？
文明社會的重要標誌就是規則嚴密合理，人人遵守規則。有些人的言行舉止離現代文明還有明顯差距。
不守規矩、人情大過規則，這些陋習已越來越引起大家的普遍反感。
不守規則，排隊時插隊，旅遊時喧譁，乘車時霸座，看似處處佔盡了便宜，實際上遭到人人反感厭惡，長此以往，名聲在外的他們必將得不到別人的尊重，也將徹底失去人們的信任。屢屢挑戰秩序底線之後，總會遭到規矩的懲罰。
在該事件中，這位女子的做法不僅損害了被佔座乘客的利益，也破壞了人人都應遵守的規矩，她的行為是對其他遵守規矩乘客的否定，也擾亂了公共秩序，對他人造成困擾。她振振有詞的樣子並不可愛。
某些人，你和他談法律，他和你談人情。依法辦案，在他看來是不通人情；按規辦事，在他看來是頭腦僵化。只有符合他的利益、符合他的想法才是最得當的、最合理的。
案件真相？不存在的，只要和他們想法不一致，和他們預想的不一樣，那肯定是假的。證據？不真實的，只要不能證明他們的猜想，那肯定是偽造的。
比如滴滴打車遇害案，某“公知”在微博上聲稱警方要求必須提供滴滴順風車車牌號才能立案調查，在遇害者家屬、警方、滴滴方三者說法基本一致（不存在必須要車牌號才立案）的情況下，仍堅持自己說的是對的，讓人難以理解。或者，他認為自己說什麼就一定是什麼。
這種人的邏輯同高鐵霸座女子的邏輯一樣，什麼法律、規則，只要不符合他個人利益的就是不合理的。
對於這種人，在釋法說理的同時，更應嚴格依法、依規辦事，破壞規矩者必須得到懲治，否則只會助長這種風氣。
我們的社會的運行規則日漸健全，法律、道德已能約束每個人的行為。不守規矩之人會得到應有的懲治，高鐵“霸座”男孫某被處治安罰款200元，並在一定期限內被限制購票乘坐火車。在霸座女子視頻傳遍網絡之後，她自然也會為自己的行為付出應有的代價。
我們需要社會監督，也歡迎輿論監督，但不需要毫無根據、亂潑髒水的攻擊。在辦案過程中，會遇到犯罪嫌疑人一方因被依法查處，他的家屬在沒有任何證據的情況下胡亂舉報，理由之荒謬、證據之牽強、邏輯之隨心所欲，常常讓辦案人員哭笑不得，但仍要寫各種案情說明，浪費了大量人力。
理與情、法與情並不必然衝突。法律的作用是維護公平正義，一些案件的犯罪嫌疑人如果有值得同情的地方，司法機關的工作人員在辦案時自然會作為量刑情節來考慮。當然，也有疏忽的地方，此時需要良性監督發揮作用。避免冤假錯案，需要我們共同努力。
我們已經進入文明社會，遵守秩序、禮貌待人，這些是我們文明公民應該做的。希望“霸座”的人不再出現，希望這樣的新聞就此絕跡，還希望有些人能真正尊重法律、尊重事實。
（注：本文首發於“法律讀庫”微信公眾號，略有改動）
閱讀更多 濰城檢察 的文章
