一、
网贷危机持续发酵，政府最终还是出手了，快准狠。
昨天路透社透露银监召集四大资产管理公司（后文简称AMC）开会，要求其出手协助化解P2P风险，今天又出108条平台备案验收细则稳定军心。
真是要把雷潮强行压下去的节奏。
AMC是啥？主要有四家：华融资产、信达资产、东方资产和长城资产。
它们有点像扫尾的，专门接手逾期的债权。
银行产生逾期之后，便将债权折价卖给四大AMC，让四大AMC自己找渠道变现去。
可以债转股，去当企业大股东，说不好企业起死回生，还能成为下一个阿里巴巴。
也可以变现，把债务企业抵押的资产卖掉，处理得当的话，可能1000块收来的资产，转手还能卖1500。
还可以这样，比如债权是1000块，银行打折600块卖给AMC，AMC找债务人谈判：“赖兄啊，我理解你还款压力太大了，我特意和银行申请了减免你的负债，1000元你还900就行”。
“不行，最多800，多一毛都没有”。
“好吧，拿你没办法，成交”。
结果最后债权人还800，可是AMC收来成本只要600啊，还是赚33%。
所以到此为止，你应该理解了，AMC是需要盈利的资产公司，而不是国家福利组织。
二、
前面说了，根据过往数据来看，AMC收银行的资产是6-8折，那么P2P?现金贷?垃圾债？能打几折？
某内部人士反映到，某持牌公司1个亿的消费金融不良资产，用100万就买回来了。（M3逾期以上的资产包）
倘若AMC慷慨大方1折收购你的债权，你卖么？
所以指望AMC给大家兜底本金，不现实。
其实引入AMC，更多的是扮演一个“善后人”的角色。
这意思就是，平台不行了，可还有一堆没追回来的债权啊，这时让AMC来托管平台，帮忙追讨债务，才是国家想要的。
其实在出这条消息之前，国家已经做了不少铺垫，最典型的就是让平台上报老赖信息，上征信报告。
本质上还是为了打击逃废债，而不是直接给投资人兜底。
三、
那么打击逃废债，对哪一类平台是然并卵呢？
那些自融、旁氏骗局类，如投融家、唐小僧、联壁金融等，AMC肯定看都不看一眼。
反而像一些有真实资产，但因为债权逾期导致问题的平台，是真的有救了。
比如像道口贷、图腾贷这些自然逾期的。
以及到期债权转让不出去，吊在那的，比如抱财网。
国家既然能派出AMC来托管问题P2P公司的催收工作，那何不如将底层债权持有到期，只要是真实资产，多少能收回一部分。
另外，很多平台陷入流动性危机，债权转让不出去，不少投资人就恐慌性的高折扣抛售自己的债权。
我个人极其不建议这么做：
一来容易被借款人和平台收割（借款人有钱不还款，买入高折扣债权套利；平台用自有资金折价回购债权，然后催收回款 ）。
二来行业流动性在持续回暖，一旦平台恢复正常运营，打折卖掉，投资人更是血亏。
Ps：
其实这波挤兑危机下，考察平台的就不是股东背景、风投融资、业务合规这些因素了，就一个字“钱”，平台手头有钱的，直接回购债权就能恢复平台流动性，没钱的，就晾在那里，投资人转不出去，恐慌，继续抛售。
所以企业资金流状况、净利润等指标，真的非常重要，不论是炒股，还是P2P，均不例外。
閱讀更多 思哲與創富 的文章
