一、
網貸危機持續發酵，政府最終還是出手了，快準狠。
昨天路透社透露銀監召集四大資產管理公司（後文簡稱AMC）開會，要求其出手協助化解P2P風險，今天又出108條平臺備案驗收細則穩定軍心。
真是要把雷潮強行壓下去的節奏。
AMC是啥？主要有四家：華融資產、信達資產、東方資產和長城資產。
它們有點像掃尾的，專門接手逾期的債權。
銀行產生逾期之後，便將債權折價賣給四大AMC，讓四大AMC自己找渠道變現去。
可以債轉股，去當企業大股東，說不好企業起死回生，還能成為下一個阿里巴巴。
也可以變現，把債務企業抵押的資產賣掉，處理得當的話，可能1000塊收來的資產，轉手還能賣1500。
還可以這樣，比如債權是1000塊，銀行打折600塊賣給AMC，AMC找債務人談判：“賴兄啊，我理解你還款壓力太大了，我特意和銀行申請了減免你的負債，1000元你還900就行”。
“不行，最多800，多一毛都沒有”。
“好吧，拿你沒辦法，成交”。
結果最後債權人還800，可是AMC收來成本只要600啊，還是賺33%。
所以到此為止，你應該理解了，AMC是需要盈利的資產公司，而不是國家福利組織。
二、
前面說了，根據過往數據來看，AMC收銀行的資產是6-8折，那麼P2P?現金貸?垃圾債？能打幾折？
某內部人士反映到，某持牌公司1個億的消費金融不良資產，用100萬就買回來了。（M3逾期以上的資產包）
倘若AMC慷慨大方1折收購你的債權，你賣麼？
所以指望AMC給大家兜底本金，不現實。
其實引入AMC，更多的是扮演一個“善後人”的角色。
這意思就是，平臺不行了，可還有一堆沒追回來的債權啊，這時讓AMC來託管平臺，幫忙追討債務，才是國家想要的。
其實在出這條消息之前，國家已經做了不少鋪墊，最典型的就是讓平臺上報老賴信息，上徵信報告。
本質上還是為了打擊逃廢債，而不是直接給投資人兜底。
三、
那麼打擊逃廢債，對哪一類平臺是然並卵呢？
那些自融、旁氏騙局類，如投融家、唐小僧、聯壁金融等，AMC肯定看都不看一眼。
反而像一些有真實資產，但因為債權逾期導致問題的平臺，是真的有救了。
比如像道口貸、圖騰貸這些自然逾期的。
以及到期債權轉讓不出去，吊在那的，比如抱財網。
國家既然能派出AMC來託管問題P2P公司的催收工作，那何不如將底層債權持有到期，只要是真實資產，多少能收回一部分。
另外，很多平臺陷入流動性危機，債權轉讓不出去，不少投資人就恐慌性的高折扣拋售自己的債權。
我個人極其不建議這麼做：
一來容易被借款人和平臺收割（借款人有錢不還款，買入高折扣債權套利；平臺用自有資金折價回購債權，然後催收回款 ）。
二來行業流動性在持續回暖，一旦平臺恢復正常運營，打折賣掉，投資人更是血虧。
Ps：
其實這波擠兌危機下，考察平臺的就不是股東背景、風投融資、業務合規這些因素了，就一個字“錢”，平臺手頭有錢的，直接回購債權就能恢復平臺流動性，沒錢的，就晾在那裡，投資人轉不出去，恐慌，繼續拋售。
所以企業資金流狀況、淨利潤等指標，真的非常重要，不論是炒股，還是P2P，均不例外。
閱讀更多 思哲與創富 的文章
