羊鳳霞
重機槍兩邊的護盾，其實也就是個給士兵的心理安慰了。
看見了沒有幾毫米厚的鋼板。你覺得這東西能擋下來啥？撐死了也就是能擋一擋步槍子彈。並且這個在更大的意義上是用來保護機槍的。畢竟就這麼大能擋住啥？
（35毫米狙擊自動榴彈發射器參上，兄弟對狙嗎？）
當然了，這個幾毫米厚的鋼板也是高強度的合金鋼，或者是其他的防彈材料，輕武器沒什麼問題。
但是從一戰時期就有一個經驗，那就是發現機槍手和狙擊手就是往死裡炸，機槍手永遠都是敵方火力優先針對的目標。也是步兵裡死亡率最高的一個兵種。這就叫做你覺得你要防的是子彈，實際上別人打的是20毫米往上走的炮彈。
並且現代戰爭火力嚴重過剩。就是坦克兵都慫的不行不行的，生怕對面有反坦克導彈。你拿個機槍你敢浪啊？
尋找丟失的方向盤
車載M2重機槍加裝了護盾
一般來說重機槍的重量都比較大，需要多人進行協同作業才能進行移動。因此重機槍的在使用中，會比較長時間待在一個位置。而實戰中機槍火力都是被重點照顧的對象，如果想有效保存機槍火力基本就兩種方式，要不然你就是快打快撤，要不然你不是防護好。對於重機槍來說，快速移動的能力與輕機槍是比不了的，哪怕晚幾秒鐘都有可能被對方擊中。因此重機槍會加裝一個防盾，用來防止被偷襲或攻擊。當然這個防盾只對中小口徑子彈的攻擊有一定的防護力，對於火箭筒、迫擊炮等重火力來說即使機槍有防質也跟沒有一樣。
德什卡重機槍裝有護盾
而對於輕機槍或是通用機槍，這兩種支援武器重量完全可以單兵操作，可以滿足打完就跑的作戰要求。打幾槍換一個陣地是完全可行的。所以就沒有必要裝防盾了。
實際上，現代軍隊中有防盾的重機槍多數用在裝甲戰車上或是機動底盤上，由於車載機槍手不可能到處移動，主要是在固定的位置上進行機槍攻擊，因此加裝防盾會有效避免敵方火力的傷害。而對於，步兵來說，配防盾的重機槍因為重量過大，基本上都已經被通用機槍或是不加防盾的重機槍代替了。
加裝防盾的車載M2重機槍，由於只能在車頂固定使用，因此車載重機槍很有必要加裝護盾。
機槍防盾能防子彈這是不用懷疑的，但是對於RPG火箭筒還有迫擊炮等這種單兵重火力來說，就很勉強了。如果對方只有中小口械的槍械武器的話，防盾的用途還是很大的。
帶護盾的重機槍重量超過上百斤，移動起來比較麻煩。
陶德中士
當然真能防彈，不過確實做不到萬彈俱防的地步，只能說一定程度的抵禦輕武器射擊，為重機槍操作者帶來更大的支持力，減小受傷和喪命的幾率。沒有這個東西，重機槍會被對方火力壓制，失去很大的戰術能力，並不是單單拿來安慰士兵的東西。
早期的戰爭中其實人們就發現了護盾對重機槍的作用，給你一塊護盾，與讓你裸接子彈，心理壓力是不一樣的。況且重機槍本就比較容易遭受對方火力重點關照，機槍手的射擊姿勢又比臥姿的普通士兵高上許多，沒有防盾很容易被打死。
第一次世界大戰膠著的陣地戰時期，是重機槍防盾最普遍的時候。重機槍在當時除非被拿來機動作戰，否則多數是要配上防盾的，否則那個時期精準的遠距離射擊怕是要讓機槍手死個好幾遍。
在戰線前推的階段，作為火力壓制的中堅，帶有防盾的重機槍宛如一個小型的地堡，可以頂住更多火力的打擊，充分發揚自己的壓制能力。某些機槍甚至專門裝備了輪子，可以邊打邊往前推，甚至用幾個士兵拖著跑，不用分解便跟上衝鋒步兵的腳步。
正是由於那個時期大量的塹壕陣地戰，鍛造了無數的以機槍為核心展開的戰術，在坦克出現之前，重機槍的殺人數量一路飆升，伴隨著剋制重機槍的手段也不斷出爐。通常都是拿狙擊手和密集射擊殺傷機槍，也有拿戰防炮、迫擊炮轟殺，最高一級乾脆就是調重炮抹去那片馬克沁蒸發的白霧。
總而言之，當時的重機槍面對的挑戰超級多，彈雨密集的時候，再按照一貫的重機槍射擊姿勢蹲著無異找死。無論是橫飛的彈片還是對方輕武器、重機槍的壓制，都必須有個東西擋著才保險。
其實馬克沁機關槍上還有個小護盾，就是我們通常看到的槍口那個圓片片。這個東西是馬克沁的水套護板，用以防禦對方的子彈擊穿薄薄的馬克沁水套，癱瘓整個機槍。
後來的氣冷式重機槍當然不再在乎這個問題，二戰的發展也令一戰那種殘酷的陣地戰成為過去式，所以機槍防盾又經歷了一個下降期，更高密度又精準的火力令重機槍不得不藏頭露尾的打起了運動戰。士兵們為了一個笨重的防盾，而放棄幾條彈鏈或者跑的更快的能力，顯然是不值得的。
不過也有例外，蘇聯就意志堅決的不肯拆掉防盾，對牛高馬大的毛熊士兵們來說，別說多塊鋼板，就是再加兩個鋼軲轆也不是事兒。蘇聯廣袤的平原上只有森林、丘陵和廣袤的草原，與其遮遮掩掩，不如靠防盾戰個痛快。
德國人二戰沒有重機槍，被廣泛使用的MG42是個通用機槍，其多數情況下通過兩腳架放置，槍身低矮的多。對人員掩護比尋常重機槍更好，但車載時或進行某些陣地防禦時做重機槍用，也會有專門的護盾位置。
二戰德軍的步兵戰術很大程度上是圍繞在機關槍運動上的，MG42耗彈量又大，誰也不會吃撐了在班排運動中去找個護盾玩。更敏捷迅速的轉換陣地，在士兵們看來比沉得要死的護盾重機槍更踏實。因為二戰的特色就是——坦克帶來了更多的直瞄火力，不跑等死嗎？用0.5cm的碳鋼板抵擋76mm反坦克炮的轟炸？
二戰後，機槍防盾仍然處於很重要的位置上，畢竟重機槍在部隊中也屬於高級裝備。不過曾經一度有些人浪過了頭，認為戰場上重機槍的射擊距離遠，輕武器的重要性不斷降低，作戰位置遠沒有一二戰那麼槍林彈雨，再加上被彈面積小的緣故，對防盾漸漸不再那麼上心。
結果被打成狗以後，他們不光拿護盾把自己給圍了，就連車頂也給安上了裝甲。這都是戰場打過之後總結的經驗，並不僅僅用來安慰士兵：“呵！你坐的是個坦克…”
防盾畢竟有些遮擋視線，某些還改成了聚碳酸酯防彈面板，不過上圖這位小哥在澡盆一樣的防盾中仍然不得安心，它連重型護具都穿上了。頂著沙漠的太陽，汗水積在褲襠裡嘩嘩的，你說現代戰場開幾下機槍容易嘛？
不過坦克部隊又不一樣了，它們的作戰距離確實比較遠，頂部機槍主要用來臨時壓制、火力補充或者對付高處的敵人，比如高處的敵軍或者武裝直升機、突然出現的敵軍反坦克陣地等等。
真的遇到槍林彈雨？沒事兒誰伸頭出來玩搶灘登陸戰？當下面那門炮是好看的嗎？如此炮盾也就無所謂了。
海軍的思想通常是不一樣的，那麼大的炮和導彈都安了，還在乎重機槍這點小管子嗎？上圖是美軍在操縱雙聯的M2HB機槍，除了機槍護盾外，我們還能看到，整個機槍陣地前方被佈置了非常厚的裝甲板防禦，顯然他們認為來自於海上的威脅比陸地危險的多，僅憑薄薄的護盾還不足以堅固那顆脆脆的心肝兒。
海上作戰，因為船體在風浪中的顛簸和移動，即便是重機槍，射擊距離也會近一些，輕武器的效率相對低下。輪到輕武器作戰的時候多半是對方人員接近時，為了避免自身遭受流彈攻擊“中獎”，保護的牢一些無可厚非。即便是常規海戰，處於舷側戰鬥崗位的士兵也可以通過護盾抵擋一下導彈、炮彈轟擊的餘燼。
對於人員的防護其實一直是戰場上永恆的話題，只不過人們總得權衡是“弊大於利還是利大於弊”，現代新的輕質複合材料防盾的出現，無疑又讓士兵們的小心肝兒更踏實了，或許未來某些堅固的超輕質材料，能讓普通的突擊步槍士兵，也像重機槍手那樣，躲在堅固的防盾後方。
王司徒老百科
重機槍兩邊的防護盾是真有用的。
我們都知道，新兵怕炮，老兵怕叫。因為新兵剛上戰場，炮是戰爭之神，聲音大，威力足，新兵沒見過，就會來回跑，傷亡很大。老兵都懂，炮彈打過來，找個坑，躲進去，千萬不能來回跑。
老兵怕叫，指的就是機槍。機槍手屬於區域殺傷，專門補漏，殺傷率比炮彈高很多。所以機槍手是收到重點保護的，因為他是火力壓制的關鍵，否則進攻就會受到阻礙。
防護盾專門抵擋陣地上的冷槍～～～狙擊手。雖然狙擊手足夠優秀，但是受安全影響，狙擊手潛伏時間太長。機槍手更容易被陣地上不經意的子彈照顧照顧。
而來自空中的威脅相對少，飛機對一個機槍手實施轟炸成本太高。照顧機槍手的大部分是陣地上的人，防護盾能擋住一般步槍子彈，從而為我方人員提供火力據點。
拒絕微腐敗做課件改格式
真心可以防彈。
機槍尤其是重機槍不同於步槍，通常的情況下，一個機槍組需要多個人來操作（射手、副射手、觀察手）。這個時候在戰場上的投影面積要遠大於使用步槍的情況。
如果有條件的話會在重機槍前面安裝護盾對整個機槍班組進行防護。
當然，這個護盾是可以迅速拆裝的，可以由機槍班組自行決定是否使用這個 護盾。
並且要知道的是重機槍是戰場上的高價值目標，因此往往會受到敵方各種火力的“照顧”。所以這層護盾在抵擋子彈、流彈、手榴彈/炮彈破片的時候還是相當有作用的。
因此目前很多車載重機槍也保留了傳統安裝了護盾
前面太多回答貼正規軍的，W君就上個反政府武裝的吧
軍武數據庫
重機槍兩邊的防護盾有沒有用，我認為，重機槍上的防護盾是非常有用的，主要功能其實是防止戰場上的流彈。
如果讓一名機槍手去命中對方陣地上的機槍手，基本上非常困難。我們平時在電影裡看到的八路軍用三八大蓋反覆消失鬼子的歪把子機槍手，有藝術渲染的成份。 防護盾主要是能防止流彈，但是較真地說還是能防住敵人的步槍彈的。
這些護盾有的是鋼板材質，目測大約10毫米左右。7.62毫米步槍彈能擊穿鋼板，但是八一槓的子彈得是在100米距離上擊穿6mm的鋼板。如果護盾是10毫米，那麼它就擊穿不了啦。而且機槍手的前方100米處，很難出現八一槓的，這一點大家還是自行腦補吧。
現在，在反游擊戰的大背景下，很多國家不僅為重型機槍安裝金屬護盾，還在高機動越野車、反地雷伏擊車、艦艇的舷外機槍、直升機門機槍等部位，也安裝了護盾。畢竟，多一份防護，戰士們的生命就多一份安全。 但是，機槍手也不要怕被流彈擊傷。
如果是在美國陸軍，你在戰鬥區域哪怕是被流彈劃破了點皮，那也是要授予紫心勳章的，也是英勇的表現。 軍林天下
第一，護盾雖然問題多多，但是從一戰出現，到現在一直存在，並沒有淘汰，並且不斷改進就說明他有存在的必要。
第二，大部分網友沒有上過戰場，不知道真實戰場什麼情況，如果真的沒用，那麼那些一線的美國大兵就不會不斷強化自己悍馬車上的護盾了。
第三，護盾的作用是防破片和流彈用的，大體作用和頭盔類似，現代最先進的頭盔也沒有可以能正面突擊步槍子彈的，而戰場上，破片，流彈的殺傷遠比直接擊中造成的損失大很多。
樂奇0206
這個問答我可以說幾句，我當兵時我單位就是維修槍炮的，重機槍的防護擋板是用來保護機槍手的，儘管鋼板的厚度只有6mm，但它不是普通鋼板，而是高強度的合金鋼，別說普通7.62口徑的步槍子彈，就算重機槍子彈都無法將它擊穿。在部隊時我做過多次試驗，將一塊重機槍防護擋板固定在一百米距離的木柱上，我們用各種槍械進行射擊，從7.62半自動步槍、班用機槍到重機槍都無法將防護擋板穿透，所以重機槍的防護擋板是安全的。在評論裡有人說用火箭筒或用迫擊炮，如果按這些人的說法，那美國總統的防彈汽車一樣沒用，用152加農炮對準它一炮就玩完。
車仔佬42104839
有沒有用？？？問這個問題的時候，間接的出題者在侮辱武器設計師，沒有用設計來幹嘛？？？為好看？？還是為了騙軍人。…有些人又說了，檔不了什麼什麼彈，什麼什麼槍，什麼什麼炮，我問你士兵穿戴的東西那樣檔得了，槍炮彈？？？如果檔不了，是不是可以叫士兵穿個短褲叉上戰場就可以了。還有，"無論多醜的正常女人，都可以生孩子"懂沒有？？在戰場上，那怕胸前掛本書都比你不掛書的擋子彈理論上有用，何況一塊鐵皮…。
如來佛祖的傑作
確實不能防彈，這玩意也就是拿來看看就好，真心沒什麼用，不信你看我們神劇裡頭的男主角，打機槍都是直挺挺的站著打，這種姿勢你覺得有護盾和沒護盾有什麼區別嗎？隨便來一梭子都能直接幹翻，露出這麼大一節身體來，這是為了讓對方施展盲狙的絕活？
玩笑開完了，來正經的，重機槍護盾當然是為了防彈，不然這個鋼板不是多此一舉嗎？在戰爭中，重機槍一般作用支援火力壓制敵方，常常能讓對面抬不起頭，也是因為太秀，所以常常成為對面重點照顧的對象，所以加裝護盾是有效提高機槍手生存幾率的好法子，不過護盾厚度有限，也就能擋擋普通步槍彈和小口徑炮彈的殺傷破片，如果手榴彈在附近爆炸，或者一發炮彈直接幹過來，別說護盾，再加個紅藍雙Buff也得GG。
（看到這玩意有多嚴實沒，基本上只留下觀察孔，完全可以安靜的做個幻影坦克）
那怎麼才能活的久呢？方法就是蹲著打，把身體大部分部位都隱藏在護盾之下，只露出腦袋來觀察和瞄準，這樣的好處就是減少了受彈面，理論上被擊中的概率會大幅下降，即使不小心被打中了，如果你戴了頭盔，還不一定會爆頭，有可能就是得個腦震盪啥的，如果沒戴頭盔，也別急，一槍爆頭，算是最沒痛苦的死法了吧。
（美帝大兵多聰明，打恐怖分子都是蹲著猥瑣發育）
除了重機槍，高射機槍和火炮也常常加裝護盾，高射機槍主要防範的是飛機的低空掃射，火炮主要防的是敵方炮彈的破片，這兩種武器因為一般自帶輪子，機動全部靠車子拖或者自行機動，不需要人扛肩挑，所以對重量要求沒那麼苛刻，因此護盾厚度也更大，面積更寬，防護性能也更好，這麼一看，連護盾也是分為三六九等的，哈哈。
（152加榴炮近距離接觸，這兩翅膀就是護盾）
