xming123

木叔之前也提到過，特朗普的外交本質上與小布什主義外交是一脈相承的。小布什當政的8年裡，一直奉行的就是共和黨的保守主義政策，特朗普上任後繼承了這種外交範式和原則。討論敘利亞問題，也不能離開美國的這種外交風格的延伸。

小布什主義的一個核心就是敵我分明。他的幕僚，包括博爾頓（此人也成為特朗普的國家安全顧問）就把全世界劃成了“邪惡軸心”與“邊緣邪惡軸心”。其中後者就包括敘利亞。這還是在十幾年前的時候。所以可以看出，從那時起，共和黨就對敘利亞很不滿。

雖然奧巴馬執政後，沒有繼承所謂的“兩個軸心”論，但是在對敘利亞的打壓上，也是相對不手軟的。不過奧巴馬和小布什及特朗普相比，還是手軟。比如特朗普上任一年，用導彈打了兩回敘利亞軍事基地。奧巴馬8年都沒打過一次。這不怪他，因為民主黨的對外政策一般並不特別強硬。

木叔說了這個歷史脈絡是告訴大家一個背景，那就是美國一直認為敘利亞有問題的，無論民主和共和兩黨都這麼看。美國為什麼對敘利亞念念不忘了？

木叔認為有兩個原因。

第一，巴沙爾政權堪比獨裁。

巴沙爾家族的統治已經50年了。而只有兩代——他和他的父親。而敘利亞又不是所謂的君主國或者君主立憲國體，是所謂的共和國政體。在這樣的政體下家天下這麼長時間，當然對美國推行所謂的大中東民主計劃是一個諷刺。

其實如果巴沙爾老實一些也沒什麼。畢竟沙特啊卡塔爾啊這些王室政權也是美國的朋友。問題就在於巴沙爾的立場過於激進，動不動就批美國，動不動就和美國的敵人勾勾搭搭。換成誰都肯定不舒服，何況是美國？

所以布什政府時期就加強了對敘利亞的打擊，試圖從內部瓦解敘利亞巴沙爾家族的統治基礎。如果巴沙爾政權垮臺，那麼中東民主進程會推進，這就是美國政府的政績之一。

第二，敘利亞成了反美基地。

敘利亞對美國的敵人確實眉來眼去、勾勾搭搭。這讓美國人很不舒服。此外巴沙爾還對以色列和沙特形成巨大威脅。這讓美國感受到了盟國的需求，所以對巴沙爾政權也一直要除掉而後快。

比如巴沙爾政權與伊朗關係不錯。而伊朗是沙特和以色列的共同敵人。巴沙爾還是俄羅斯的重要夥伴和盟友。該國有俄羅斯在中東的唯一軍事基地。而俄羅斯與美國的關係眾所周知，雙方在全球各地都有利益爭奪。

在此背景下，美國對巴沙爾政權的態度能好到哪裡去就怪了。

你如何看待美國和敘利亞的關係？

木春山談天下

3.美國不放過敘利亞阿薩德政權是為了拖住俄羅斯。2014年，克里米亞危機爆發，美國對俄羅斯開啟了經濟制裁。2015年，普京反戈一擊，出動80000大軍馳援敘利亞阿薩德政權。自此，敘利亞成為了美國與俄羅斯進行大國博弈的棋子。儘管美國出於種種考慮，沒有在敘利亞與俄羅斯開打，但是其一直支持敘利亞庫爾德人組成的民主力量控制了幼發拉底河以東20%的敘利亞領土。敘利亞是俄羅斯塔爾圖斯海軍基地、赫邁米姆空軍基地所在，對於俄羅斯至關重要。美國人在敘利亞保持軍事存在，能夠對俄羅斯起到牽制作用。不過，俄羅斯總統普京更老辣，在2017年將地面部隊撤回俄羅斯，只留下空軍幫助阿薩德政權，美國人的如意算盤落空。

巴沙爾與普京

歡迎大家討論，美國會不會最終在敘利亞與俄羅斯和伊朗大打出手！

美國觀察室

美國有放過任何一個潛在敵對的國家嗎？伊拉克、阿富汗、伊朗、利比亞，哪個不是被美國人攪得一團糟，很多網友將美國視為“攪屎棍”其實也是真實的寫照。

敘利亞總統巴沙爾長期領導敘利亞，折讓西方國家非常擔憂，再加上ISIS在敘利亞迅速的蔓延，到2011年整個敘利亞國內的形式出現隨時爆發局部戰爭的可能，就是在這個時候，美國迅速站出來行駛“特有職權”：推翻巴沙爾！

看到沒有，美國初步介入敘利亞並非一心想要反恐，反恐只是手段，最終的目的是推翻巴沙爾重新建立一個新的、聽美國話的政府，就像現在的伊拉克。

其實美國有更大的戰略目標，美國插手中東局勢更重要的目的是遏制俄羅斯的崛起！雖然蘇聯已經不復存在，但普京帶領下的俄羅斯仍然成為美國在全球的最大威脅，

敘利亞得天獨厚的地理位置，能夠幫助美國徹底打通向南方向包圍俄羅斯的包圍圈，在這之前土耳其是北約在中東的橋頭堡，長久以來成功的成為俄羅斯南部方向的一把利劍。

但是美國意識到，如果打通敘利亞，鏈接土耳其、以色列，美國不僅穩固了中東戰略，並且能夠第一時間對俄羅斯形成“泛亞歐大陸包圍圈”，這也是美國打敘利亞的重要戰略原因。

但是讓美國沒有想到的是，土耳其局勢突變、伊朗核武器再次崛起、俄羅斯突然出兵敘利亞，北約盟友衝突，一系列問題，讓美國在敘利亞問題上越來越難對付，當初十足把握能夠推翻巴沙爾政權的信心也所剩無幾。

迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱

迷彩先生

這裡有一個概念我們需要搞清楚，美國並不是不想放過敘利亞，美國只是不想放過巴沙爾。政府和國家並不是一個概念，巴沙爾是敘利亞這個國家的最高領導人，但是巴沙爾不等同於敘利亞。就算沒有巴沙爾，敘利亞人民的日子依然得過，甚至會比現在過得更好。
（美軍在敘利亞）

美國之所以支持敘利亞反對派發動推翻巴沙爾的內戰，其目的並不是要把敘利亞這個國家怎麼樣，美國是想要讓巴沙爾下臺。美國並沒有想要侵佔敘利亞的任何一寸土地，難不成他的目的就是想要讓敘利亞處於內戰的漩渦嗎？顯然這樣的解釋是行不通，所以我們不能說美國不放過敘利亞，只是美國不想讓巴沙爾繼續統治敘利亞。

那麼美國為什麼一定要巴沙爾下臺呢？原因也許讓很多人難以理解，美國要巴沙爾下臺這當然是因為巴沙爾不聽美國的話。巴沙爾的不聽話主要表現在，巴沙爾的統治方式在美國看來是非常不人道的，巴沙爾的行為方式不符合美國的價值觀。另外巴沙爾政府和伊朗走得很近，威脅到以色列和沙特等國的安全，美國為了穩定自己盟友的情緒，並且加強自己對於中東地區的控制力和領導力，所以推翻這個處處跟自己唱反調的巴沙爾政權也就成了他的戰略目標之一。

實際上還有不容忽視的一點就是，美國的很多歐洲盟友也希望他能夠干預敘利亞局勢並且最終幫助敘利亞反對派推翻巴沙爾政權。比如當特朗普表示要從敘利亞撤軍的時候，不僅中東的沙特對此表現出了擔心和焦慮，法國總統馬克龍也耐心地勸說特朗普讓美軍留在敘利亞。之所以會出現這樣的情況，主要還是因為美國的很多盟友也樂於在全世界推廣自己的價值觀，而它們自己沒有實力那樣做，於是只能寄希望於藉助美軍的力量來達到自己的目標。

敘利亞內戰爆發以來，美國等西方國家一直堅持要讓巴沙爾下臺，然而俄羅斯的介入卻讓敘利亞局勢變得更加複雜而難以預料，美國推翻巴沙爾的戰略目標也變得遙遙無期。那麼美國有沒有可能放過巴沙爾呢？
（巴沙爾和普京）

美國放過巴沙爾並非絕無可能，關鍵在於巴沙爾能夠作出怎樣的讓步，或者巴沙爾能夠在敘利亞國內推出多大程度的改革措施。然而巴沙爾很難作出實質性的改革，美國也不會輕易相信巴沙爾的改革承諾，所以從這個角度來說，美國達到自己目標的最好方式就是讓巴沙爾下臺，因此美國放過巴沙爾的可能性很小。美國及其盟友可以長期在敘利亞耗下去，直到俄羅斯力不從心，並最終向美國妥協。

李姓先生

這個問題本身並不準確。美國是典型的利己動物，曾與敘利亞內戰對美國有利，美國當然不會錯過；而現階段敘利亞內戰的利益幾乎被俄羅斯包圓，特郎普又不願意繼續下注翻盤，美國正在抓緊準備從敘利亞戰場撤出，不存在不放過敘利亞的問題。

敘利亞內戰的爆發與美國關係不大

2011年敘利亞之所以爆發內戰，與美國深入介入阿爾及利亞、埃及等中東北非國家亂局有一定關係；但是從根本上來講，主要還是因為敘利亞阿薩德政權統治僵化、腐敗，引起敘利亞民眾的普遍不滿導致的。反對阿薩德政權的各路反對派豪傑紛紛並起，是老阿薩德和巴沙爾阿薩德數十年統治壓抑情緒的爆發。

而且在敘利亞內戰之初，支持敘利亞反對派，試圖推翻阿薩德政權的主要是敘利亞周邊國家。沙特為了推翻巴沙爾的什葉派政權，全力支持遜尼反對派武裝和甚至是恐怖組織ISIS。土耳其和以色列也在敘利亞有自己支持的反對派武裝。

由於當時以色列判斷巴沙爾政權可能很快就會垮臺，以色列擔心美國向敘利亞反對派提供的先進武器裝備，最終都有可能被用來對付以色列。在以色列的壓力下，美國向敘利亞反對派提供的主要是一些輕武器裝備。如果把敘利亞內戰的鍋全部甩給美國，很明顯是不符合實際的。

美國現在在敘利亞的目標就是——撤軍

2015年俄羅斯直接介入敘利亞內戰之後，敘利亞內戰的局勢急轉直下。巴沙爾政府軍已經控制了敘利亞主要城市和絕大部分地區，全面贏得敘利亞內戰，只是時間問題。

美國在敘利亞挑戰俄羅斯，不僅成本很高，而且風險極大，作為生意人的特朗普很明顯不願意繼續做這樁生意。兩個月前，特朗普就已經表示希望美軍從敘利亞全面撤出。兩個月來，美國一直在緊鑼密鼓的進行撤軍的各種準備。現在最大問題就是美軍撤出之後，特朗普並不打算直接放棄控制的敘利亞東北部地區。美國希望由埃及、沙特等阿拉伯國家組成聯軍替代美軍繼續與敘利亞庫爾德人一道控制東北部地區。但是沙特戰力太差、埃及尚需協調，聯軍沒有組成美國撤軍自然還需要等待。

正所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，美國這隻綠頭蒼蠅確實令人討厭，但是出現問題就全部推給美國，不從自身找原因，也不是正確的態度。在美國的支持下，巴沙爾政權逃過一劫，將繼續統治敘利亞。但是如果巴沙爾不能解決政權內部存在的深層次問題，將來再次爆發嚴重衝突，俄羅斯還能不能挽救他就不好說了。

衝擊時評

美國支持庫爾德人，禍亂中東野心不死。。

年初庫爾德人與敘利亞政府談的不錯，美國橫加干預，又是打擊敘利亞，又是給庫爾德武裝資助，導致和談停滯。。

由此可以看出，美國沒錢不敢大面積投入敘利亞內戰，有不甘心失敗，眼看伊拉克親伊朗的總理又上臺了，美國還在努力抓庫爾德人，試圖持續禍亂中東。。

但是土耳其收編敘利亞溫和反政府武裝，很可能回手打擊敘利亞北部庫爾德分裂勢力，美國的禍亂計劃會越來越難玩。。

在打擊美國支持的庫爾德武裝方面，伊朗、伊拉克、敘利亞、土耳其是四國是有共同利益的，美國站到了四個國家領土完整的對立面。。

山東精創車加工

這個問題可以簡單到用兩個字“利益”概括。沒有利益的存在，美國怎麼可能跟敘利亞較勁呢？為什麼要一直想要推翻巴沙爾政權呢？為什麼在這樣不利的情況下還依然堅持著參與敘利亞內戰呢？為什麼很多反對派武裝爛泥扶不上牆還依然支持呢？甚至都在支持ISIS這樣的恐怖組織呢？

說白了這與美國的中東戰略利益是直接相關的，敘利亞阿薩德政權嚴重的阻礙了美國的中東戰略，我們先看看美國會有怎樣的利益訴求呢？

首先，美國的中東戰略。如果美國可以控制中東，那麼美國就可以控制世界能源中心，可以控制海灣歐佩克石油組織，進而可以控制世界石油最終價格。控制了世界石油價格，那麼就可以對世界需要能源的新興國家從最根本上得以控制。這就是美國的根本戰略利益。真可謂釜底抽薪。

想要控制中東的石油戰略，那麼就必須除掉這個地區的與美國作對的勢力和國家。那麼這裡的最後不聽話的國家就剩伊朗和敘利亞主要兩個國家了。只有搬倒這兩個國家中東戰略就能實現，可是這兩個國家的背後就是俄羅斯的支持，這讓美國十分撓頭。

其次美國與俄羅斯的中東博弈。敘利亞作為前蘇聯時期的夥伴國家，一直保持著與蘇聯的同盟關係。當91年蘇聯解體以後，俄羅斯繼承了蘇聯的衣缽，並且採取了海外收縮的戰略，遠洋海軍逐漸向近海作戰轉變，大量的海外軍事基地都已經撤離，唯獨敘利亞沒有撤離。

敘利亞的海外軍事基地對俄羅斯來說，尤其是塔爾圖斯軍港對於俄羅斯的黑海艦隊至關重要。作為俄羅斯的南大門，黑海艦隊有著天然的約束，就是出海必須要通過土耳其的博斯普魯斯海峽。

而且土耳其還是北約成員國，這就幾乎等於遏守住了俄羅斯的咽喉。那麼黑海艦隊到達地中海，那麼就需要一個修整的港口，敘利亞的塔爾圖斯港就是一個最好的海外戰略軍港。在這裡，俄羅斯就可以不在受至於博斯普魯斯海峽，而自由的控制地中海。

但是對於美國來說，要想讓俄羅斯的勢力離開中東，那麼就必須讓俄羅斯的軍事不能存在。那麼就要讓俄羅斯離開敘利亞。離開敘利亞的唯一辦法就是讓敘利亞政府不再提供軍事基地給俄羅斯，可是敘利亞的巴沙爾政府根本就不聽美國的。那就要找到一個聽話的敘利亞政府，那麼就只能想辦法推翻巴沙爾現政府。

最後，就是中東以色列的影響。作為中東地區美國最重要的盟友，以色列對美國的影響甚深。在美國國會猶太籍的議員就佔15%以上，並且猶太人憑藉自己的聰明才智在世界上獲得了巨大的財富，可以說猶太資本對美國國會的影響極其深遠，對美國的對外政策自然也是不容小視。比如特朗普的女婿庫什納就是猶太人。

而以色列作為中東地區美國安插的釘子，美國可以大力度武裝以色列，用以對抗整個阿拉伯世界的國家。但是以色列作為猶太教和基督教的代表，與阿拉伯國家的伊斯蘭教天生的對抗，並且成為了仇敵。以色列自然是想消滅對自己最為不利的敵人，那麼敘利亞和伊朗。自然鼓動美國對敘利亞和伊朗打壓就成了以色列最想做的。

所以美國為了中東地區戰略的進行，就必然要拔除敘利亞，再下伊朗，必然就要對這兩個國家進行各種顛覆活動，鼓動反政府勢力，攻擊政府，導致國家動盪！這也是敘利亞始終無法平靜的根源，更別想獲得國家完整。

原創雖不易，希望能夠給大家帶來收穫，謝謝閱讀，喜歡的可以點贊，轉發噢！！！

淡然小司

因為美國在中東地區的兩大對手：俄羅斯和伊朗都在敘利亞。拿下敘利亞，美國就可以把俄羅斯徹底趕出中東，也把伊朗什葉派的力量阻斷在地中海之外。

冷戰之後，俄羅斯在敘利亞的海軍基地就是最後一個地中海的港口。如果美國能拿下了敘利亞，那麼俄羅斯必然被趕出地中海，俄國的勢力也被侷限在中東之外。

美國另外一個對手就是伊朗。伊朗朝朝暮暮想要建立“什葉派之弧”，從伊朗往西，通過伊拉克、貫穿敘利亞直到地中海，就把中東的北部地區連貫成一大片，加上南部胡塞武裝控制也門，對以沙特為中心的遜尼派形成弧形包圍。要想打擊伊朗的勢力，就一定不能讓“什葉派之弧”成形。為此，美國也要推翻親伊朗的阿薩德什葉派政權。

但是七年苦戰，把中東攪得天翻地覆，讓大批敘利亞人民流離失所，最後美國還是沒有頂住俄羅斯和伊朗的聯手抗擊。美國沒有能夠按計劃和夢想，擊潰阿薩德政權。俄羅斯和伊朗的勢力在敘利亞得到了穩固發展。

七號臺

這個問題可以拆分為兩個部分，第一個是為什麼美國要發動敘利亞戰爭？第二個是為什麼美國還不主動停止敘利亞戰爭？

最初阿薩德剛上臺的時候，敘利亞被法國誇上了天，但是後來說白了還是因為不服管和俄羅斯走的太近，再加上本國固有的社會矛盾，美國稍稍挑撥就引起了翻江倒海的效果。

除此之外的原因還就是:

1.敘利亞是什葉派之弧重要組成部分。

2.敘利亞有俄羅斯的海軍基地。

3.敘利亞境內有俄羅斯以及歐洲倡導的兩條陸路石油管道。

那麼敘利亞既然已經陷入了混亂之中，那美國為什麼還不收手呢？

在敘利亞戰爭初期，也就是俄羅斯沒有出兵之前，美國的目的是推翻敘利亞阿薩德政權，建立起來一個親美的政權，因此在有利條件下絕不會止步於此。

而俄羅斯出兵之後，美國無力在不發動地面戰爭的前提下解決敘利亞問題，因此敘利亞進入了一種膠著的狀態，美國撤兵就有可能意味著撈不到任何好處。美國的矛盾在於如何利用較小的代價，守護住庫爾德佔領區的核心利益，因此在敘利亞美國分而治之或者組成聯合政府之前，美國絕對不會撤出敘利亞。

等到美國認同並且確定自己的既得利益已經到手了之後，那麼沙特聯軍就有可能接任在敘利亞的兩千美國大兵，美國也就意味著“放過”敘利亞。

虎賁軍huben

美國主導的主流世界絕不會放棄圍剿反人類反進步的專制獨裁政權的，不僅僅是敘利亞。但並不以武力解決為主，基本原則是用各種手段，促使毒菜去毒，從良而動。只對其中殘暴者頑固者對正常國際秩序造成威肋的，放在優先處理的盤子裡。

關鍵字: 軍事 美國 布什主義