若予点儿
以美国2017年财政为例，财政预算支出为41470亿美元，财政预算收入为36400亿美元，财政赤字高达5030亿美元。在财政支出中，退休金与失业金占33%，医疗健康占28%，共计61%。尽管美国是世界第一军费大国，军费支出却只占美国财政总支出的15%，远低于美国社会福利体系的支出。从这个数据可以看出，美国财政支出主要是“取之于民，用之于民”，也因此产生巨大的财政赤字，导致国债不断膨胀！
从上文可以看出，美国国债主要是由于美国高社会福利体系所导致，也就是为了给美国人民造福。既然美国联邦政府是为了给老百姓造福才欠下21万亿美元的债务，那又为何要向老百姓多征税来还债或减少债务？直接减少退休金、养老金、医疗等财政支出不就可以了吗？再者，以美国19.37万亿美元的GDP总量，以及拥有的美元霸权，即使每年产生5000亿美元的利息，对美国经济影响不大。
更为重要的是，美国是一个民选国家，任何一届政府都希望用减税来“收买民众”，获得选票。如果一位总统候选人的竞选政策是减税，另一位总统候选人的竞选政策是加税，您说美国老百姓会投票给谁？除非美国遇到比较严重的经济危机，必须通过加税来解决。否则，任何一届美国政府都不敢向老百姓加税！
欢迎大家讨论，美国巨额国债会不会将美国压垮？
美国观察室
一方面美国是民主国家，选民竟选出来的总统；民主议会法制国家不可能随意的巧立目名，或者搞个什么听证会要涨价、要增加什么的乱七八遭的摊派。
另一方面美国的税赋主要针对的是高收入群体，这使得大量的美国企业与企业主外逃，这便是特朗普减税的初衷特朗普的想法是，反正企业外逃已经是事实，倒不如减税把企业拉回来，虽然税率低了可是缴税基数大了，同样不影响美国政府的收入。再就是，美国的土地财政收入，同样要征收土地转让费的，只是征收方式不同。美国的土地转让是每年交税，这就是房产税，税率是百分之一，缴税基数是以所在地区的市场估值来计算。这也就不难理解为何有很多美国人一元抛售房子，就是因为没卖出去就得砸手里不断交税。还有就是美国的遗产税。这几乎是所有美国人最为头疼的缴纳税种。美国对美国公民的起征点是545万美元/人，只要是美国公民，他在全球范围内拥有资产的超过这个数，那么超过这个数字部分都得缴税，税率是百分之四十～五十（隔代孙辈）！而对于非美国人，则起征点降低到六万美元。
天一生水548
看到很多网友说美国不向老百姓多收税，是因为民主，这些论断纯属扯淡，世界上民主国家不止美国一个，但有很多民主国家的税负都很高，比如法国，日本，西班牙，比利时，这些国家的总体税负都在50%以上。
实际上美国的税收并不是说所有人税收都低，只是普通老百姓的税负比较低，而富人的税负一点都不低。
而对于普通老百姓来说，美国之所以不多收税，原因无非有三个。
第一个、美国的税收制度比较完善。
美国现行税制于80年代成型，至今已有近40年的税改历史，经过40多年的发展，美国现在的税制已经很完善，而且征收制度也很完善。
在美国想要逃税是非常困难的一件事情，美国税收部门可以精确的统计到每个人的收入情况，几乎该交税的人都必须交，所以虽然税率少，但总体税收还是比较高，这就确保了政府的收入，所以政府没必要提高税率。
此外美国现行税制是彻底的分税制，按照联邦、州和地方市、县三级进行分级征税，主要税种有个人所得税、企业所得税、销售税、遗产和赠与税、社会保险税、财产税、消费税、关税等。
所以对于普通老百姓来说，虽然个人所得税比较少，但是总体税负也不低，
比如一个年薪4万美元的单身男性，个人所得税占收入的10.45%，再加上社会安全税、医疗税、汽油税、烟酒税等等税费，交税总额大概占到收入的18%，如果他的年收入达到9万美元，这个数字将会提高到26%。
不过美国税收有一个好处就是，税负并不是统一制，而是实行差异化征收，在计算征税基数的时候会充分考虑家庭的各种开支，一般税收都是在扣除家庭开支各项费用之后，才开始征收。
下面是美国一张征税的门槛：
从这个税收门槛可以看出家庭孩子越多开支越多，征收的几点就会越高。
第二个原因是美国的选举制度。
美国的总统都是由选民选出来的，民众的支持率对总统来说至关重要，所以当上总统的人必须要对选民负责，这样才能获得选民的支持，你要是敢做出一些违反民意的事情，那支持率就会下降，说不定哪天总统的宝座就丢了。
所以美国历届总统都在打减税这张牌，以获得民意的支持，比如小布什总统也在2001和2003签署了减税法案；奥巴马总统在2010扩展了减少方针，并且在2012年将大多数减少方针成为长期有效；到了特朗普政府减税的力度进一步加大。
所以在历届美国总统不断减税的情况下，美国财政收入减少，债务也越积越多，过去十年时间美国的债务增加了差不多十万亿美元。
但对于美国总统来说，他们也许就不在乎债务有多高，他们最在乎的是民意的支持率，所以就算美国债务再高，当上总统的人依然在不断的减税。
还有一个关键的点是美国总统执政方针缺乏连续性，比如上一届总统定下的政策，可能到了下届总统就被推翻了，比如奥巴马的医改措施就被特朗普推翻了，正是因为执政缺乏连续性，所以每一届总统都首先考虑的是自己的利益，只要能获取民意的支持，债务再高都没关系，反正把债务直接丢给下一届政府就可以了。
第三个原因是美元强势地位。
目前美国有超过21万亿美元的债务，可美国貌似都不担心，而且还在不断的减税，那为何美国敢这么做呢？难道就不怕政府债务还不上吗？
这个就要归功于美元的强势地位，美元作为目前世界通用的货币，很多国家都持有美元资产，美元也是世界上最主要结算货币，正是因为美元的强势地位，所以美国不怕债务再高，只要美国的国家信用还在，美元的强势地位还在，那美国就可以通过不断的发行债券获得财政收入，反正有世界各国人民买单，怕什么！
贷款教授
看了很多评论，有很多文章说美国是高福利国家，税收很低，其实这样的言论是及其不负责任的，我们客观的说，美国的福利远比不上欧洲一些国家，但是税收并不是我们想象中的那么低，尤其是针对富人，税收很高。
自从特朗普上台之后，美国的负债已经突破了20万亿大关，来到了21万亿，无论上贸易赤字还是财政赤字都进一步加大，但是为什么美国不增加税收呢？
美国的体制是三权分立，税收政策也不是随意就能改变的，最主要的一点，税收增加，总统的民意调查肯定下降，每一任的美国总统都不会做这么傻的事情，当年的布什和奥巴马上台之后，都实行过减税政策，又怎么会给民众增加税收呢
特朗普更是厉害，给美国企业的税率由35%降到了20%，去美国投资建厂还有补贴，当然了，特朗普这是有意图的，我们知道，二战之后，美国的中低端制造业都迁移海外，全球产业分工，美国的经济支撑主要来源于服务业，特朗普的减税，是想改变美国产业空心化的现状，提高就业率。
另外，美国本来就是信贷大国，基本上民众都是依靠信贷生活，美国依靠美元霸权，向外输出美元，不够花的时候依靠国债输入美元，用于财政开支、军费建设以及海外投资，支付点利息算什么，其他国家如果发行国债，有人会买吗？
我是椰子熟了，以上是我的回答，谢谢！
椰子熟了
美国负债已经超过21万亿美元，是其GDP的110%左右。当然，这么高的债务，美国每年也会付出一笔巨大的利息。大家讨论美国为何不向老百姓加税，无非是担心美国还不起这么大的国债。其实，美国这21万多亿美元的国债平均成熟期不到六年，也就是说，大约在六年时间，美债就会连本带息的还完一遍，而且还从未出现拖欠的情况。
那么美国哪里有那么一大笔钱还呢？其实这主要是用新债还旧债，也就是用新发行的债去还到期的债，等于持续的延缓债务。其实这并不算什么新鲜事，世界上几乎所有国家都是这样用新债还旧债。所以21万多亿美元的美债，可能对于美国来说，它并不急着如何去还清。值得一提的是，美债目前仍然在增长之中。
如果仅靠增加老百姓的税收来偿还债务，在笔者看来，可能永远都无法还清。美国联邦政府2017财年的税收收入总计3.31万亿美元，这个规模已经接近世界第四大经济体德国一年的GDP。但是，这也仅相当于美国国债的1/7左右。即使美国把所有的税收收入用来还债，也需要7年时间来偿还，当然这是不可能的事情，因为不会有哪个国家会把所以财政收入用来还债。值得一提的是，美国2018财年（2017年10月31日至2018年8月31日）的财政赤字就高达8980亿美元。
所以美国没有必要通过增加老百姓的税收来偿还债务。而且美国是一个民主国家，总统是由民众选举上台的，增加老百姓的税收，那么这个总体的支持率会高吗？而且想要增加税收也不是一件容易的事。
美国有超过21万亿美元的国债，可美国貌似都不太担心，这又是为何？其实这主要是因为美元的强势地位。美元目前是世界通用货币，也是世界上主要的结算、计价和储蓄货币，因此世界上很多国家都持有美元资产，美国可以通过不断的发行债务来获得财政收入，只要美元的国际地位依然强势。
锦绣中源
美国政府当然想多收税了！
但是美国实行税收法定的原则，美国宪法第一条相关条款规定，征税的法律必须由众议院提出，并成为法律后才能向人民征收，这是第一次以成文宪法的形式确定了税收的法定原则。因此，美国如果想加税，可以说难度非常大。
而且，现在来看，美国的税负也是很高的，美国的个人所得税要占到美国总税收的30%以上了。而且在美国拥有住宅，每年都要交房产税。
2017财年，美国联邦政府财政收入同比增加1.5%至约3.32万亿美元，财政支出同比增加3.3%至约3.98万亿美元。美国2017年度GDP实现了19.36万亿美元。因此，从金额上看，美国政府是超级有钱的，但是美国政府同时也是超级能花钱的国家。2018年统计美国总人口是3.27亿人。
从这个数据可以看出，平均每个美国人一年缴税达到了1万美元以上了，这也是一个惊人的数字了，如果还要加税的话，那么很多美国人肯定是不愿意的。
2017年美国平均工资，最新统计数据显示，全美在职工作人员约为1.3亿人（不包括自雇人员），平均工资是43460美元，平均每小时工资是20.9美元；美国在职人元平均月收入为3600美元。全美国是3.27亿人，平均到每个人身上工资也只有17277美元了，这个如果去掉每个人平均交的税1万美元左右，那么平均每个人也就只剩下来7200美元了。
因此，美国的税负也是很沉重的。
综上说述，美国现在的税负已经很重了，如果想增加税收，必须要通过国会的批准后才能够增加税收，这个几乎是很难完成的任务。而且另一方面来看，美国人税负已经很重了，如果再增加税收的话，美国人的生活可能也会面临着很多困难，那么美国的根基可能就会动摇了！
睿思天下
目前最新数据，美国的政府债务总量达到了惊人的21.5万亿美元，而美国2017年的生产总值也才19.4万亿美元。也就是说，美国民众不吃不喝一年创造的社会财富也不足以把政府的债务还清。美国已经成为全球最大的债务国，其中70%的债券被国内机构投资者和民众持有，30%被国外投资者持有。中国是美国最大的债权国，目前约持有1.2万亿美元的国债，占美国21.5万亿美元总债务的5.5%。
如此庞大的债务给美国财政造成了巨大压力。在2016年，美国国债为20万亿美元的时候，其一年债务利息支出达到了6700多亿美元，占财政支出的比重达到了10.6%，债务利息支出甚至超过了其国防预算。2018年，预计美国债务付息支出将超过7000亿美元。7000亿美元是什么概念？全球绝大部分国家的财政收入还不及这个规模！
那么，美国有如此庞大的债务和沉重的财政压力，他可以通过加税来缓解财政压力吗？或者在政府出现收不抵支的时候，就不要举债了，直接向百姓和企业加税？
做不到！
从征税角度来说,税收是一种拔鹅毛的艺术,鹅毛肯定要拔,又不让鹅叫唤,或者少叫唤。
在市场经济国家，产权制度很完善，老百姓对私有财产的保护不亚于对生命的保护。为此，广大民众通过他们选举出来的国会议员，以立法形式限制了政府（具体是财政和税务部门）不得随意提高税率和增加新税种。甚至，政府出现财政赤字要发行债券也得得到国会批准，否则政府就是违法。
对美国来说，缓解债务压力最好的办法就是缩减开支，实现财政平衡甚至出现财政盈余。在上世纪90年代，克林顿政府就出现了财政盈余，政府不但不需要举债，还可以还掉部分债务。
红谷新视界
看了一大堆答案，就特么想笑!
就这问题还能给美国的民主制度吹上一波。。。
问题的本质就是美元是债务货币，发行美元的基础就是美国政府的债务。如果那天美国政府没有债务了，那么也就没有了美元，债务和美元就是一个硬币的两个面的关系。
美元的发行流程是这样：政府发行美债——公开市场出售美债——美联储印制美元——美联储用美元购买美债。所以说美债是美元发现的基础，从这个货币体系的设计之初就很阴险的让美国政府压根没有还清债务的可能。
另外再说了让你们难以置信的事情，美联储所有权并不是美国政府，而是私人银行，美国每年要因为美债向美联储交大量利息。这个才666
0吾儿奉先何在
美联储是私人企业，美国政府是没办法命令美联储的。反而美国政府被美联储控制，美联储让谁干，谁就能干，林肯，肯尼迪怎么挂的，不就是想要另起炉灶抛弃美元么，开玩笑。
在美国，民主是有钱人跟屁民一起玩的游戏，可是屁民当真了，包含我国很多五毛党也当真了，觉得真民主了，绝对的民主也意味着绝对的低效，只需要美国控股方满意就可以了。
可是有些屁民还在鼓吹美国的民主，美国的民主就是两党安慰屁民，并且获取屁民的价值而设立的单位，跟我国的XX协商几乎是异曲同工。
真民主就不会有种族歧视。
KING哈
美国确实是一个很民主的国家，美国不是以掏自家口袋而强国，而是想着如何从别人口袋掏钱，虽然现在很多国人讨厌美国，但美国的治国战略我们是不应该否定的，建国两百多年而不衰，这是我们应该学习的地方。
