杜達特洛夫斯基
特朗普總統說：“我是美國的總統，不是世界的總統。”這句話很完美的解釋了現在美國的立場。
我作為美國選民，當然是要求政府以美國人為先，為美國人民服務。不然把錢滿世界的撒，自己的國民生病沒錢治回家等死，山區孩子窮得家徒四壁吃糠咽菜的，老人沒錢政府又不養。要這樣的總統和政府幹嘛，交稅養他們就是浪費米飯。
美國幫助了其他國家那麼多年，每年世界各國都掙著美國鉅額的貿易逆差，到頭來養了一些白眼狼。怎樣讓全世界滿意，美國又不是羊，美國是白頭鷹，是猛禽。
對不起，美國現在不玩了，先照顧好自己，有錢留著自己花。世界各國誰不對美國公平貿易，直接就開貿易戰。
世界該怎樣就怎樣，美國自己的利益優先，美國人的利益當然高於外國的利益。
美國車行百萬裡
美國政府只需要為美國人民服務，而不需要讓世界其它國家的政府和百姓滿意，這句話本身並沒有什麼大的問題。實際上不僅是美國政府，其它任何國家的政府也只需要對自己的人民負責，考慮其它國家的利益只能算是各國政府出於道義而作出的決定，各國政府都沒有義務讓其它國家的政府和百姓對自己滿意。
（美國白宮）
事實上各國政府首先必須對自己的民眾負責，然後再在它們的能力範圍之內適當考慮其它國家的利益，這也正好符合天然的行為準則。你可以想象如果每個國家的政府都不為自己民眾的利益考慮而整天想著讓世界其它國家的政府和百姓滿意，那麼這個世界將會是一個什麼樣子，最後的結果反而可能會是所有國家民眾的利益都無法得到充分的保障。
當然，任何國家的政府只為自己的民眾服務這並沒有什麼問題，但前提得是各國政府都不能損害它國的利益，如果一個國家的政府是以損害它國的利益來滿足自己民眾的需求，那麼這必然會招致很多國家的集體反對。美國現任總統特朗普自上任以來一直在高喊“美國優先”的口號，這給我們最直觀的感覺就是這一屆美國政府非常自私。然而客觀地說，如果特朗普僅僅只是為美國民眾服務而不損害其它國家的利益，那麼這本身也無可厚非。
（特朗普）
美國政府並沒有責任和義務讓世界其它國家的政府和人民滿意，它只需要服務好自己的民眾，那麼它對於美國人民來說就是一個合格的政府。然而事實卻是美國政府從來都不僅僅只是會為自己的民眾服務，大概是因為美國的國力太強大，美國政府在管理自己國內事務的同時還有很多多餘的精力來干預世界其它國家的事務。最重要的是，美國政府總是希望其它國家也按照美國的價值觀和體制來治理自己的國家，這也就產生了美國政府幹預全球事務的動機。
美國政府經常出於好心干預某些地區的事務，但是它卻經常因此被一些不明真相的吃瓜群眾給誤解成在全世界殺人放火。只能說對於美國政府而言，自己國內的很多事情本不好處理，但是國際上的事情管起來更加複雜。自第二次世界大戰以來美國就基本確立了全球干預和全球治理的國家安全戰略，在這之後，美國政府從來都不僅僅只是會管理自己國內的事務，全球各地區的衝突也少不了美國的身影。
（美軍把薩達姆送上審判庭）
當然，美國政府不可能讓世界其它國家的政府和人民都滿意，它也許會希望世界其它國家的民眾和美國人享受一樣的權利和自由，為此它可以幫助伊拉克這些國家的民眾推翻薩達姆這樣的統治者。但是我們必須要明白，美國人不可能把自己創造的財富和自己的經濟利益毫無條件地大量讓渡給其它國家，所謂授之以魚不如授之以漁，正是基於這樣的考慮，因此特朗普會為了美國人的經濟利益而威脅對其它國家發動貿易戰。
（特朗普和美國盟友國家領導人會議）
總之如果特朗普能夠在不損害其它國家利益的基礎上推行自己的“美國優先”原則，那麼世界各國民眾對此也無可厚非。各國政府原本就都是在為自己民眾的利益服務，如果能夠在自己的能力範圍之內適當考慮它國的利益，這也算是非常不錯。美國政府沒必要非得讓其它國家的民眾都滿意，它也很難做到讓全世界滿意，不過作為全球最強大的國家，美國對於世界的和平穩定還是起著非常大的作用。
李姓先生
美國政府只為美國人民服務，而不需要讓世界各國政府和百姓滿意，對此你認同嗎？
“美國政府只為美國人民服務，而不需要讓世界各國政府和百姓滿意”，我對此不完全認同……
外交是內政的延續，對外關係是以實力為基礎，以國家利益為核心，利用大國之間的關係，利用錯綜複雜的國際關係而展開……
對外開放是為本國營造良好的國際環境，開展有利的國際貿易……以發展本國民族經濟為根本目的，為本國人民服務……
因此，我們認同……任何一個主權國家的對外關係，都必然圍繞本國核心利益展開，都為本國人民服務……
國際關係格局是大國之間以實力為基礎，圍繞著自身的核心利益，經過長期的較量和妥協，所形成的相對穩定的國際經濟政治秩序……
東歐鉅變(1989年）蘇聯解體(1991年）後，兩極格局結束，形成了“一超多強”的局面……和平與發展成為了時代的主題……多極化趨勢進一步加強……
經濟全球化趨勢和經濟區域集團化趨勢進一步加強，政治民主化迅速發展，但是，新的多極化政治格局尚未形成……正在醞釀形成過程中……
新的國際關係格局需要多極政治經濟大國和經濟實體，以及地區性政治大國，經過長期的較量和妥協才能形成……
也就是美國、俄羅斯、中國、歐盟(法國、德國、英國等）、日本以及地區性政治大國(伊朗、以色列、沙特、印度等）……(“一超多強”）……之間的較量和妥協…… 
伴隨多極化格局形成過程中，霸權主義、單邊主義和貿易保護主義越來越不得人心，需要一些大國承擔起大國的責任和擔當……
而新的多極化格局必將由一些能承擔起責任和擔當的大國主導，在確保自身核心利益的同時也必將考慮到他國的切身利益，從而形成一個相對平等互信，合作競爭，共同發展的人類命運共同體……
而美國特沒譜總統上臺後，提出了“美國第一，美國至上”，實際上是力圖憑藉美國唯一超級大國的實力和影響力，打壓、制裁、遏制別國，建立美國主導的單極世界，是霸權政治的體現……
為此，特沒譜總統聲稱是“美國總統，不是世界總統”，實際上是逃避大國責任，為其推行霸權政策，大搞貿易戰等尋找藉口……
特沒譜總統是怎樣踐行“美國政府只為美國人民服務，而不需要讓世界各國和百姓滿意”的呢？……
以對中國為主挑起“世界貿易戰”，制裁朝鮮、伊朗、俄羅斯，製造中東亂局……又不斷“退群”……又拋開世貿組織，單獨與西方發達國家建立所謂的“零關稅”自由貿易體系……
排斥經濟全球化，排斥多邊貿易體系……出爾反爾，揮舞貿易戰和制裁大棒，實際上是力圖建立美國主導的單極世界，是霸權主義、強權政治，反映了美國對日漸喪失的霸權的焦慮……
但是，美國特沒譜總統的一系列特沒譜的表現和表演，違背了時代潮流，忽視了絕大多數國家的正當利益，必然遭到絕大多數國家，甚至其盟友的抵制和反對……也許，特沒譜總統真的會成為美國霸權時代的終結者……
因此，“美國政府只為美國人民服務，而不需要讓世界各國政府和百姓滿意”，表面上看，有其合理之處，冠冕堂皇，實際上是美國推行霸權主義、貿易保護主義、極端的現實主義和利己主義的藉口，實質是構建美國主導的單極世界……
逛一逛3
美國政府為美國人民服務，這個沒問題，但是，損害其他國家的人民就有問題了。損人利己最終也不可能利己，有永遠不落的太陽嗎？……一旦衰落，樹倒猢猻散，牆倒眾人推，難免分裂解體……
中醫針灸推拿2
從人類生存和探索工具來說，在經歷過漫長的領兵器時代後，正在由熱火器時代向電磁器時代邁進；從人們的思維邏輯來說，在經歷過自我階段後，正在由道德階段向人道主義階段演化；而從活動形式來說，從散居到群居，早已邁進到國家形式。以生存和探索工具，思維邏輯，活動形式這三方面來看，大體上是均衡和配套的，所以說，以國家為單位的活動形式仍然會持續很長時間，到底能持續多久，那要看科學技術的發展和思維邏輯的進步程度。只有當這二者都達到同樣的高度時，以國家為單位的活動形式才會向更高級別改變。所以，在現階段，不僅是美國，其它國家也一樣，政府只會為自己的人民和國家服務。因為這符合現階段的社會發展程度。如果還要強求達到世界上其它國家的人民都滿意，那只有兩種可能。一是喜歡裝扮，二是有著非同尋常的目的。很簡單，那不符合現階段的規律。也就是說，凡事拔苗助長的，就擺脫不了一個“假”字。
在筆者總結的上述三個方面中，思維邏輯與國家的形態聯繫最為明顯。人們生來既具有“自我”的天性，這一點無可厚非。因為它畢竟也是一種規律。但過分“自我”顯然無法適應活動形式由散居到群居再到國家的轉變，而“自我”又因為其“天性和規律”的屬性而無法改變，於是，就有了“道德”的約束。這個道德的範疇不僅僅是品德，還包含著慣例和條文。請記住，只是約束而非“改變”。國家和人一樣，並不是封閉的。自然需要與其它國家交往。而在國家間的交往過程中，因為利益和秉性，自然有親疏遠近，自然有了征伐和殺戮，也就應運而生了強弱。對於弱者來說，生存的方式只有兩種。一種是依附於強者，另一種是弱弱聯合。久而久之，世界達到了一個相對平衡。但是，這種平衡又常常因利益而被打破。人們除了用武力強制恢復平衡外，很需要另外一種方式來維持或達到恢復平衡的目的。
因為強者不可能永遠都強，被欺負的弱小國家需要同情，強者變成弱者時也需要同情。同情便成為了強者和弱者都能接受的思維邏輯。於是，國際人道主義思維就誕生了。也逐漸演變成了平衡國家關係的工具。你看當下世界，不管是強弱，不管是盟友多寡，不管國家制度是專制還是民主，都“敬畏”一個名詞，那就是“人道主義”。而在人道主義這個邏輯思維的形成和發展過程中，逐漸被賦予了豐富的內涵。包涵著同情，道德和干涉這三個方面的關係。比如盧旺達大屠殺，如果所有國家都各掃門前雪的話，被屠殺的數字就不僅僅是100萬了。而之所以屠殺沒有繼續蔓延，是因為基於人道主義範疇的干涉。以上敘述的目的只有一個，那就是在現階段，美國政府只為國家和國內人民服務的方式在本質上沒有錯。但它卻不能忽略人道主義這個邏輯思維。因為也許有一天它也需要其它國家的同情。
筆者曾在回答其他問題時提到過國家強盛的目的到底是什麼的問題，在互動時，有的友友說國家強盛是為了被其他國家的人敬仰，也有的說是能像美國那樣趾高氣昂，更有的居然說能像俄羅斯那樣被人害怕。居然沒有一個人說是為了大家都能平等的友好相處。更沒有人提到人道主義。說句心裡話，當時有不寒而慄的感覺。但過後冷靜下來時也就釋然了。我給自己的安慰時，思維邏輯畢竟還和社會發展不配套，所以也無可厚非。
後來我想到了美國和德國的對比問題。在很多人的印象中，日耳曼人不僅聰明而且堅韌，總能在短時間內創造國家奇蹟。一戰和二戰期間，二戰到現在的事實足以證明德國人有這個能力。可是，德國為什麼不能保持長時間的強大呢？在進入現代國家形態以來，德國總是用自己的手毀了自己的強大。而美國建國僅僅二百多年，卻已經強大了一百年，從表面上看，美國似乎是跳躍式的，其實不然，如果仔細閱讀和分析美國的發展史的話，你會發現美國是一步步踏實走出來的，它的制度是一點點完善的，它的教育是堅持不懈的，它的科技是順理成章的。所以它的強大並非急功近利的原因。直白的解釋就是遵循了發展和人性的規律。反觀德國，筆者可以肯定的說，德國在未來必然會再次強大，但在強大的同時它也一定會親手再次毀了自己的強大。原因只有一個，那就是德國人邏輯思維中的民粹主義不適應現代國家的發展和生存方式。因為民粹主義往往和人道主義是對立的。民粹主義盛行，強了國家也會害了國家。理應深思。
至於美國政府現在的“美國優先論”問題，它的形成有三個原因。一，美國的選舉制度要求美國政府必須優先服務於美國人民，否則就沒有執政機會；二，美國在稱霸世界的這些年來，消耗了巨大的維護成本，有了明顯的危機感，所以它需要一段時間的修養生息，否則它將會退出霸主寶座；三，特朗普的橫空出世改變了美國行事邏輯，世界還不太適應特朗普的思維邏輯。這三個方面的原因造成並凸顯了“美國優先”的刺眼形象，彷彿美國已經成為了另類。但是，看問題一定要透過現象。美國現在的形態絕不是它的本質，它並不會離開世界，它的暫時“自我”，只是為了更好的迴歸世界。特朗普註定會成為一個歷史節點。美國的制度將在特朗普這個節點過後自動修復和調整，迴歸它的正常軌道。筆者看到的不僅僅是美國與世界為敵的“美國優先”，也看到了美國正在打擊其國內似有抬頭趨勢的民粹主義。也就是說民粹主義是一個國家可能會短時間強大卻無法保持的根本原因。美國的做法需要借鑑，也需要深思。
卞競婉
在現代社會，這樣的觀點很有問題 ！
誠然，美國政府首先需要對美國人民負責。原因是，美國政府由人民選出，其存在意義就是以組織的形式，幫助規範人們的生產生活，幫助制定規範，提高人們的生產生活效率。因此自然要承擔選民的期待，為他們服務。
但是，美國政府不能只為自己的人民服務。原因是，由於美國政府行政效率高，國家經濟水平提高，逐漸形成外向型經濟，使美國和各國之間都產生了密切的經濟聯繫。美國從這些經濟聯繫中受益，同時深刻的影響了世界的經濟，塑造了世界規範。美國的一舉一動，都牽動著各國經濟跟著波動，簡單拿美聯儲加息一事舉例，美國一加息，各國央行趕快跟著行動。
所以說，在全球化之下，美國受益，也要承擔相應的責任。比如美國高汙染產業外移，導致承接產業的國家環境惡化，美國有責任幫助該國改善環境。
在當今世界，人們命運與共，呼吸相連。早已不是“各人自掃門前雪”就能夠活下來的世界。
小溪解局
美國政府只為本國人民服務沒毛病，如果美國政府為全世界人民服務，那美國政府是得癌症晚期了。所以，我覺得美國政府很實在，首先它是一個對本國人民高度負責的政府，絕對能得到本國人民的認同和支持。
路舊好行
對自己的國家人民都沒有服務好、談什麼為世界人民服務、不是空話大話嗎？再說一個人自己在什麼位置上做什麼事、如果是世界人民的總統、他應該為世界人民服務、空談誤國、實幹興邦，說話太多的、做事就不會太多、會做的不說、會說不做。
短線客獨來獨往
一個國家由什麼構成？自己的國民。如果連自己的公民都不能服務到、服務好，談何承擔大國義務？不能顧面子不要裡子！披著個綢子面的花被子，裡面充的不是棉花而是亂草又有何用。誰冷誰知道！
谷蠹
這個我還是認同的，不只是美國，世界上任何一個國家的政府都是隻為它本國人民服務，無需讓世界各國政府和百姓滿意。
從人性的角度分析，人都是有私心的，只要自己過的好，其他怎麼樣是不會太多的顧及的。美國政府也一樣，它的任務就是使美國人民過的更好，使美國更強大，那麼它為什麼要顧及別的國家呢？對吧。雖然美國做了不少傷天害理的事，但只要不影響它的國民生活質量，它根本就不需要考慮自己的過失，只要是能給美國人民帶來利益的事，哪怕得罪一些國家又如何？自己過得好才是硬道理。比如說，對伊拉克發動襲擊還不是為了推翻跟自己意識形態不同的政權，對阿富汗發動軍事打擊也不是因為美國本土受到塔利班的侵襲嗎？在美國看來純粹是復仇而已，因為恐怖組織確實侵犯了美國人民的利益，危害了美國社會的安穩。還有美國對許多國家進行制裁，不也是這些國家不親近美國嗎？它為了維護自己的霸權自然要對這些國家下黑手。所以，美國人民的利益在美國政府眼裡才是最重要的。
日本政府也一樣，它做的事令世界各國政府都滿意了嗎？並沒有，它一個勁的發展自衛隊，到處進行維和任務，它還修改安保法，進一步發展了日本國家的一些自衛主權，日本政府自上而下的參拜靖國神社的做法讓世界各國都滿意嗎？也不是對吧，它為什麼允許甚至鼓勵日本民眾參拜靖國神社呢？它還不是為了紀念日本在歷史上戰死沙場的士兵，讓日本人對他們自己的“先烈”表示尊敬，在其他國家看來是非常不可理喻的事，但在日本人眼裡卻是再正常不過的事，況且日本政府並沒有做傷害日本人民的事，做的也一直都是維護日本人民利益的事，可以說日本政府也是純粹為日本人民服務的。
再看看我們的鄰居俄羅斯，俄羅斯參與到敘利亞戰爭中去，它又是正義的嗎？並不是，它也只不過想從敘利亞獲利而已，跟美國的行為沒有兩樣，它從中獲利了才能保證俄羅斯在世界上的地位，俄羅斯地位提高了，俄羅斯人民的生活水平自然能提高。比如俄羅斯跟日本的北方四島問題的糾紛，俄羅斯的做法肯定是讓日本政府不滿的，但有什麼辦法，日本沒有俄羅斯軍事強大，打又打不過它，只能任它佔領了，對俄羅斯來講，它的領土擴大了，管日本政府怎麼想呢，俄羅斯領土是給別的國家人民生活的嗎？並不是，純粹給俄羅斯人民用來建房子生活的。再從歷史上看，俄羅斯的領土擴張，它為被它侵略的國家著想過嗎？也沒有，因為它的利益得到滿足了，管其他國家怎麼樣呢，對吧。俄羅斯對烏克蘭也一樣，派兵佔領克里米亞，它管過烏克蘭政府的感受嗎？並沒有，自己得到利益就可以了，何必管烏克蘭的感受呢？
再說說印度，這個也是我們的“老朋友”了，它跟我們有過不少糾紛，在我們眼裡印度只想著佔便宜，可是在印度人眼裡是這樣嗎？在印度人眼裡，印度政府的做法是非常正確的，因為印度人口太多了，目前印度固有的土地很難容納它們這麼龐大的人口體系，隨著時間的推移，印度國內人與土地的矛盾將更加顯著，所以印度人民迫切的想擴張領土，那樣才能有更大的生存空間，這樣看來印度政府也是純粹的為印度人民服務的，這話沒毛病吧？還有他不斷侵犯周圍國家的時候，它顧及了其他國家的感受嗎，也沒有，印度人民過的好就行，管那麼多幹嘛呢？
不光是以上幾個國家政府如此，世界上每個國家政府都是為本國人民服務的，雖然服務態度有所不同，至少不會非常惡劣。世界所有國家的目的都一樣，本國人民過的好就行，本國利益得以保證就行，為何還要顧及其他國家呢？
