手机用户55076122536
- 日本永远不可能加入联合国五常，尽管日本一直想加入五常，一方面是二战的原因，另一方面日本本就是弹丸小国在，虽然经济实力强，但政治和军事实力无法和任何一个五常比。
- 德国也差不多，但德国对二战的清醒认识让世界看到一个伟大的民族正在再次崛起！虽然德国没有在五常，但世界同样能够清晰的听到德国的声音。
- 印度...没啥好说的，大家自行判断就是了。
- 不过，说到底还是实力，联合国五常综合国力和军事实力都是世界前列，这是一个强者为王的世界，还是拿实力说话。
印度、日本、德国不能够加入联合国常任理事国并不是某一个单一的原因造成的，这其中涉及到大国之间的博弈和利益关系。
首先，日本和德国由于是二战的战争罪犯，所以不能够入常在一定程度上受了这方面的一些影响，毕竟联合国起初设立的目的就是为了维护国际秩序、打击日德法西斯。但是如今随着国际社会的发展需要，这方面的影响几乎已经不复存在。
就拿德国来说，其主要障碍就是目前欧洲国家已经占据了联合国五常的多数席位，如果德国再加进去，必将导致国际现有力量不平衡，这也是美国所考虑的。而日本，作为二战的战败国，并没有像德国那样承认并反省自己的错误，只是做了些表面工作，敷衍了事。
对此，深受其害的亚洲国家不会同意日本进入联合国常任理事国，中俄会用手中的一票否决权来维护自己的利益，所以日本在入常道路上最大的障碍就是中俄。
再说印度，印度在联合国成立之初是英国的殖民地，算不上一个主权国家，所以当初进不去。而现在因为印度和日本跟美国亲近，所以美国投了支持的一票，中俄自然就不能让联合国成为亲美系的服务工具，因此坚决反对。
值得注意的是，联合国五个常任理事国都拥有一票否决权，每个申请国都必须全票通过才可以成为常任理事国之一，所以这也是目前令各国纷纷羡慕并申请加入的最主要原因。同时这也注定不会再有国家会成为新的成员，现有五常不会将自己在手的权利分享给大家，否则这个特殊权利将失去意义。
迷彩先生-军事科普和时评，用专业易懂的语言解读最新军事资讯，期待能够在评论区和大家积极讨论，欢迎大家关注和订阅。
迷彩先生
无需遮遮掩掩，德国和日本成为不了联合国常任理事国，就是因为他们曾经是“战争罪犯”！
联合国的概念从被罗斯福提出来那天起，就是胜利者的盛宴，只有在二战中胜利的大国才能坐到主位上享用它，小国跟着吃点汤汤水水。至于战败国，为了吸取一战后国联的教训，为了重塑世界的永续和平，战胜国们对他们的惩罚没有一战后那样刻薄，尽量保持他们领土完整，也给与援助，允许他们在和平前提下顺利发展经济，后期甚至也可以在默许下发挥一定的政治影响力，这也是一种政治正确的态度。![]()
但是，战败国想咸鱼翻身的可能性，虽然表面上没人戳破，其实是休想。
当年没拉清单清算就不错了，你们想的也太多了吧！
想要咸鱼翻身，平起平坐，曾经饱受二战苦痛的世界各地打酱油国家的人民答应不答应倒在其次，这五个主位国家的人民当年记忆最深刻，就问他们会不会答应？
德日想要入常，只有一个办法，重塑世界格局！说白了就是再打一仗，但他们似乎在外交方面的主动性有限，说了不算，即便给他们说了算的权力，他们也不敢接招，时移世易，大家实力对比今非昔比，更不用说来自于他们国民内部的反对意见了。
仅是他俩想要入常，问题倒也好说，再给世界几十年时间，仇恨情绪会慢慢冲淡，假如他俩表现稳定在线，逐步提升政治空间直至坐到主位的可能性不是没有。 
问题就在于还有其他国家也想混进来。
印度和巴西没有战争原罪，经济发展有目共睹，人口地盘不容小觑，他们自知单独操作空间很小，琢磨着四国抱团取暖，共同入常。
咱就不说原先的五位主座，谁也不可能愿意加座。成员限载五人都很难达成一致意见，加四个座之后，联合国这辆老车更没有方向感，全剩下扯皮了！ 
主座虽然不爱明提具体反对哪个新座上的屁股，但主座们心里都明镜似的，不用串通也知道彼此心态，所以不管谁跳出来说支持哪个新座，都是无须负责的免费卖好套近乎——看，哥们，我当然支持你，但我当然也知道你根本进不来！
一票否决制决定了五位主座的心态，哥几个撒着欢儿的任性去表态充好人，但关键时刻，大家你一票我一票，只要拖下四分之一，四个新屁股就一个也坐不下来。
抱团不可能进，单打独斗更是没机会，半岛兄弟会同意日本加座吗？阿根廷干嘛支持身边多个新贵？印度想入常？你当巴基斯坦兄弟不存在？德国当年得罪过多少国家？
散了散了，加座？玩儿呐！
历来现实
如果说是战争的罪犯，那印度这个锅背的比较冤枉，二战期间它可是被日军侵略的，要不是我们拖住了日军主力，印度那一大片区域很有可能就沦陷了。
联合国的建立确实和世界大战直接相关，这是战争胜利者重新安排战后世界秩序的机构，不好听了讲，就是瓜分利益的机构。
尽管现在联合国的地位与作用与早些年相比已经下降不少，这主要是因为以美国为首的国家公然挑衅联合国权威所致，但是它毕竟还是世界范围内参与国家最多、实力势力最大的多边组织，特别是联合国安理会对国际安全领域还是有一定影响力和话语权的，所以能够成为安理会常任理事国是很多大国所渴求的。
战后，随着日本和德国的崛起，它们对于现今的国际秩序当然有了自身的追求，日本常年是联合国会费第一大国，世界经济第三强国，德国是世界排名第四且在欧盟内部有着巨大的影响力与话语权，所以两个国家都谋求在联合国获得更大的话语权。
但是，联合国五常是不会允许别人触碰它们的蛋糕的，对于扩容这件事儿是抵制的，或者说对谁有资格加入是意见不一的。
第一，任何新成员的加入都会稀释现任五常的权力。本来好协商的事情加入了新人，一定会变得复杂，且常任理事国的一票否定权实在是权力太大，谁会知道会在什么问题上碰上岔子呢。
第二，即使扩容，让谁加入五常是不可能统一意见的。在五常中，国家有明显矛盾的就有好几对，它们各自推选的扩容对象一定是各自的盟友，而这一定是让对手所不同意的，它们甚至可能动用一票否决权去破坏对手的扩容对象提案，不让其在安理会中扩大势力。
第三，即使是盟友，也不见得会真心实意的拉着入常任理事国。毕竟只有利益是永恒的，盟友的关系则是瞬息万变，万一此时鼎力拉它入伙，到时闹僵时，想推可也就推不出去了。所以，在拉人时大家也都会很慎重。
所以，想扩容安理会常任理事国是道阻且长的事儿。
小溪解局
这三个国家目前都不是联合国安理会的常任理事国，但原因是不同的。而且木叔印象中从2005年他们就开始抱团取暖，联合巴西，四国结成联盟想一同入常。当时木叔还采访过这个稿子呢！所以印象深刻。结果这么多年过去了，别说四国联盟，他们中的一个国家都没有入常。可见入常之难，当然这里面的利益纠葛与博弈太复杂了。
（图为联合国大会现场）
木叔先说印度吧。印度1947年才独立于英国统治的，当时联合国已经成立2年多了，安理会的职位早就已经确定下来了。那就是5个常任理事国和10个非常任理事国。这种模式一直维持到今天。
其实木叔告诉各位，印度人“上车”并不晚，在联合国刚成立之际算是联合国的创始会员的。这个情况比较复杂，讲个小插曲。
木叔在悟空问答的另一篇曾经写过，联合国当时草创阶段，先入为主的国家肯定利益优先，比如美国和苏联甚至可以有三个名额。苏联就把乌克兰和白俄罗斯这两个加盟共和国算两个单独席位，塞进联合国，这样投票时苏联就等于有三票。
英国人一看苏联这么玩，那他们也说也要三票，毕竟也是常任理事国。但英国可没有苏联那么多加盟共和国，但日不落帝国还有一些殖民地呢。所以就选了印度和新西兰这两个准殖民地（当时叫自治领，给予很大自主权）成为联合国创始成员。
还是那句话，因为印度当时不是国家，能被塞进联合国成为创始成员就不错了，当然不能加入安理会。所以印度至今还为入常努力呢！
至于日本和德国不是安理会常任理事国那是当然的，原因就是二战。联合国就是打击法西斯之后成立的，当时这两个国家是战败国，都被美苏英法占领着呢，国家属性都快没有了，怎么可能加入联合国，还担任常任理事国呢！
日本直到1956年才成为联合国成员，东德和西德在1973年同时加入联合国。
木春山谈天下
大家好，我是朕史，很荣幸回答这个问题。日本和德国是战败国，也可以说是战争罪犯，联合国就是针对这两个国家设立的，让这两个国家加入常任理事国肯定不合适。印度虽不是战败国，为什不能进入联合国，因为印度在第二次世界大战中，做的贡献太少，当时还是英国的殖民地，没有发言权！至于，以后能不能入常，这个要看五个常任理事国的态度了。
1942年1月1日，26个反对轴心国的同盟国家代表在华盛顿会面，签署了《联合国家宣言》，美国率先提出联合国的概念。1943年10月30日，苏联、英国、美国、中国，共同提出建立一个维护世界和平与安全的国际机构。次年，这个建议得到确认，1945年10月24日，经安理会五个常任理事国和大多数签署国的批准，联合国正式成立。
所以，联合国由苏联（苏联解体以后由俄罗斯继承联合国的席位）、苏联、英国、美国、法国、中国（开始由中华民国继承，后来中华人民共和国与其他四个常任理事国建交，取代了国民党在联合国常任理事国的席位）五个大国发起的，这五个大国都是第二次世界大战中反法西斯的中坚力量，其贡献最大，伤亡最多的国家。所以，这五个常任理事国理应区别于其他加盟国家，应该享受特别的待遇。
日本和德国是第二次世界大战的战败国，也是第二次世界大战的罪魁祸首，联合国就是针对的这两个国家发起的，其目的就是为了维护世界和平。没有日本和德国挑起第二次世界大战，说不定还没有联合国。所以，德国和日本，不可能进入联合国常任理事国，说他们是战争罪犯一点也不为过。但是，印度与日本和德国不一样。印度以后能不能进入联合国常任理事国很难说，比起日本和德国，印度还是有希望的，而日本和德国永远不可能成为联合国常任理事国。
印度不能进入联合国常任理事国，可能是印度在二战当中没有什么贡献。比起现在的常任理事国，二战时的印度简直生活在摇篮里面。在第二次世界大战，印度还是英国的殖民地，可以说这个国家在当时都没有主权。在二战时，印度还在与英国斗争，整日思索，如何争取独立。
二战后，各国民族独立运动兴起，当时号称日不落帝国的大英帝国国力已经衰退，无法维持在印度的殖民统治。但是，英国也不想印度变强，在1947年退出印度之前，英国先把印度肢解以后，再结束对印度的统治。所以，印度在当时是英国的一部分，根本没有发言权，更别说入常了。
二战的主战场在欧洲、亚洲、太平洋、非洲，德国、日本、意大利是三个邪恶轴心国。德国的进攻目标在欧洲，日本的目标在亚洲、太平洋，意大利的主要目标在非洲。所以，德国、日本、意大利永远不可能成为联合国常任理事国。如果，这三个邪恶轴心国都能成为常任理事国，那么联合国就没有存在的意义了。
朕史
不好意思，殂击日本入常，有鄙人一份功劳。2005年，我刚到加拿大第二年，在网络1.0时代，借用海外多个中文论坛，痛快淋漓的狠干了一场。书生报国无长物，惟有掌中笔如刀。
做为传统媒体记者出身的网民，我大大小小也打过一些战役，从周旋地方贪官污吏黑社会，到参与打垮靖国神社网站的洪水攻击。反日入常，肯定首推我平生第一役。再往后排才是2008年地面+线上之战。此后十年，微博大小何止千百战，级别却远逊了。
印度、日本、德国这几个国家不能入常，与战争罪犯无关，再怎么说只有挨打份儿的印度永远轮不到当战争罪犯。他们不能入常，是反对的声音太强烈。
有个这届中国人都不太熟悉了的词，叫四国入常。这是印度日本德国巴西最接近入常的一次，这4个国家2005年抱成一团要求入常，甚至得到了时任联合国秘书长安南的支持。可惜，全球50多国明确反对。而且反对国指向很清晰，意大利反对德国入常，中韩反对日本入常，阿根庭反对巴西入常，巴基斯坦反对印度入常。
安南只好说，你们连邻国关系都搞不定，这事儿就算了。
（全文完）
李牧
联合国安理会标志
一、在法理上，印度、日本、德国都不具备成为联合国安理会常任理事国的条件
联合国是美国总统罗斯福首倡，目的是在第二次世界大战以后，联合国能够起到维护世界和平的作用。本质上，联合国是第二次世界大战反法西斯战争胜利的产物，是战胜国获取胜利果实的产物。联合国安理会五大常任理事国，是在第二次世界大中做出贡献最大的五个国家，分别为美国、苏联（俄罗斯继承）、中国、英国、法国。
德国是第二次世界大战欧洲、非洲战场的元凶，日本是第二次世界大战亚洲、太平洋战场的元凶。作为曾经的法西斯国家、发动第二次世界大战的两大元凶，如果成为联合国安理会常任理事国，是不是对不起二战中死去的千千万万反法西斯英烈呢？
印度在第二次世界大战中还是英国的知名地，并不是独立国家，谈不上为二战作出多达贡献。甚至于印度人钱德拉·鲍斯曾经计划与日本合作，在日本的帮助下赶走英国殖民者。如果不是中国远征军太给力，在缅甸截住了日军，很难想象印度人会在二战中作出什么离谱的事情。
联合国五大常任理事国
二、在现实国际政治博弈中，印度、日本、德国也很难成为联合国安理会常任理事国
联合国安理会是根据《联合国宪章》设立的，是联合国六大机构之一。联合国安理会负有维护世界和平与安全的职责，甚至有对主权国家采取军事行动的权利；联合国新成员加入，需要先经过安理会批准；联合国最高行政长官-联合国秘书长也需要安理会提名。所以，联合国安理会堪称联合国最重要的机构。
而联合国安理会常任理事国则拥有“一票否决权”，五大国不同意，任何一项决议都难以通过。可以说，联合国安理会常任理事国的席位，意味着一个国家在国际上最高的政治地位和权利。除了世界霸主美国以外，任何一个安理会常任理事国都不希望增加席位，将自己的地位和权力稀释掉。所以，德国、日本、巴西、印度曾经组成“四国联盟”,积极寻求改革安理会，寻求入常，却一直未能如愿！
欢迎大家讨论，日本、德国、巴西、印度，哪一个最有可能成为下一个联合国安理会常任理事国？
美国观察室
不仅如此，为了防止德国和日本军国主义死灰复燃，再度走上侵略道路，战后成立的联合国还在《联合国宪章》里专门开列了“敌国条款”，就是专门对德国、日本等战败国所订立的相关约束性条款，主要指《宪章》第53条、第107条的规定。其中第107条规定：“不取消或禁止负行动责任之政府对于在第二次世界大战中本宪章任何签字国之敌国因该次战争而采取或受权执行之行动。”这里所说的“战时敌国”特指德、日、意法西斯轴心国家。
二战之后，德、意还相对老实，认真反省侵略罪恶，而日本则一直在努力摆脱罪责。上世纪60年代末，日本成为世界第二经济大国，开始流露出争当新的安理会常任理事国的意愿。但是，《联合国宪章》里的“敌国条款”成为日本实现“政治大国”梦想的一大障碍。所以，从《宪章》中删除“敌国条款”，彻底摘掉战败国的帽子一直是日本对联合国外交战略的主要目标之一。
至于印度，在印巴分治之前一直是英国的殖民地，联合国成立时没有资格以国家身份加入联合国，自然更也不可能成为安理会常任理事国。
联合防务
战争罪犯是一方面，但也只能解释日本、德国。印度则是因为经济及政治实力难以达到这个高度。
联合国的成立就是雅尔塔会议的成功与延续，也是美英苏三国为了保障战后势力的版图互相确认，三国同时享受第二次世界大战胜利的果实。而且当时独立的国家没有现在这么多，现在经常闹腾的印度当时国家还没独立呢！！！
日德作为战败国，就更不可能了；巴西则因为在南美一个是比较偏僻，再一个就是巴西当时对于二战也没啥实际贡献；当时国民党作为国内的主政党派，和美国一向交好；美国是想在联合国常任理事国中拉拢个小弟，中国因为二战拖住了日本，而且地大人多，物产丰富，也是这些综合原因下才能成为常任理事国。
而对于当时中国 & 法国 加入常任理事国，苏联是强烈反对的，毕竟权利分配这事，人越少越好啊，但也没啥用。虽然后来国民党退走台湾，等到国内经济逐渐发展，在1971年终于恢复了联合国常任理事国席次。
从现在来看，不让这四个国家加入常任理事国既有权利分配原则下人越少越少因素。更有日德作为战败国的黑历史；另外也不得不考虑的是日德两国国内的好战分子的活跃。在这方面德国会稍好点。
至于日本、印度、则是因为周边国家反对，试想一个连周边国家都反对的国家，搞不定周边国家的政府如何入常。如何处理复杂的国际政治关系。印度 和巴基斯坦之争，日本和中韩之争。
以上供参考！！！
DQ视角
印度、日本、德国这几年冲击联合国安理会常任理事国，大都是组团申请，三个国家的申请理由各不相同，但都完美的绕开了自身的不利条件，由于安理会五个常任理事国都有一票否决权，所以这三个国家次次冲击常任理事国次次都被阻止在联合国大会，而这三个国家不能如愿入常并非出于过去犯下的战争罪恶，更何况印度还曾受英国百年殖民统治，还是战争的受害者呢。那么，为什么这三个国家没办法入常呢？
联合国是第二次世界大战结束后成立的国际组织，早在成立之前的1942年1月1日，26个反对轴心国的同盟国家代表就在华盛顿签署了《联合国家宣言》，而“联合国”这个组织名称也正是来自时任美国总统罗斯福。1945年10月24日，经安理会5个常任理事国和大多数签署国的批准，《联合国宪章》正式生效，联合国正式成立，中国、美国、苏联、英国、法国以创始会员国及同盟国领袖和战胜国的身份正式入常。可见，联合国在成立之初是由同盟国家联合组成的反对轴心国的国际组织，在成立之前的几年，因为战争正处在胶着状态，胜败形势并不明朗，所以在筹备的最初几年，并无意吸纳协约国，二战结束后，中国、美国、苏联、法国、英国作为创始会员国，也是为二战同盟国的胜利做出最大贡献的五个国家，得以集体携手入常，而作为战败国一方的德国、日本、意大利后来虽然也加入了联合国，但最初连安理会都没资格进，只能作为普通会员国入常，所以，在当时德、日无法入常就是因为发动了惨绝人寰的世界大战。
时过境迁，联合国自1945年成立到今天，也走过了73年的光辉岁月，战争的阴影早已抹去，特别是到了新世纪，国际上要求扩大联合国安理会常任理事国席位的呼声也越来越高涨，而且大多数都是印、德、日、巴等国家牵头，其他有利益关联的国家附和，但次次冲击常任理事国又次次止步于联合国大会，这又是为什么呢？
笔者以为，这已经与德、日曾经是战争罪犯已无多少关系，而是联合国从诞生之日起变已经形成了现阶段只有五个常任理事国的结果。印度、日本、德国、巴西自2005年起便结成联盟抱团申请入常，“四国集团”因此应运而生，撇开德日先不谈，光是印度入常国际上面就是一大堆反对之声，印度长期与邻国巴基斯坦保持敌对关系，作为南亚第一大国非旦没有起到维护南亚，团结南亚诸国的作用，反而大搞军事竟备引发南亚国家军事恐慌，印度早年通过卑鄙手段吞并主权国家就广受国际社会的谴责，而今又染指其近邻不丹、尼泊尔的内政外交。同时，印度早在1998年就违背国际法悍然进行了核试验，迄今拒不参加《不扩散核武器条约》，拒绝签署《全面禁止核试验条约》，这边想着入常，那边又做着和入常相悖的事情，如此国家哪来的国际担当，印度入常被否决其实是大快人心的事情，这样的国家根本不配入常。
再说到德国、日本为何不能入常，这其实还是要涉及到国际利益的问题，日本做梦都在想着成为安理会常任理事国，是“四国集团”里对入常表现最为积极的国家，但日本自身问题也很明显，首先对二战罪行拒绝向受害国道歉，对受害国的赔偿要求置之不理，其次日本目前军事实力不断增强，装备一再升级，违背了自身过去只保留少数治安武装的承诺，最后是日本跟美国是铁杆盟友，是美国单边主义，霸权主义的坚定跟随者，这自然在联合国内部引发巨大争议，这样子的国家，肯定也没资格入常了。而德国、德国本人是非常看好入常的国家，但鉴于五大常任理事国中欧洲国家已经独占三个，德国一旦入常将会使欧洲国家在安理会的分量加重，话语权更大，特别是对于拥有一票否决权的常任理事国，美国是极力反对德国入常，德国自身还是非常符合入常的条件，欧洲第一大，世界第四大经济体，欧盟24国中具有领袖地位的成员国，肯正视历史对二战犯下的罪行诚恳认错积极赔偿，去年因为顶着国内的反对压力接收大量难民备受国际好评。德国不能入常实际上背后是美国与欧盟之间利益冲突上比然产生的结果。
最后需要特别指出的是，联合国自成立之初起形成的五大常任理事国，其一票否决权只属于这五大国，未来如果吸纳新的常任理事国，那些国家可能会失去分量极高的一票否决权。
