完理居士

主观原因：日本和德国是传统的资本主义强国，这两兄弟不仅仅有强大的物质基础，更拥有可怕的软实力。经过较长时间的物质及精神积累，为这两国建立先进的政治、经济、文化、教育体制等发挥重要作用，培养出各行各业的优秀人才（合格的廉价劳动力）。最最重要的是，日德以前就是工业强国，什么都能造。战后没落了，但各项软基础还在，所以重整旗鼓、东山再起的机会。

图：战后东京

客观原因：日德在战争之后相继成了美国的傀儡，干爹对这两家非常重视，认为这是安插在西欧东亚的重要棋子，可以从东西两线战略上围堵死敌苏联。为此在冷战期间，美国人从各个方面给这两家疯狂输血，用巨额军火订单稳住了市场，用含有可卡因的美元稳住了正常的物资生产，围着美元转的布雷顿森林体系稳住了则稳住了各国的货币汇率，最基础的才是马歇尔计划的巨额援助。但是这些斗士是以国家主权丧失（驻日美军，驻德美军），司法权无法独立的（涉事美军由美军审判）代价获得的。

图：战后柏林

反观战胜国（除了五大常任外）的国情，你有这个缺点，我有那个短板，缺乏自然资源的，缺乏市场的，缺乏劳动力的，缺乏政策导向的，等等，没牌可打，然后还没有谁来“无微不至地细心照顾”，自然就难有崛起的机会。

兵说

因为战争为这两个国家，贡献了雄厚的工业基础和技术人才。战争结束辅以一定的经济基础。快速崛起是很正常的。

军林天下

不过，在政治和军事领域日本和德国的地位至今不能摆脱战败国的束缚，很难谈得上崛起

我们注意到以下几个事实就可以发现

1.德国、日本、巴西、印度联合希望改革联合国安理会常任理事国制度的尝试屡试屡败

2.德国和日本境内至今仍然有大量的美国军队的驻军，德国还有英国和法国军队的驻军，而苏联在德国的驻军则是在两德统一的时候，西德出了数百亿马克的代价让他们回家的。

3.德国和日本虽然工业消费品工业发达，但是在关乎战略的核能，航空，航天等领域则相当孱弱，不但比不上美国，也比不上英法俄中等战胜国

所以，德国和日本的经济崛起和政治军事受限犹如一块硬币的两面，一定要整体来看。

为什么德国（这里指的是西德）战后发展那么快呢？

1.战胜国吸取了《凡尔赛和约》的教训，对于战败国不但免去了赔款，反而援助建设。 比如美国的马歇尔计划，以及战后对日本的扶助等等，让德国和日本作为战败国却没有遭遇传统战败国的巨额经济惩罚，这为两国崛起制造了条件。英法并没有因为战争获得特别的经济好处，苏联虽然从德国掠夺到一些物资和设备，但远远无法抵消其损失。

2.冷战局势的“红利” 本来盟军一方是有对德国进行完全的非工业化的计划，对日本也有更加严厉的措施。但是很快冷战开始，而中国局势在1949年前后也发生了剧变。这促使美国决定改变既定策略，利用西德和日本的战略位置将其变成桥头堡，允许其工业复兴，后来又爆发了韩战，让日本获得了军事订货，得到了经济起飞的契机。

3 世界经济贸易格局的深远变革 一战和二战爆发根本原因其实是各帝国主义国家在经济危机面前，分割世界市场，只和自己殖民地贸易，让德日等后起之秀通过法西斯化对外扩张来争夺经济市场。二战后，因为世界贸易组织以及国际货币经济组织的一系列安排，让世界市场（除了苏联东欧集团之外）对德国和日本等战败国开放，让这两国获得了很大的发展机遇。

相反，英法等国还有殖民地的负担需要处理，比如法属阿尔及利亚长期政府投入大于收入。而苏联则是和东欧国家执行的是注定没有前途的计划经济体制，发展上的劣势逐渐展露出来。

综上所述，战败国德国和日本在经济上崛起，实际上是西方世界内部经济贸易规则深度调整和两大集团对立的产物。

昭杨

日本，德国迅速崛起并不奇怪，韩国的崛起才是奇怪。

德国崛起

德国本身就是技术高度发达的国家，自己去翻翻诺贝尔奖，看看当年多少德国获得诺贝奖，一大堆一大堆的，德国早在一战时期就可以同时双线作战，东边敲打俄国，西边打法国，二战时期德国的科技，不管是虎式坦克，还是V1 V2导弹，以及U型潜艇，都代表了德国的科技之所在，即便是战后美国人的航空航天技术也是靠着德国人完成的，德国人赫尔曼·奥伯特是德国火箭专家，也是欧洲火箭之父，现代航天学奠基人，冯·布劳恩，德国火箭专家，参与了美国第一颗卫星研发，又主持了阿波罗登月计划，他领导设计出史上最伟大的火箭：土星五号。

德国只要不打仗，仅仅凭借现有的那批科学家，尽管被美国抢走不少，崛起简直是必然的。

日本崛起

日本当然没有德国那么强的技术，但是即便是如此，在二战时期，日本依然有强大的航母机动作战部队，日本拥有当年世界第二强的海军，在英国人还在用简陋的双翼剑鱼攻击机的时候，日本已经发展出零式战斗机，以及给当年美国太平洋舰队造成毁灭性打击的97舰攻。

不过日本还有至关重要的一个助力，就是朝鲜战争，朝鲜战争导致美国改变政策，开始大幅度扶持日本，日本获得了大批的美国军事订单，被压得奄奄一息的日本工业迅速复活，朝鲜战争改变了日本的国运，就如同越南战争改变了韩国的国运一样。

英法的问题

英法这两个国家有个特别大的弊病，而且这个弊病自第一次大战钱就一直存在：经济严重依赖各式各样的殖民地。不管是以殖民地为原料来源，还是以殖民地为商品销售市场，殖民地都是这两个国家的根本之所在，举个例子好了，大英帝国的国土相当多是在1850年之后取得的，然而大英帝国的扩张却没有导致大英帝国的实力增加，恰恰是这段时间，美国和德国赶上了大英帝国，结果在1899年的布尔战争，大英帝国输了脸面无光。

二战结束后，大批的殖民地相继独立，英法曾经不甘心，发动过第二次中东战争，结果在美国和苏联的强力压制下，英法是以悲剧性收场，而法国力保的殖民地阿尔及利亚，也因为阿尔及利亚战争打的法国浑身是伤，法国被迫承认阿尔及利亚独立。

美国人开创的全球化时代，最大的受害者就是拥有最多殖民地的英法，全球采购，全球制造，全球销售，这使得殖民地的经济地位日益下降，而维护殖民地的成本却高昂的怕人，在英法力求摆脱殖民地经济之时，却在很长时间内没有能够找到符合自己的发展之路。

李建秋的世界

战后日本

日本和德国崛起最关键在于它们在战后跟对了老大。

当然，日本和德国本身就具有管理大型组织的经验和能力是一方面，但是难道东德没有管理大型组织的经验和能力？当然也有，可为什么几十年过去西德经济是东德是十几倍？人均收入更是远远高于东德？

主要原因还是在于站队，日本和德国虽然是战败国，但是二战后它们正确的站队反而获得了巨大的发展；而苏联等一些国家虽然是战胜国，但是由于站队站错了所以这些国家发展还不如日本和德国。

这就是现在互联网上经常说的“选择比努力更重要”。

抛开意识形态，只从经济、技术、组织架构层面说。

从经济上说，日本和德国加入的是一个占全世界三分之二人口的巨大经济圈，并且全世界80%富裕人口都在这个经济圈内；别说日本和德国这种二战前已经是列强的工业强国，就是马来西亚、新加坡这种二战后才成为独立国家，而且没有任何管理经验的国家，1970年代开始仅仅是承接这个巨大经济圈最低级代工行业就已经混成“亚洲四小龙”了。

而苏联主导的社会主义阵营，不算中国的话，总人口不足10亿，而且从中位数收入上说和西方国家也有较大差距。用大白话说，人口又少，穷人还多，购买力不行。

从技术上说，作为老大的苏联到1970年代工业进步还依赖西方技术输出，苏联许多高精尖设备要么是从西方引进的技术，要么是从西方引进的设备制造的，而当1980年代美国出台《出口管理与控制法》后，对苏联的技术输出立刻戛然而止。

但是对于日本和德国（西德）这样的己方阵营内的国家而言，完全不存在技术封锁这回事，只要给得起钱，日本和德国可以引进任何自己想引进的技术。甚至一度日本在1980年代成了苏联获得西方技术的渠道之一，昭和三大参谋中的濑岛龙三还参与到帮助苏联获得美国先进技术的事情里去。

不要认为技术在民用产品中不重要，苏联汽车之所以在国际市场没有竞争力，最根本原因不是阵营，而是因为汽车工艺的全面落后。根据1980年代我国出访人员回忆，在北欧有不少经营苏联产品的商店，当然都是苏联政府开设的，里面卖的东西完全没办法和西方产品竞争，在当地都是最穷的人才会去这样的苏联商品商店买东西。

另外，从组织架构上说，苏联的“经互会”本质上不是一个正常国际经贸合作组织，而是一个大号的计委，苏联就等于是总公司，而其他“经互会”国家是分公司、分厂，都是为总厂服务的。如果日本和德国加入的是这样的组织，然后日本被分配去重点负责纺织品，那么就算日本管理经验再厉害，盛田昭夫再牛，他可能也没办法创造索尼，能成为某大型国营纺织集团老总就是他终生奋斗目标了。

最后，也很重要的是正因为日本和德国属于二战战败国，所以它们的防务被美国接管了，这对于这两国发展实在太有利了，有一个反面例子就是苏联，苏联把自己生产总值的70%投入到军工等项目里去了，如果苏联也能和日本、德国一样，不需要为防务负责，把这70%的生产总值投入到经济生活中去，那么苏联经济会好很多。

总而言之，日本和德国二战后的崛起确实印证了“选择比努力更重要”这句话。

克罗采和春天

这属于地缘政治的问题。

德国的位置位于欧洲的中心，有庞大人口规模以及不小的领土面积，在欧洲国家中享有崇高的地位，20世纪早期，德国是英国平衡战略中制衡法国的重要筹码。冷战之后，德国是欧洲国家抗击东线俄罗斯人威胁的中坚力量。所以你能看到，无论是一战还是二战结束后，英美都要援助德国恢复经济。德国依靠自身重要的地位，在两德统一后不久的1999年就通过出兵科索沃完成了自己的国家正常化。

而日本，则是美国国家战略中控制亚洲/西太平洋的重要棋子。如今全世界的制造业大概是这样分布的：美国把最顶尖的制造产业放在自家本土，次一点的放在欧洲和日本，特别是日本。毫不夸张地说，日本是美国一个重要的工业基地。另一方面，因为战败国身份和《和平宪法》的限制，日本的国家政治完全处于美国的控制之下。

从这个角度看，如果说德国日渐崛起，那么日本真的崛起了吗？私以为，荒郊野地的狼狗也比动物园的老虎过的自在啊。

贞观防务

日本战败后，采取一边倒的政策跟美国混，美国出于需要对日本扶持，东西方的对抗，日本获得很大利益。德国战败后认罪态度好，外交上其他国家对其谅解，美苏冷战东德西德各自受益，东德西德合并后，为快速崛起创造了有利条件可以专心发展。许多战胜国例如苏联，二战接受美国许多无偿援助，可以说没有美国的倾国之力援助，苏联能否打败德国还是一个问题，知恩图报苏联人没有做到。美苏关系恶化，东西方冷战以苏联解体结束。美国一边独大，其科技先进军事强大，土地上生长出吃不完的粮食，牧场里有许多牲畜，美国佬援助能力非常强。苏联与美国作对，美国就会把注意力集中到苏联身上，现在与俄争斗，也可以说是对苏联的继续，俄罗斯想摆脱纠缠很难。美国人给人的印象是不好招惹。美国与其他国家争斗时，采取坐山观虎斗，左右逢圆，脚踩两只船的策略，会为快速崛起创造很好的条件。

8910用户

德国和日本在二战以后又都迅速屈起，再一次印证了毛泽东的一句话“决定战争胜负的根本因素是人，而不是武器”具有普遍的真理。

二战后，德、日作为战败国，全国剩下的一片废虚。但作为对经济建设起决定作用的人还是大部分生存下来了。德国人和日本人在二战前都已经是非常发达的国家，特别是在先进武器的生产上更是处于世界领先水平。二战后作为战败国，他们不允许再进行大规模的军备生产，这正好为他们投入大量的人力、物力搞经济建设创新了条件。

反观战胜过，象苏联、英国，他们虽然遭战争破坏没有德、日那么大，但为了不再下一次战争中被侵略，都投入了大量的人力物力搞军备竟赛，再加上德、日民族素质本来就比英、苏高一些，很短时间就在经济上超过这两个战胜过就不奇怪了。特别是苏联，为了和美国搞冷战，过份追求重工业化，最后导致苏联解体，教训和代价是残痛的。更值得我们借鉴和反思。

黄博士信贷投资顾问

日本和德国的迅速发展，外部环境：最根本的机遇在于朝鲜战争，越南战争，阿富汗战争，海湾战争，苏联解体，美国战略方向消耗，重心偏离，苟利国家利益至上的美苏国策，美国有强大的国家对手树立，就不会重视对德日重心偏移，对两国来说朝鲜战争就是国福获得了千钧一发的战略缓冲发展期！

内部：生存的危机意识现实，迫使全民聚心合力同心，国家机制公开公平公正，以国为家方有小家深得民心军心，众志成城，潜力智慧爆发，保证国家机器马力全开全力超速发展。

综上所述，危机意识，忧患亡奴，意识统一，团结一致，国际利益环境，是他们能够快速发展的最根本因素。

月升野钓

因为资本主义民主制本来就有优越性 国家是人民的 不可能说 你一个国家政府或者公司用了人民的劳动力不给人民拿好处的！而且钱还不能少给 不存在廉价/免费劳动力

關鍵字: 军事 主观原因 我来