周潤發和郭富城主演的雙男主電影《無雙》，經過三日的口碑發酵，終於在10月2日當天，正式成為今日的票房榜單第一位。而它也逐漸拉開與第二名《李茶的姑媽》的票房差距，被後者今日實現票房反超的可能性基本為零。
《無雙》能夠實現票房上的逆襲，原因到時簡單。中國影迷開始喜歡觀看較為嚴肅的題材。我們最近幾年來，鬧著玩的電影過分多了，影迷審美疲憊。反而是《無雙》這類一本正經講故事的電影，讓大夥感興趣。《李茶的姑媽》和《胖子行動隊》失敗在，劇情自己定位俚俗鬧劇，不夠嚴肅。
而《無雙》口碑較為不錯，最重要的原因在於，故事的陳述方式較為新穎，一直到影片的最後一刻，謎底才正式揭曉。原來，一直在偽裝柔弱的郭富城（飾演的角色），才是真正的幕後大佬，而被打扮稱大佬的周潤發，不過是郭富城的藉機發揮罷了。
通過在警局編造一個故事，從而將自己從接二連三的謀害事件中撇清關係，並且輕鬆嫁禍於人，這樣的敘事套路，在1995年的《非常嫌疑犯》中便用過。所以，《無雙》也面對是不是抄襲《非常嫌疑犯》的質疑。
我個人的看法是，這是一種創作大脈絡上的借鑑，屬於編劇借鑑的合理範疇，不能算抄襲。《無雙》與《非常嫌疑犯》在“最大的那根劇情脊柱”上是一致的，就是主謀編造故事嫁禍於人，從而洗白自己，最後逃脫。但這個“大脊柱”在編劇學上，從未有任何言論認為，有人用了，別人就不能用。
這就好比，前輩長了一個脊柱，我再長脊柱，就是克隆的前輩一般。說不過去。劇本的“大脊柱”是不接受版權保護的。真正的抄襲，是劇情內容上的抄襲。《非常嫌疑犯》講的是犯罪分子為了毒品和錢財連環殺的故事。而《無雙》講的則是製造假美鈔的故事。兩個故事的血肉則是完全不同的。
比對兩部電影，我個人認為，《無雙》在講故事方面更成功一些。電影《非常嫌疑犯》講的過分沉悶了，作為商業片出現，並不適合普通影迷的劇場觀影。甚至於對很多觀眾會產生催眠作用。影片本身的故事前進推動力不足，人物行為動機十分混亂。
而反觀《無雙》，在人物的行為動機上，打造的十分合理。幾個犯罪分子的幾個具備破壞性的行為，都有著合理的人物動機，觀眾不至於看著審美疲勞。尤其在如何製造假美鈔的戲份上，倒是有幾分獵奇的意思，估計能讓不少觀眾覺得有趣。
在“張靜初”角色做換臉的部分，並非《非常嫌疑犯》所具備的劇情。《無雙》裡邊有不少新鮮的元素加入。在面對什麼是真，什麼是假的問題上，《無雙》更是加入了畫家仿製畫等橋段，讓電影本身更具備值得思考的味道。
當然，《無雙》也不過是一部懸疑較為精彩的商業片，對“現實主義”的價值乏善可陳。把一個故事講的風生水起，但故事本身的內容，並不敢於當下的社會現實，只能說技巧上挺有趣，內容很無價值了。
香港商業片，喜歡在講故事的方式和拍故事的鏡頭上雙重炫技。這次的《無雙》，算是一個重要的代表作。故事講的反轉精彩，而影片又故意加入一段金三角槍戰的戲份，為全片增加商業看點。這類電影，能夠逆襲成為檔期票房冠軍，也是必然。它至少一臉嚴肅地在給觀眾講故事，比嬉皮笑臉的好。
閱讀更多 馬慶雲 的文章
