军事力量作为任何一个朝代都放在首位的问题，一直都是国家实力的最集中体现方式，而且对于现代社会如此，在古代社会也同样是非常重要的问题，每个朝代都有自己的特殊兵种，还有优势化的武装力量，清朝立国以自己引以为傲的八旗骑兵开疆拓土，明朝以火器和科技闻名于世界，元朝蒙古军队以骑射征服了几乎小半个世界，宋朝步兵的战阵曾经雄踞一方让敌人闻风丧胆，唐朝府兵放下武器是平民，拿起武器就是骁勇的战士，全民皆兵的状态几乎可以比作东方的斯巴达社会。
所以从这一点可以看出每一个朝代都有独特的军事力量作为主导，那么如果跨越时代的对比，让不同时代的兵种进行对抗，究竟哪一个时代能够具有最强的战斗力呢？
其实这一问题在军迷和历史爱好者之中已经由来已久，对于史料的分析能够让我们重新还原很多历史上著名的战役，而且很多时候在横向的对比上，并不是更靠后的朝代具有更强的战斗力，他们之所以能够获得当时的胜利，主要是因为环境条件还有局势不同，因此这样的话题还是很有争议性的，毕竟跨越了朝代的兵种并不能真正的进行捉对厮杀，鹿死谁手只能够通过数据和材料的分析来完成。
一些朝代比较接近并且人们比较热衷的军队是最具有讨论价值的，比如曾经在沿海地区抗击倭寇的戚家军，作为明朝的代表军队将多兵种还有小型战阵发挥到极致，但是这只军队并没能在明朝灭亡的时候站出来力挽狂澜，一方面是戚继光存在的时代比起清军入关要更早一些，还有就是戚家军的战斗方式虽然传承下来，但是到了明朝末年不仅建制不在完整，甚至很多战技都已经失传，自然难以在对抗中占据优势。
但是如果是以全盛时期的戚家军作为明军的先头部队或者是敌后扰敌力量，想必能够取得相当大的成果，当时的清军主力是以骑兵作为突击部队先进性对敌人的覆盖打击之后，步兵再通过掩杀推进的方式取得了胜利，而对于戚家军来说，更善于在复杂的地形上进行战斗，而且尤其精于平原战斗，很多战斗技法都是承袭自岳飞时代的对抗骑兵的手段，所以颇为有效，面对清军骑兵一样能够收获良好的效果，而且通过这种行军战阵的方式，能够给敌人以强大的心理压力，自然不会再出现明末军队一触即溃的颓势，一个朝代的军队在士气上如此低迷，需要的就是顽强抵抗的军队获得胜利才能够给予友军鼓舞，从而让上阵杀敌具有更多的勇气。
这只是人们热议话题其中一个，其实对于年代久远的秦军也同样是军迷们讨论的热点问题，因为秦军留下的史料记载都是悍不畏死同时装备强大，尤其是对于远程弓弩的全方面打击，更是让当时的六国几乎毫无抵抗能力，即便是擅长胡服骑射的赵国，也在对阵之下一败涂地，曾经能够分庭抗礼的齐楚，也因为内部联盟的不合最终导致功亏一篑，被秦一举击败，秦始皇因而成为了历史上不得不提到的著名君主，能够在当时的中国领土上将所有的地区统一起来，充分说明了秦军的续战能力还有强大实力都是不容置疑的。
那么当跨越一个朝代到了汉朝又会又会有何不同呢？在汉朝同样有领兵抵抗匈奴的名将霍去病等人，作为一代将才，在军事统领上不会弱于秦国王翦，而且汉朝比起秦朝已经过度了一个时代，在战法还有军事力量上应该都有所提升。但是通过比对和分析，结果却让人相当惊讶，因为所有的数据结果都向着秦军倾斜，尤其是在两军对阵的情况下，汉军肯定取不到任何便宜，还会战损巨大。这主要就是因为秦朝的远程打击力量几乎有着超越时代性的强悍能力，当时的秦弩已经能够射到六百步之外，远超普通弓箭的水准，攻城略地都能够超过对方的射程，因此在远处首先秦弩覆盖打击就能够让守军损失颇多，而汉朝在面对边疆侵扰的时候，发展最大的就是骑兵装备，反而无法对抗秦军强弩，贸然冲击必然会损失巨大。
其实说到秦军的弓弩设备，虽然后世有工匠和军队尝试还原，但是因为工艺水平的限制已经无法重现，毕竟当时的工艺和后来有所不同，而且多年的失传也造成了复现的难度颇为巨大，并且弓弩作为工程器具虽然能力强大，但是在行军过程中并不适合随军行进，庞大的体积和不便的灵活性让很多情况下都难以充分做好御敌准备，还需要单独分出兵力进行预防，所以在战争当中，后来多半都是就地取材赶制攻城器具，因此秦弩并不是因为其威力不足退出历史舞台，而是使用场景的变化让这种器具不再具有足够的机动性，所以最终才退出了战争的舞台。
另外如果说到远程武器，即便到了宋朝，火药兵器初现的时候，都难以超越秦朝的射击距离，并且当时的军队对弩的使用限制颇多，而且制作材料还有工艺要求都比较多，对于军队战斗统一配置来说相当不便，所以才废弃了这种配置，只有专门的远程部队或者是弓箭手，才会在配备副武器的时候，选择弓弩作为备选。
所以一件战斗兵器对于军队素质和战斗力的影响是非常巨大的，秦军一招吃遍天下的弓弩虽然时代久远，但是从威力还有强大的覆盖能力来说，即便在后世也难有超越者，当然仅凭史料的记载不足以完全展现秦弩的完全风貌，不知道这种强大的兵器的真实形态，又具有多么强大的杀伤力，才能够成为那个封建时代的最大的杀器。
閱讀更多 送給歷史個救生圈 的文章
