憫殤
既然用了“隨意汙衊”，那就是沒有事實或證據。
但是，凡是“汙衊”言論，一定是自認為自身權利被損害了，比如，在民事案件中，做為原告，訴訟請求沒有獲得法院支持，比如，做為被告法院判決需承擔義務或責任。
對於這個“不瞭解法院情況，就按照想象隨意汙衊”的現象，就需要回歸問題本意：
一、如果不瞭解，就讓公眾做到了解。這就需要法院做好司法公開和司法透明等工作。
簡單說，把訴訟的每一個步驟、環節都公示給公眾，實現陽光化，就可以解決很多公眾的不瞭解問題。
在這方面，法院也做了大量工作，包括案件流程公開、庭審直播和文書公開的等等，以公開促公正 以公開驗證公正。
二、如果瞭解了法院情況，還是隨意汙衊。那說明這些公眾缺乏基礎的法治觀念和意識。
那就需要加大法制宣傳力度，讓公眾知法守法。
此外，總有一些人因各種原因對社會心懷不滿，那麼，對於此類人群，也需要社會各方加強關注，比如，提供心理疏導或輔導等等，比如，生活有困難，予以予以一定救助等等。
最後，也需要各個網絡平臺加強網絡信息管理工作，對於屬於謠言的信息，既要闢謠，也要及時予以清理或分類，不要放任此類信息誤導公眾。
當然，由於法院是裁判者，其裁判結果一定原被告對一方或雙方都有影響，難免會讓一些人誤解，這需要法院在審理、判決中，加強釋理說法，把道理講清楚。
李俊慧
簡單的說，什麼叫當事人？就是當時是人，就是當事人。
幾年前，在一個地級市下的縣城法院，有一起案子。當事人雙方纏夾不清，於是庭審就從早上9點吵到了12點半。
我們知道，法院是有食堂的，為的就是防止法官沒事幹和當事人瞎吃飯。結果那天當事人太鬧騰了，就錯過飯點了。沒辦法，法官收拾了一下（大概10分鐘），就出去吃飯去了。
小地方能吃什麼東西？釀皮而已，1塊5一碗。攤主會有打票機嗎？別鬧了，老闆就賺個辛苦錢，縣城裡誰不認識誰啊。
法官到了攤位上，當事人就已經吃了一半了。法官吃飽後買單，攤主說，前面那個人給你付過了，於是不論如何都不收這個錢，但當事人已經不見了。法官沒辦法，回去睡覺，下午還有庭，也不好在這個事情上多計較。
不久以後，這個吃涼皮的當事人就敗訴了。敗訴肯定是因為證據不足，倒沒什麼黑幕。
但是，當事人在收到判決書以後，就去法院了，實名舉報法官收受賄賂，且受賄不給人辦事。
受賄金額是多少呢？1塊5.
沒錯，就是那一碗涼皮錢。
不得不說，這個法官做的的確有違程序，按照法官法等相關法律，法官在碰到類似事件後，是必須要上報的，否則算違紀。
但就™1塊5毛錢，而且是當事人先吃完買單的，縣城法院法官收入再低一個月3000多也有了，會差一碗涼皮錢？至於受賄一說，純屬扯淡。
不管。這個當事人敗訴之後再上訴，被駁回了。
但是，這個當事法官因為此事，遭到了處分，當年獎金什麼的都被扣了。
對很多人來說，一個案子判決的不符合他的意思，那麼法官就是收黑錢了，是社會敗類，這個法官該死，那個法官也該死。
其實這些人才正兒八經的是敗類，該死的就是他們。
酒騎風
這個還用明說嗎？我舉一個小例子大家就知道了，一個朋友騎摩托車碰到本村一個鄰居，傷不咋樣就是摔破皮流血了，他花了醫療費一萬多，對方不出院，醫院在做檢查時確診他有頸椎病，頸椎退變，他家要趁這次受傷機會治療他的老病，並且轉院去大地方醫院做頸椎病手術花去醫療費十幾萬，這樣肇事者肯定不願意出多餘醫療費結果形成訴訟，在法庭上被告意見很明確，交通事故受傷的他全部承擔，治療他老病的不能承擔，並申請做鑑定，來確認這次病與事故有無必然聯繫，但法院不同意給做鑑定就下判決讓被告全部承擔醫療費十幾萬，判決理由說鑑定無法律依據並且被告沒提出證據，那麼原告提出的診斷證明清楚的記載頸椎病，頸椎退變，被告還要什麼證明，瞎子都能看出毛病，法院就這樣判合理嗎？如果事故發生後原告得了癌症去世，難得被告還要承擔原告死亡賠償金嗎？這樣判誰能沒有看法？
正義使者00779655175
這個事情再正常不過了。我們到行政單位辦事，行政單位只對你一個人，能行就行，不行回家補材料，你沒啥說法法院他是一劍挑兩頭，每一個案子必然有一個要贏一個要輸，贏了的人覺得贏得理所當然，輸了的人就覺得不高興，肯定要說。也有些人認為我的案子本來就應該輸，但是我不至於輸的這麼慘，也有些人認為我的案子就應該贏，應該百分之百的贏，結果贏了80%。一個人一年辦200個案子就有200個人敗訴，200個人不高興。每年都有200個人不高興，工作十年他就會有2000個人不高興，這2000人又有2000個親戚朋友，1傳十，十傳百，大家都把事說死了。
還有一個就是法律的層面上講，有一個法律事實，還有個客觀事實，法院判案子的時候必須要以證據證明的法律事實來證明。有好多當事人自己訴訟能力不足，也不願意請律師，自己根據樸素的判斷，亂攪一通。但是法院只能講法。
還有些人吧，明明是有了外遇，自己想離婚，男方對你一如既往的好，還撇下兩個孩子，還不願意給孩子出撫養費，結果起訴到法院之後，法院不給判，小三這邊沒法交代，自己的家又回不去，所以就跑到外面一直罵法官黑，法院壞，其實不知道，你是最壞的。
再說說執行吧，想當年你把錢借給別人的時候，收著利息坐享其成，你覺得挺爽快，結果突然有一天這個人還款能力不足，跑了，你覺得法院判了之後就應該給你把錢要回來，可是法院找了半天連人都找不著，查遍了他的所有銀行存款和支付寶微信紅包，也沒有見到可供執行的財產，名字底下又沒有房沒有車，你讓法院怎麼辦？直接給你掏錢嗎？如果這些錢全部讓法院掏了，那還不是全國納稅人自己掏了，弄半天，世界上老賴就會越來越多，反正借錢不還，有法院還呢。當年你敢借錢給老賴，說明你跟他認識，你至少見過他的面，你也知道他平時坐什麼車，在哪經營，法院是兩眼一抹黑，他所能用的就是查遍銀行，查交警隊登記的車輛，他到銀行存款還可以，直接就扣劃了，插到有一輛車，只有登記的證書，見不到車輛實物，他只能把手續扣押了，不能買賣，但是別人一直開著逍遙自在，法院能找著嗎？你自己也不主動的去找到老賴，給法院提供財產信息，法院就那三兩個人，他能每天盯到你被這些人的家門口嗎？那其他的案子還辦不辦了？你是在家裡面等了好幾年，結果一分錢也沒拿到，你肯定要怨法院，認為法院沒有把錢要回來，這就是他們的失職。其實你自己想一想有沒有失職呢？有好多人，騎個300塊錢摩托車把別人給碰了，自己也摔了，又沒有買保險，多年以來自己的生活都沒法維持，結果他還要給對方承擔好多，醫療費，撫養費，法院找他要，你就把他那120斤剁賣了，能賣多少錢？你就把法院罵死，法院怎麼辦？
大家總是說老賴入刑，但是這是法院說了算的嗎？
再說說門口的安檢吧，法院是一個矛盾非常集中的地方，許多隱藏的矛盾都會在開庭的過程中雙方展示出來，好多地方都發生過，原被告雙方對砍，潑腐蝕性液體等等的問題。作為國家專政機關的法院，都不能保證的訴訟當事人的安全，那哪裡還是安全的，所以法院必須要安檢。這一點又和其他的單位不同，其他的單位當事人去找，還是直接找機關單位辦事，不會涉及到當事人之間的衝突，即便有衝突，也不會是大問題。有好多人積怨已深，多年不見，好不容易開庭的時候見一面，動刀子拼命，都是有的。所以法院要安檢。
小步快跑0869
正因為社會不瞭解！所以司法部門更應該開放一些部門場所，多宣傳多讓人民瞭解而不是嚴格管理群眾出入有關部門。或者說可單獨設立一間展覽學習查尋室，隨時讓群眾出入學習，派專人管理指導。以便進一步正確導向
九草養生
問題出在哪裡？出在法院而不是百姓。審判必須公開公平公正。首先是公開，法院不敢將案件公開，如何公平公正？誰汙陷誰，是百姓汙陷法官？還是法官汙陷百姓？只有公開，才能明瞭。不但公開，還要充許各方評論。讓人民監督！比如手上一個案子，司法鑑定意見是原告代理人偽造原告簽字，法官竟然篡改鑑定意見，判被告偽造原告簽字。如此無法無天的法官，雖然別人拿不到你受禮的證據，起碼可以推理你。你不敢將此案公開，所以不要說百姓汙陷法官。中央三令五審要求做到公開，現在很多地方連公開都做不到，更不要說讓百姓公開評論了。
隨著依法治國的前行，中國的法治環境一定會越來越好。就很難出現誰汙衊誰了。相信提出問題者是好法官，公開才能證明你的好。公開吧！
易筋禪苑
如果法院的判決公平，公正，公開，此類事情若發生，是要負刑事責任的！提的問題本身就有問題……法院是一個法律機構，還是由人組成的！針對法院是不成立的，對於判決不服或有疑義，也是針對個別法官的對法律條文的理解或其它什麼理由……
手機用戶沙郎
空穴不來風，我長這麼大，沒聽到過包拯一句壞話！
看看歷史
哼！鄉下曲辮子。某些個法院裡某些個工作人員。認不清自己找不準自己的位置。對判過的案子的具體情況，一問三不知。在判決書裡胡說八道弄虛作假。符合法律要求嗎？你要真較真。那先給大家解釋一下呼格案。那些司法人員是怎麼聯合把一個無辜的人送上了絞刑架，額!說的不對，沒上絞刑架。只是用某種方式剝奪了呼格的生命。
諾金鴻78481554
親歷勞動官司，判決書上明確寫明“被告經合法傳喚缺席”，然後採信“被告在舉證期間遞交的證據”“被告招收的勞動合同制工人是經省編制委員會核了編制的”……。這判決書就是證據！
