原創性是很多SCI期刊考慮是否錄用論文的最主要出發點。任何期刊都不希望發表已經見於其他期刊,或由其他語言發表,或以稍有不同的形式發表的論文,SCI期刊更是如此。要想在SCI期刊發表論文,原創性是最基本的要求。
論文評審標準( reviewer check list)
●論文的內容是否適合該期刊的範圍(aim and scope)
●論文是否提出了一個新的問題或對已有問題提出了一個新的解決方案。
●論文的原創性(包括概念、治療、方法、數據、解釋和/或應用)和今後的價值或意義。
●論文的主要結果或結論是什麼?實驗結果或結論是否充分?
●論文所使用的方法的評價?論文技術含量如何?
●結果或結論是否具有新穎性?結論是否與提出的假說或問題關連?結論是否被證明清楚
●主要結果或結論是否正確?
●論文是否對所提出的技術/結果的有效性和侷限性進行了評價?
●論文寫作是否清晰,是否能讓本行業內多數研究人員讀懂?
●問題、概念、定義和/或假說的陳述是否清楚?
●論文是否適當地引用和介紹了與之相關的歷史文獻?引用文獻否是充分?
●是否具有一致性(前/後,論述/結果)?
●論文的英文是否過關？
Elsevier同行評審論文檢查項目總表
第一印象
●研究是否具有原創性、新穎性,是否對該領域有重要意義?
●文章的組織結構和語言使用是否得當？
摘要
●是否是概括性的?
●是否包含主要研究成果？
●長度是否合適？
引言
●是否有效、清晰、條理分明？
●是否確實從下文角度入手,介紹內容?
●條理分明地給出建議,標識作者引用不明之處。
●表述具體——不要概括點評“該作者做得不好”。
方法
●如果同行做相同的實驗能否得到相同結果?
●作者是否將之前發佈過的方法合適地引用?
●文章對新方法的描述是否準確？
●作者有沒有、應不應該提供額外補充的資料?
研究結果和討論
●就數據呈現的方式提出可進行改進的空間。
●就整體的邏輯性及解釋和總結的合理性進行點評。
●就數字、圖表、圖示的數目進行考量。
●簡明扼要地闡述你推薦此文的理由。
●分別羅列語言風格、語法及其他細節的改進意見。
●如果需要,提出進行補充實驗或分析的建議。
●指明需要修改更新的部分。
●自我評估稿件是否具有出版價值。
結論
●對結論的重要性、有效性和普遍性進行評估。
●要求對不合理的陳述和概括進行淡化處理。
●要求刪除冗餘和概括性的語言。
●只有摘要的部分(非結論的部分)概括這項研究。
參考文獻、圖表、數據
●檢查準確性、數字和引用的恰當性。
●對腳註進行點評。
●對數據的質量和可讀性進行點評。
●評估圖例、標題和軸標的完整性。
●檢查陳述的前後一致性。
●評估使用顏色標註數據的必要。
看了以上這些內容同學們心裡是不是已經裝滿了竹子啦？這些在我們對論文潤色預審的時候是一個非常重要的參考評斷，希望同學們好好利用，爭取讓審稿編輯對自己的論文一見傾心，二見傾情！！！
語言不過關被拒？美國EditSprings--專業英語論文潤色翻譯修改服務專家幫您！
請戳★★ http://www.editsprings.com?tt ★★
閱讀更多 EditSprings 的文章
