杜達特洛夫斯基
如果特朗普輸掉了貿易戰，那麼特朗普會不會被趕下臺？如果在貿易戰中美國輸了，失去了經濟霸權，也就等於失去了政治軍事的霸權。那麼被趕下臺，已經是最好的結果了，美國的各大財閥們，直接出動幾個神經病槍手，毒駕卡車司機。之類的人物，幹掉特朗普都是個正常情況。
原因非常簡單，美國的財閥非常清楚，覆巢之下，焉有完卵。美國的財閥更清楚他們是怎麼了，羞辱那些小國的大財團的。
接著美國會扶持一個極端鷹派上臺，然後，發動戰爭。（世界霸權不可能和平交接）
如果兩方僵持，互有勝負。這種就屬於美國輸了，特朗普我可能下臺，但是更有可能老大和老二聯合起來幹掉老四老五老六去...
因為鷸蚌相爭漁翁得利，所以先把漁翁幹掉再說別的
而且美國也能通過掠奪像日本韓國德國之類的國家來給美國經濟補補血，繼續維持美國的霸權，或者說讓美國的霸權衰落的不是太厲害。
無論兩國之間誰勝誰負，反正日本都是輸的。
尋找丟失的方向盤
特朗普總統輸掉了貿易戰，會不會被趕下臺，這個問題馬上就會體現出來，因為美國總統執政的好與不好，民意支持率高不高，馬上就會體現出來。因為美國總統執政成績會在中期選舉中檢驗出來，想繼續當第二屆總統大選中得出大考試後，就會體現出來，看美國老百姓用手投票，還是用腳來投票，一目瞭然。
因為這是美國的政治制度就是對總統執政的中考與大考，會有檢驗報告出來。
這是一種非常好的制度，因為可以完全通過實踐來得出的檢驗報告。總統績效考核完全是全民說了算數，如果總統執政不好，考試就不會有好的成績單出來，美國百姓可以完全通過自己的感受體驗來給總統打分，這分數高與不高，完全是百姓說了算數。
大家馬上就會得出結論，美國百姓是用手投票，還是用腳投票，大家在今年十一月份就知道了。
隨雨飄渺
首先可以肯定的是，美國是不會害怕輸掉貿易戰的，而如果特朗普真的被趕下臺，也絕不僅僅是因為貿易戰的原因！主要的原因有以下幾點：
1、從今年3月開始，特朗普就宣佈對盟國加徵鋼鋁關稅，引發了大規模的貿易摩擦，歐盟、日本、韓國、加拿大、墨西哥等等各盟友國都沒能逃過美國黑手。但是需要搞清楚的一點是，美國為什麼敢同時對這麼多發國家加徵關稅，美國絕不是傻子，如果沒有底氣是不會同時對這麼多國家動手的！
2、特朗普一向推行美國優先政策，將利益看的很重，尤其是美國的貿易逆差，簡單點來說，就是美國每年從某一國進口100億美元，但還是每年美國對這國的出口卻只有50億美元，那麼對於美國而言，就存在50億美元的貿易逆差，這在特朗普看來，是無法忍受的事情，這也是特朗普挑起貿易摩擦的主要原因之一！
3、為什麼說美國不會害怕輸掉貿易戰，因為從根本上來說，貿易戰對美國的傷害不會很大，要知道，如今絕大部分的全球貿易使用的還是美元體系，從美元黃金到石油美元，美元的世界霸主地位一步步建立起來，短期內美元的地位是無可動搖的，這也是為何美國敢肆無忌憚的對他國發起貿易攻勢的原因。但是，也並不是說美國對他國發起貿易摩擦就意味著美國安然無事。
在次之前，世界各國和美國之間的貿易往來都相對很穩定，而各國間的貿易關稅也都是本著互惠互利並一致同意的，但是從今年特朗普挑起貿易摩擦後，情況就發生了變化，特朗普單方面提高關稅行為也引發了盟國的反擊，而美國的農業和肉類養殖業也是遭受了很大損失，但這個損失對美國而言是可接受範圍內的，而對此得到的利益肯定比損失的要大，可以看到，韓國已經對美國妥協，在很多貿易方面進行了讓步，而歐盟此前也加大了對美國農產品的進口，也是對美國做出了部分讓步！
4、特朗普是商人出生，有句話叫無利不起早，在得不到足夠利益的前提下特朗普是不會冒險去發起對這麼多國家的貿易摩擦的，而且背後有了美元體系的支撐，所以美國根本不會怕貿易戰失敗！
5、如果說特朗普會不會被趕下臺，也絕對不僅僅是因為貿易戰的輸贏問題，特朗普的很多行為都在拉低他的支持率，比如說美國基建問題，特朗普在其競選總統之初就曾承諾將會花費超過1萬億美元的資金用於修補美國破敗的基礎設施，但是時至今日，特朗普的這個承諾可謂多次違約，這個承諾仍然沒有落實。
在者還有修建美墨邊境隔離牆問題、“骨肉分離”政策、退出世界各大組織、美伊爭端、“通俄門”事件以及近來發生的“白宮內鬼”事件等等，以上這些都牽扯到特朗普。
11月，美國將迎來重要的中期選舉，特朗普是否會被趕下臺取決於美國人民的選票，成敗與否就看本次的中期選舉結果了！
最後，特朗普發起貿易摩擦只是為了獲取更多的利益，而是否會被趕下臺，就讓它交給美國人民的選票來決定吧！
匯通網
特朗普之所以敢打貿易戰，就是美國有兩個重要的資本，一個是貿易逆差；另一個是美元霸權。就貿易逆差而言，所謂輸只不過是相對其他國家美國所受到的傷害小一點，而特朗普打貿易戰真正輸掉的是美國賴以國家信用的美元霸權。因此我們說，美國打貿易戰，獲得的是短期利益，喪失的是長遠利益。
美國的貿易逆差和美元霸權是相輔相成的，也就是說美元霸權導致了貿易逆差。美國人不用生產製造產品，通過美元是世界貨幣地位，就可以獲得大量財富。這種美元霸權的弊端導致美國是“空心化”經濟，實際上在經濟全球化下，美國是最大的受益者，美國雖然存在貿易逆差，但是美國的商業、信息產業和金融服務業十分發達。然而特朗普想“魚”和“熊掌”都要兼得，即要維護美元霸權，又要加徵關稅來獲得利益。美元的世界貨幣地位是建立在美國國家信用之上，特朗普打貿易戰必然喪失美國國家誠信體系。現在俄羅斯、伊朗、委內瑞拉等國己經廢除美元結算貿易，40多個國家對美元“亮劍”。如果特朗普繼續打貿易戰，美國的信用將喪失殆盡，美元會失去世界貨幣地位，特朗普輸掉的是美元霸權和美國經濟。
特朗普打貿易戰，己經引起美 國企業界和國會以及特朗普的票倉農業州的反對，這無疑將影響特朗普的中期選舉選情。
特朗普被趕下臺唯一的辦法是彈劾，而彈劾就是在中期選舉中民主黨要戰勝共和黨，在國會參眾兩院獲得更多席位。彈劾總統特朗普必須存在違法行為或違反職業道德行為。從穆勒特檢組對“通俄門”和“豔星門”調查來看，似乎已經掌握了確鑿證據，近日又爆出了“內鬼”，各種跡象表明，特朗普在中期選舉中真的會敗給民主黨。
即便特朗普中期選舉敗選，那麼為什麼非要進行彈劾不可？就是特朗普就任以來一系列政策，已經使兩黨嚴重分裂。民主黨的目的就是在中期選舉戰勝共和黨彈劾特朗普迫使其下臺，近日希拉里在《大西洋月刊》發文攻擊特朗普，稱“我不輕意用危機一詞，我們的民主制度正受到圍攻”、“數千兒童骨肉分離，這是無法用語言形容的酷刑”等，民主黨已經從不同角度進行造勢來贏得中期選舉。
實際上特朗普的貿易戰早就引起美國經濟學界的擔擾，使美國深陷孤立之中，動搖美元世界貨幣的基礎。在中期選舉過後，特朗普一定會被趕下臺。
適情雅趣
如果特朗普輸掉貿易戰會不會被趕下臺？對於這個問題我們只能說如果特朗普輸掉貿易戰，那麼他被趕下臺的概率會提高，但是特朗普到底會不會被趕下臺，這和他能不能贏得貿易戰並沒有直接的關係。
（特朗普）
在進一步討論題主的問題之前我們必須要弄清楚，特朗普到底怎麼樣才算是輸掉貿易戰呢？其實這個問題我們很難給出準確的定義，也許特朗普最終無法迫使某些國家向美國妥協，並且特朗普無法改變現有的貿易規則，這就算是特朗普貿易戰的失敗。但我們都知道，特朗普發動貿易戰的最終目的是要為美國人民獲取更多的經濟利益，所以如果特朗普能夠贏得貿易戰，這將會很大程度上提高美國的經濟增速，而就算特朗普輸掉貿易戰，這卻並不至於給美國造成多大的傷害。也就是說特朗普贏得貿易戰則美國獲益，輸了也是維持現狀，結果都不壞。
特朗普會不會被趕下臺，這本身和貿易戰的輸贏並沒有太直接的關係，既然美國人民選擇了特朗普當他們的總統，那麼特朗普就有權決定自己要採取什麼樣的對外貿易政策，美國國會並不會因為特朗普貿易政策的失敗而將總統趕下臺。特朗普真正面臨的麻煩更多還是美國聯邦調查局針對他本人以及他身邊人員的通俄門調查，因為特朗普是否通俄這是一個違不違法的問題，如果特朗普涉嫌通俄，那麼他將會因此被美國國會彈劾下臺。
（美國國會參議院）特朗普自上臺以來就在美國國內面臨很多的質疑和批評，而特朗普回擊這些質疑和批評最有效方式就是拿出優異的執政成績。能不能贏得對外貿易戰，這很大程度上會影響到美國的經濟增長，美國經濟的運行狀況則直接關乎美國人民的經濟利益，所以跟貿易戰輸贏直接掛鉤的是特朗普個人以及他所在的共和黨的民意支持率。若特朗普在對外貿易戰中失利，則共和黨可能會因此輸掉美國中期選舉，而如果民主黨贏得美國國會眾議院的控制權，那麼特朗普被彈劾的風險將會大大提高。
當然，因為特朗普貿易戰的很多對象都是美國的盟友，這些國家並不願意和美國徹底鬧翻，所以它們很容易在特朗普的關稅壓力之下妥協。比如美國與歐盟和墨西哥等國家的貿易戰基本已經偃旗息鼓，歐盟和墨西哥都願意與美國就貿易問題達成妥協，這也就意味著實際上特朗普已經贏得了和某些國家的貿易戰。在目前的情況下，我們很難說特朗普的對外貿易政策會徹底失敗。即便他的貿易戰策略會在某些國家身上遭遇阻力，其結果也只是贏得不夠徹底，而不是完全的失敗。
（特朗普和歐盟委員會主席容克就美歐貿易問題達成共識）
總之根據目前的情況判斷，特朗普的貿易戰策略並不至於遭遇徹底的失敗，他已經在歐盟和墨西哥等國那裡獲得了勝利。特朗普會不會被趕下臺，這和他能不能贏得貿易戰並沒有直接的聯繫，只要涉及特朗普的通俄門調查不出什麼問題，那麼他就不至於被趕下臺，畢竟美國國會參議院依然掌握在共和黨的手中，彈劾總統絕對不是一件容易的事情。所以就算特朗普輸掉貿易戰，那他被趕下臺的可能性只是會提高，但反對者要徹底把總統趕下臺，這依然不是一件簡單的事情。
李姓先生
中美貿易大戰是世界級貿易戰，它將是持久戰。特朗普的不斷加碼說明它的決心很大，大有一戰到底的架勢。2000億美元商品關稅的落地，貿易戰升級無法避免！
中美作為世界第一、二經濟大國，大戰開始時彼此都小心、謹慎。特朗普從最初的340億美元到500億美元，現在追加2000億美元，9月24日開始執行10%的關稅，明年一月一日開始徵收25%的關稅，如果中國報復，特朗普再另外徵收最後的2670億美元商品徵收25%的關稅。
特朗普之所以先徵收10%的關稅，是為了照顧國內進口商。讓他們有時間改從其它國家進口。防止進口商品的秩序混亂和通貨膨脹。2017年中美貿易總額為6360億美元，美國向中國出口總額1303億美元，其中，前五位商品航空162億美元、汽車132億美元、農產品130億美元、光學產品88億美元、塑料56億美元。合計668億美元。中國去年出口美國商品總額5056億美元。前四位分別是機電產品2566億美元、傢俱玩具606億美元、紡織品及原料390億美元、賤金屬及製品254億美元。合計3816億美元。中國貿易順差3752億美元。
特朗普當務之急是即將到來的11月的中期大選，經濟增長指標是關鍵，農業大洲選情、國際市場的石油價格也是重要因素。民主黨僅僅靠通俄們和特朗普的私生活擊敗特朗普很難。
我個人認為中美貿易大戰是長期的，問題的關鍵是美國對中國的出口對美國經濟增長影響有多大。如果足夠大特朗普很危險，反之因與中國貿易戰失敗，被趕下臺的劇情不會出現。
很可能的情形是鬥而不破，不會出現極端情況，既兩國的貿易完全中斷。最後，相互讓步最終和解的可能性最大！
北風之神9399
首先來說一點：不存在著特朗普輸掉貿易戰的問題。對於美國的貿易戰，有些國家已經選擇了讓步——重簽了一份更利於美國的貿易協議。也就是說：部分國家最終屈服於美國的壓力，讓出了部分利益。單從經濟的角度來說，這種情況下，特朗普政府的貿易戰已經是獲得了部分勝利——讓美國撈到了更多的利益。所以，特朗普不存在著輸的問題。
特朗普在全世界開打貿易戰，遭到了各國的對等反擊，如今特朗普與經與歐盟簽了自貿協議、與墨西哥也簽了貿易協議……特朗普政府是否能夠將這些協議落到實處，現在還是個未知數，但至少美國與它們之間的貿易戰已經被叫停。特朗普開打貿易戰的本質就是想改變現有的世界經貿秩序，重新建立一個“美國優先”的世貿規則。特朗普無非就是想更好的“薅世界的羊毛”，從現在的形勢來看，特朗普政府已無法完全實現這一目標。
沒有任何一個國家願意被人剝削，把自己該得的利益讓出去，這是特朗普貿易戰受阻的最重要的原因。特朗普政府高估了美國的實力、低估了世界主要經濟體的實力，這是特朗普無法實現重建世貿規則的根本所在。但是一些中小國家會迫於美國的壓力，出於對本國政治、經濟、軍事、國家安全等方面的考慮，不得不做出讓步——適當的讓出部分利益。美國短期內可以獲得更多的經濟利益，這是完全可以預見的。
特朗普輸不了貿易戰，但也贏不了，只能說是：特朗普無法通過貿易戰來實現他“重建世貿規則”的戰略目標。根據目前的情況來看，特朗普不會因此被趕下臺：特朗普的一系列措施使得部分跨國公司重回美國建廠，這不僅是部分解決了就業問題，降低了失業率，還能促進消費。貿易戰開打之後，特朗普的支持率因此升高，說明美國人支持它的這種做法——貿易戰對美國經濟的影響、對美國百姓生活的影響，還沒有顯現出來。
隨著時間的推移，貿易戰的影響才會一一顯現出來，真正讓美國民眾感覺到貿易戰帶來的害處，恐怕要等到2019年下半年之後了。11月份的美國中期選舉，就是特朗普的“期中大考”，選舉結果就是對特朗普政策的一次檢驗。特朗普的經濟政策只是影響選舉結果的一個因素，貿易戰只不過是特朗普經濟政策的一部分。所以，特朗普的貿易戰並不能決定他的政治前途。也就是說：無論特朗普貿易戰的結果如何，他都不會因此下臺。
美國的中期選舉，是對特朗普所有政策的一個綜合考驗。目前，對選情影響最大的因素是“通俄門”，而不是貿易戰。如果特朗普所在的共和黨輸掉了參眾兩院，特朗普遭彈劾並且下臺（這種可能性並不大，遭彈劾的可能性大，下臺的可能性很小），那也不是因為貿易戰，貿易戰只不過是個微不足道的配角，主演是“通俄門”。
儒道之主
有人說他下臺，有人說他不下臺，就寫兩個版本，都能滿足，好。
【版本一】下臺
輸了，就是敗了。具體說就是打貿易戰，美國更加吃虧了，國家利益受損害了，人民利益受損了，美國勞神費力白費勁了，一切都重新恢復回到他上臺前的狀況，甚至世界同聲不幹，趁機要美國退讓、投降，不投降就堅決消滅他，於是簽訂不平等條約，美國從此一蹶不振，於是哇哇的，兩黨和人民清算他，說他是個大草包，大笨蛋，騙了美利堅騙了共和黨民主黨騙了全美國人民，大大的騙子！然後作為替罪羊，在參議院提起彈劾！然後438票一致贊成趕他下臺！然後他發表被懲感言，一把鼻涕一把淚的檢討，連聲討饒請求饒他一命。
然後他走下臺。還摔飛了一大跤。
出門沒想到這老小子撒開丫子就跑，生怕有人在後面開黑槍一樣，跑的那個快啊，直往川普大廈跑去，還傳來種什麼聲音，不知是嚎叫，還是口哨……
【版本二】不下臺
A失敗了
一，兩黨也不會推缷追究他，因為是兩黨共識。
二，華盛頓華爾街利用以前貿易獲利集團已被他揭露和糾正，不好意思興浪，也興不起浪。
三，眾議院無人提案。
四，他有系列政策，又連成一體，貿易戰只是其一，不會因一項事下臺（除非重大違法）。
B不敗
一，貿易戰基於美國關稅低，逆差大，長期是這樣，他要改變，手法：調高關稅，或對方調低關稅。
二，打的結果變成與歐日加零關稅零壁壘零補貼，形成超級貿易圈，都不鬧了。停了。
三，提高的關稅補貼貿易戰受損的農民。
四，前國務聊、他的總統競選策劃人班龍，與他擬定三大競選綱領：修改移民政策、驅逐非法移民、貿易戰，讓人們以為他是個見利眼開的商人，實際是個遠大格局的政治家。這三招出乎意料，可以迴流資金和工廠，解決底層黑人和勞工失業（華爾街集團讓工廠製造都消失到國外去了）。這些都奏效了。
光明進
特朗普最近一直在呼籲，如果共和黨輸掉了中期選舉，那麼民主黨就會毀掉美國優先政策取得一切成績，其中包括限制移民措施和貿易戰。貿易戰是美國為了平衡美國對外國際貿易逆差而採取的關稅壁壘政策，單邊主義的政策違背了世界貿易組織關稅總協定政策和原則，對於全球化進程構成消極影響，但是對於美國部分行業競爭力提升是利好消息，關稅壁壘促進了本土製造業的升級，對於國際資本回流本土投資也是有巨大促進作用。
特朗普的貿易戰對象包含所有國家，主要針對汽車配件和鋼鐵製品及農業，在貿易戰推進平衡過程中美國分了輕重緩急區分了對象，對於傳統盟友歐盟來說，美國與歐洲歐盟達成了大西洋自由貿易和投資協議框架，該框架旨在推動美國與歐盟零關稅國際市場一體化，其中歐盟與美國工業體系一體化最大障礙在於標準化算法與大數據的接口，這涉及到各國經濟主權，歐盟大多數國家對美國抱有戒備之心，特朗普政府採取美國優先正常讓傳統意義上美歐高度互信機制產生了動搖。
大西洋自由貿易與投資協議相對應的是太平洋自由貿易框架協定，特朗普不看好日本與新加坡主導的太平洋主要經濟體一體化進程，他認為在不充分不均衡發展的亞洲，亞洲可能會成為世界經濟未來重要引擎，但是對於美國再造工業化卻是一個有利競爭對手，美國優先政策不容許出現分流美國國際資本和工業體系平臺市場體量的對象做大做強，於是特朗普退出了TPP。
無論是出於戰略佈局還是國家政局的考量，發動貿易戰滿足了保守主義華爾街財團和製造業寡頭的利益，他們期待重新奪回國際資本市場議價權和製造業國際份額以此來改善次貸危機以來的產業結構，鞏固美元霸權。特朗普政府團隊經歷幾次清洗換來一群鷹派，貿易戰的主導者是當年廣場協議的策劃者，作為一種政策性工具，美國總統根據1967年國會授權法案可以以國家安全為由發動貿易戰，特朗普所作所為都是在法律和商業利益平衡之下實施的，構成了美國優先政策重要手段，但不是生死攸關的政策源動力，更多的是在推進稅改和民生問題上的推進階段性成績，選民關注切身利益多於美國是否可以重新偉大，每一個美國夢都是細化到家庭冷暖。
唐俊龍55398571
貿易戰實際已經結束了，是以美國自己把自己打輸的方式結束的，特朗普越加碼對美國經濟和社會的傷害越大，中美貿易模式完全是美國按照自身的利益模式設計的，中國多年來只是遵循了美國設計的路徑與美開展貿易的。雖特朗普叫囂明年開始加25%的關稅，但隨著愈演愈烈的美國大企業和消費者的反對，只能說那只是一句嚇人的話，不敢，心理戰！現在的情況已經使25%無法執行，那明年美國更惡劣的環境又怎麼執行？特朗普又名出爾反爾，他自己都不相信自己。2000億名單裡大部分都是美國沒有生產的，這實際是特朗普對美國消費者加徵重稅，除了中國，世界幾乎還無法生產這些民用商品，消費佔美國經濟的80%，特朗普搖晃的是美國經濟的支柱，美國只要有一半的企業和商家受到負面影響且影響越來越大的話，就會在美國引發經濟危機，08年就是這標準。最新分析，受影響的不止這個數。英國劍橋事件幾乎指明特朗普不是美國總統，他是俄羅斯的美國總統。通俄門調查已座實了特朗普的選舉欺詐罪，一旦中期選舉失敗，民主黨掌控參議院，特的命運不僅僅只是彼彈劾，更可能因選舉欺詐罪被送進監獄。鑑於特朗普已經是一個跛腳總統，所謂製造業遷出中國，那只是一句空想。為後特朗普時代打算吧！
