今年5月份的一天，巴林左旗三山鄉的申請執行人王某某給執行法官打來電話，語氣頗為急迫：“聽說欠我錢的毛某某喝藥（服毒自殺）了，你們快來看看吧，他還欠我5000多塊錢沒還呢。”
法院在隨後的實地調查後證實，被執行人毛某某確實已經服毒死亡。通過法官的多方面瞭解，毛某某自殺的原因也逐漸清晰起來。原來，毛某某這些年陸續借了很多錢，也給別人提供了不少擔保，僅在巴林左旗人民法院起訴的就有七筆近40萬元。而毛某某就是一個普通農民，除了種地的收成，其他收入很少。被人起訴後，房子被債權人過戶，銀行卡被凍結，一家人都受連累，自責之外，又備受家人的指責和債權人的追討，日子過得非常辛苦。期間，妻子又和他離了婚，而在一段新的戀情到來時，拮据的現實又讓他無法供養，可能感到生活無望，毛某某萬念俱灰，遂選擇一死了之。雖然他解脫了，但是他沒留下任何遺產，得到消息的債主們馬上慌了神，紛紛到法院諮詢。通過現場調查和網絡查控，發現毛某某沒有任何遺產可供執行，否則他也不可能走上絕路。對這個案子，法院只能作結案處理。
這是一起典型的“執行不能”案件。“執行不能”是指在案件執行的過程中，經法院窮盡各種執行手段、確定被執行人客觀上確實無財產可供執行的案件。
再來看另一個案例。
被執行人王某某須給付申請人借款3萬元，在案件進入執行程序後，執行法官查詢發現，王某某沒有任何銀行存款，車輛倒是有兩臺，但是早已抵頂給其他債權人，林東鎮內的房子是租賃的，老家的房子在其父親名下。執行過程中，王某某又因涉嫌詐騙罪被羈押在看守所。除了現場調查和網絡查詢，巴林左旗法院的執行法官也到看守所向王某某詢問，王某某稱確實已無任何財產。經向申請人說明情況，本案作終結本次執行處理，如果日後發現被執行人的財產線索，再啟動執行程序。
王某某鄉下的房屋在其父親名下
有人可能會說，這兩個案子中，一個被執行人死亡，一個被執行人涉嫌犯罪被羈押，情況都比較特殊，那麼下面這個案件會更具代表性。
隆昌鎮的金某某今年47歲，因為家庭窮困、身體不好，一直是“光棍”一條。就是這樣一個缺乏經濟來源的人，一名“業餘”的放貸人汲汲於“以錢生錢”，盲目地貸給了他1.6萬元，且沒有任何擔保。可想而知，借款到期後，金某某無力償還。案件進入法院後，金某某的態度始終非常好，表達了強烈還錢的意願，但是確實沒有履行能力，連100元的案件受理費都是親戚墊付的。經法院查實，金某某患有肺結核病，長期吃藥，時常咳血，基本喪失了勞動能力。經濟來源就是幾畝土地的租金和村裡的一點低保補助，因為年紀較輕，低保也是三類標準，收入非常有限。到了這個地步，除非金某某有一天“天降橫財”，否則申請人只能自吞苦果，
畢竟這是他自己要承擔的經濟風險。
很多當事人以為，只要案件到了法院，法院就得負責到底，自己就等著拿回真金白銀，但由於“執行不能”情況的客觀存在，即使執行法官們挖地三尺，到頭來也可能是無用功。
今年是最高人民法院“基本解決執行難”的決勝之年，但須知“執行不能”不是“執行難”。“執行難”是指被執行人具有履行還款義務的能力、但由於種種原因無法執行的案件，針對的是
有財產可供執行的情況，而“執行不能”針對的是無財產可供執行的情況，這類案件最終只能以終結執行或終結本次執行來處理。終結本次執行並不意味著案件從此被束之高閣，也並非債務消滅意義上的終結執行。在終結本次執行程序後的5年內，執行法官每6個月都會通過網絡執行查控系統，查詢一次被執行人的財產，一旦查到被執行人財產線索，符合恢復執行條件的，法院將會依職權主動恢復執行。如果是申請人發現被執行人其他財產情況，向法院申請恢復執行的，人民法院也會恢復執行，且該申請不受時間的限制。當然，對被執行人像毛某某一樣自殺且沒有留下任何遺產的特殊案件，奉勸申請人一句：就當借出去的錢被大風颳跑了吧。
閱讀更多 印象契丹巴林左旗 的文章
