点击蓝字
关注我们
一对亲兄弟
一笔“糊涂账”
一招偷梁换柱
个人欠款竟变成公司债务
真的so easy？
检察官告诉你
虚假诉讼可不是闹着儿玩的！
案情大探秘
“弱势群体”来求助
“这姓孙的兄弟两人合起伙来坑公司的钱，坑我们老实人的血汗钱，检察官你可得给我们做主啊！”矮矮的个子，花白的头发，焦虑而淳朴的眼神，粗糙而无处安放的手，第一次出现在无锡市梁溪区检察院民行部门检察官面前的代洪一副弱势群体的模样。
其实，这个长相憨厚的老实人代洪也算不上弱势群体，他是无锡湖光公司的一名股东，以利害关系人的身份向检察机关申请监督一起涉及公司的民间借贷纠纷案。
亲兄弟关系引警惕
2011年7月，孙涛持盖有湖光公司公章的借条起诉至法院，要求湖光公司归还借款50万元，法院依据借条判决支持了孙涛的诉讼请求。作为公司股东之一的代洪事后才知晓此事，便立刻赶到梁溪区检察院申请监督，称这场官司里面藏有猫腻，原告孙涛和公司法定代表人孙海是兄弟关系，并且经常来公司找孙海谈生意。
民间借贷案件法律关系简单，当事人造假也比较容易，向来都是虚假诉讼的重灾区。这一亲兄弟关系让检察官立马提高了警觉。
心知肚明的“糊涂账”
经过调查，原来孙海是孙涛的亲哥哥，孙涛在无锡从事个体运输生意，有时帮哥哥孙海运输货物，孙海将货物运输的运费结算给孙涛。2009年10月，孙海成为湖光公司的法人代表，2009年11月10日，孙海以湖光公司投资建设为由要向孙涛借款100万元，孙涛凑到38万多元现金借给了孙海。而孙海在此38万元借款前已因运输货物拖欠孙涛运费约12万元，该笔运费实为孙海的个人欠款。2009年11月20日，孙海向孙涛出具了一张50万元的借条，注明的借款单位是湖光公司，并且加盖了公司公章。这可真是亲兄弟间一笔心知肚明的“糊涂账”啊！
孙涛在明知12万元为哥哥孙海的个人债务，却与孙海恶意串通，捏造湖光公司向其借款的金额，通过法院判决使得个人债务转换成公司借款，损害了公司其他股东的利益，构成虚假诉讼，该院遂依法提请无锡市检察院提出抗诉。
近日，法院经再审，认定湖光公司向孙涛借款的金额实际只有38万元，撤销了原审判决并依法改判。
最终结果
检察官友情提醒
民间借贷存在一手交现金，一手交借条的交易习惯，法院在审判实践中，对借贷关系的成立，对借贷数额的认定，主要证据还是在于借条。
因此，当事人伪造借条并私下达成某种默契，就很有可能实现虚假诉讼的目的。尤其在当事人之间存在紧密的亲属关系时，我们更应该严格审查借条内容的真实性，防止出现通谋型的虚假诉讼损害司法秩序，即使是亲兄弟之间，也要“明算账”！
本期素材提供：朱佩佩
閱讀更多 無錫樑溪檢察 的文章
