若予點兒

看到很多網友說美國不向老百姓多收稅，是因為民主，這些論斷純屬扯淡，世界上民主國家不止美國一個，但有很多民主國家的稅負都很高，比如法國，日本，西班牙，比利時，這些國家的總體稅負都在50%以上。

實際上美國的稅收並不是說所有人稅收都低，只是普通老百姓的稅負比較低，而富人的稅負一點都不低。

而對於普通老百姓來說，美國之所以不多收稅，原因無非有三個。

第一個、美國的稅收制度比較完善。

美國現行稅制於80年代成型，至今已有近40年的稅改歷史，經過40多年的發展，美國現在的稅制已經很完善，而且徵收制度也很完善。

在美國想要逃稅是非常困難的一件事情，美國稅收部門可以精確的統計到每個人的收入情況，幾乎該交稅的人都必須交，所以雖然稅率少，但總體稅收還是比較高，這就確保了政府的收入，所以政府沒必要提高稅率。

此外美國現行稅制是徹底的分稅制，按照聯邦、州和地方市、縣三級進行分級徵稅，主要稅種有個人所得稅、企業所得稅、銷售稅、遺產和贈與稅、社會保險稅、財產稅、消費稅、關稅等。

所以對於普通老百姓來說，雖然個人所得稅比較少，但是總體稅負也不低，

比如一個年薪4萬美元的單身男性，個人所得稅佔收入的10.45%，再加上社會安全稅、醫療稅、汽油稅、菸酒稅等等稅費，交稅總額大概佔到收入的18%，如果他的年收入達到9萬美元，這個數字將會提高到26%。

不過美國稅收有一個好處就是，稅負並不是統一制，而是實行差異化徵收，在計算徵稅基數的時候會充分考慮家庭的各種開支，一般稅收都是在扣除家庭開支各項費用之後，才開始徵收。

下面是美國一張徵稅的門檻：

第二個原因是美國的選舉制度。

美國的總統都是由選民選出來的，民眾的支持率對總統來說至關重要，所以當上總統的人必須要對選民負責，這樣才能獲得選民的支持，你要是敢做出一些違反民意的事情，那支持率就會下降，說不定哪天總統的寶座就丟了。

所以美國曆屆總統都在打減稅這張牌，以獲得民意的支持，比如小布什總統也在2001和2003簽署了減稅法案；奧巴馬總統在2010擴展了減少方針，並且在2012年將大多數減少方針成為長期有效；到了特朗普政府減稅的力度進一步加大。

所以在歷屆美國總統不斷減稅的情況下，美國財政收入減少，債務也越積越多，過去十年時間美國的債務增加了差不多十萬億美元。

但對於美國總統來說，他們也許就不在乎債務有多高，他們最在乎的是民意的支持率，所以就算美國債務再高，當上總統的人依然在不斷的減稅。

還有一個關鍵的點是美國總統執政方針缺乏連續性，比如上一屆總統定下的政策，可能到了下屆總統就被推翻了，比如奧巴馬的醫改措施就被特朗普推翻了，正是因為執政缺乏連續性，所以每一屆總統都首先考慮的是自己的利益，只要能獲取民意的支持，債務再高都沒關係，反正把債務直接丟給下一屆政府就可以了。

第三個原因是美元強勢地位。

目前美國有超過21萬億美元的債務，可美國貌似都不擔心，而且還在不斷的減稅，那為何美國敢這麼做呢？難道就不怕政府債務還不上嗎？

這個就要歸功於美元的強勢地位，美元作為目前世界通用的貨幣，很多國家都持有美元資產，美元也是世界上最主要結算貨幣，正是因為美元的強勢地位，所以美國不怕債務再高，只要美國的國家信用還在，美元的強勢地位還在，那美國就可以通過不斷的發行債券獲得財政收入，反正有世界各國人民買單，怕什麼！

貸款教授

一方面美國是民主國家，選民竟選出來的總統；民主議會法制國家不可能隨意的巧立目名，或者搞個什麼聽證會要漲價、要增加什麼的亂七八遭的攤派。

另一方面美國的稅賦主要針對的是高收入群體，這使得大量的美國企業與企業主外逃，這便是特朗普減稅的初衷特朗普的想法是，反正企業外逃已經是事實，倒不如減稅把企業拉回來，雖然稅率低了可是繳稅基數大了，同樣不影響美國政府的收入。再就是，美國的土地財政收入，同樣要徵收土地轉讓費的，只是徵收方式不同。美國的土地轉讓是每年交稅，這就是房產稅，稅率是百分之一，繳稅基數是以所在地區的市場估值來計算。這也就不難理解為何有很多美國人一元拋售房子，就是因為沒賣出去就得砸手裡不斷交稅。還有就是美國的遺產稅。這幾乎是所有美國人最為頭疼的繳納稅種。美國對美國公民的起徵點是545萬美元/人，只要是美國公民，他在全球範圍內擁有資產的超過這個數，那麼超過這個數字部分都得繳稅，稅率是百分之四十～五十（隔代孫輩）！而對於非美國人，則起徵點降低到六萬美元。

天一生水548

美國政府當然想多收稅了！

但是美國實行稅收法定的原則，美國憲法第一條相關條款規定，徵稅的法律必須由眾議院提出，併成為法律後才能向人民徵收，這是第一次以成文憲法的形式確定了稅收的法定原則。因此，美國如果想加稅，可以說難度非常大。

而且，現在來看，美國的稅負也是很高的，美國的個人所得稅要佔到美國總稅收的30%以上了。而且在美國擁有住宅，每年都要交房產稅。

2017財年，美國聯邦政府財政收入同比增加1.5%至約3.32萬億美元，財政支出同比增加3.3%至約3.98萬億美元。美國2017年度GDP實現了19.36萬億美元。因此，從金額上看，美國政府是超級有錢的，但是美國政府同時也是超級能花錢的國家。2018年統計美國總人口是3.27億人。

從這個數據可以看出，平均每個美國人一年繳稅達到了1萬美元以上了，這也是一個驚人的數字了，如果還要加稅的話，那麼很多美國人肯定是不願意的。

2017年美國平均工資，最新統計數據顯示，全美在職工作人員約為1.3億人（不包括自僱人員），平均工資是43460美元，平均每小時工資是20.9美元；美國在職人元平均月收入為3600美元。全美國是3.27億人，平均到每個人身上工資也只有17277美元了，這個如果去掉每個人平均交的稅1萬美元左右，那麼平均每個人也就只剩下來7200美元了。

因此，美國的稅負也是很沉重的。

綜上說述，美國現在的稅負已經很重了，如果想增加稅收，必須要通過國會的批准後才能夠增加稅收，這個幾乎是很難完成的任務。而且另一方面來看，美國人稅負已經很重了，如果再增加稅收的話，美國人的生活可能也會面臨著很多困難，那麼美國的根基可能就會動搖了！

睿思天下

目前最新數據，美國的政府債務總量達到了驚人的21.5萬億美元，而美國2017年的生產總值也才19.4萬億美元。也就是說，美國民眾不吃不喝一年創造的社會財富也不足以把政府的債務還清。美國已經成為全球最大的債務國，其中70%的債券被國內機構投資者和民眾持有，30%被國外投資者持有。中國是美國最大的債權國，目前約持有1.2萬億美元的國債，佔美國21.5萬億美元總債務的5.5%。

如此龐大的債務給美國財政造成了巨大壓力。在2016年，美國國債為20萬億美元的時候，其一年債務利息支出達到了6700多億美元，佔財政支出的比重達到了10.6%，債務利息支出甚至超過了其國防預算。2018年，預計美國債務付息支出將超過7000億美元。7000億美元是什麼概念？全球絕大部分國家的財政收入還不及這個規模！

那麼，美國有如此龐大的債務和沉重的財政壓力，他可以通過加稅來緩解財政壓力嗎？或者在政府出現收不抵支的時候，就不要舉債了，直接向百姓和企業加稅？

做不到！

從徵稅角度來說,稅收是一種拔鵝毛的藝術,鵝毛肯定要拔,又不讓鵝叫喚,或者少叫喚。

在市場經濟國家，產權制度很完善，老百姓對私有財產的保護不亞於對生命的保護。為此，廣大民眾通過他們選舉出來的國會議員，以立法形式限制了政府（具體是財政和稅務部門）不得隨意提高稅率和增加新稅種。甚至，政府出現財政赤字要發行債券也得得到國會批准，否則政府就是違法。

對美國來說，緩解債務壓力最好的辦法就是縮減開支，實現財政平衡甚至出現財政盈餘。在上世紀90年代，克林頓政府就出現了財政盈餘，政府不但不需要舉債，還可以還掉部分債務。

紅谷新視界

美國負債已經超過21萬億美元，是其GDP的110%左右。當然，這麼高的債務，美國每年也會付出一筆巨大的利息。大家討論美國為何不向老百姓加稅，無非是擔心美國還不起這麼大的國債。其實，美國這21萬多億美元的國債平均成熟期不到六年，也就是說，大約在六年時間，美債就會連本帶息的還完一遍，而且還從未出現拖欠的情況。

那麼美國哪裡有那麼一大筆錢還呢？其實這主要是用新債還舊債，也就是用新發行的債去還到期的債，等於持續的延緩債務。其實這並不算什麼新鮮事，世界上幾乎所有國家都是這樣用新債還舊債。所以21萬多億美元的美債，可能對於美國來說，它並不急著如何去還清。值得一提的是，美債目前仍然在增長之中。

如果僅靠增加老百姓的稅收來償還債務，在筆者看來，可能永遠都無法還清。美國聯邦政府2017財年的稅收收入總計3.31萬億美元，這個規模已經接近世界第四大經濟體德國一年的GDP。但是，這也僅相當於美國國債的1/7左右。即使美國把所有的稅收收入用來還債，也需要7年時間來償還，當然這是不可能的事情，因為不會有哪個國家會把所以財政收入用來還債。值得一提的是，美國2018財年（2017年10月31日至2018年8月31日）的財政赤字就高達8980億美元。

所以美國沒有必要通過增加老百姓的稅收來償還債務。而且美國是一個民主國家，總統是由民眾選舉上臺的，增加老百姓的稅收，那麼這個總體的支持率會高嗎？而且想要增加稅收也不是一件容易的事。

美國有超過21萬億美元的國債，可美國貌似都不太擔心，這又是為何？其實這主要是因為美元的強勢地位。美元目前是世界通用貨幣，也是世界上主要的結算、計價和儲蓄貨幣，因此世界上很多國家都持有美元資產，美國可以通過不斷的發行債務來獲得財政收入，只要美元的國際地位依然強勢。

錦繡中源

以美國2017年財政為例，財政預算支出為41470億美元，財政預算收入為36400億美元，財政赤字高達5030億美元。在財政支出中，退休金與失業金佔33%，醫療健康佔28%，共計61%。儘管美國是世界第一軍費大國，軍費支出卻只佔美國財政總支出的15%，遠低於美國社會福利體系的支出。從這個數據可以看出，美國財政支出主要是“取之於民，用之於民”，也因此產生巨大的財政赤字，導致國債不斷膨脹！

從上文可以看出，美國國債主要是由於美國高社會福利體系所導致，也就是為了給美國人民造福。既然美國聯邦政府是為了給老百姓造福才欠下21萬億美元的債務，那又為何要向老百姓多徵稅來還債或減少債務？直接減少退休金、養老金、醫療等財政支出不就可以了嗎？再者，以美國19.37萬億美元的GDP總量，以及擁有的美元霸權，即使每年產生5000億美元的利息，對美國經濟影響不大。

更為重要的是，美國是一個民選國家，任何一屆政府都希望用減稅來“收買民眾”，獲得選票。如果一位總統候選人的競選政策是減稅，另一位總統候選人的競選政策是加稅，您說美國老百姓會投票給誰？除非美國遇到比較嚴重的經濟危機，必須通過加稅來解決。否則，任何一屆美國政府都不敢向老百姓加稅！

歡迎大家討論，美國鉅額國債會不會將美國壓垮？

美國觀察室

看了一大堆答案，就特麼想笑!

就這問題還能給美國的民主制度吹上一波。。。

問題的本質就是美元是債務貨幣，發行美元的基礎就是美國政府的債務。如果那天美國政府沒有債務了，那麼也就沒有了美元，債務和美元就是一個硬幣的兩個面的關係。

美元的發行流程是這樣：政府發行美債——公開市場出售美債——美聯儲印製美元——美聯儲用美元購買美債。所以說美債是美元發現的基礎，從這個貨幣體系的設計之初就很陰險的讓美國政府壓根沒有還清債務的可能。

另外再說了讓你們難以置信的事情，美聯儲所有權並不是美國政府，而是私人銀行，美國每年要因為美債向美聯儲交大量利息。這個才666

0吾兒奉先何在

因為美國是一個民主國家，總統是直選的，它們不會以加重人民的負擔加稅來維持國家管理系統，哪一筆開支都會嚴格審查，一個為人民著想的國家不會隨意加稅的，再說加重人民的負擔誰還會支持總統和政府呢？誰會做這些得不償失的事情？

這個世界在變態

美國確實是一個很民主的國家，美國不是以掏自家口袋而強國，而是想著如何從別人口袋掏錢，雖然現在很多國人討厭美國，但美國的治國戰略我們是不應該否定的，建國兩百多年而不衰，這是我們應該學習的地方。

共飲江中水

美聯儲是私人企業，美國政府是沒辦法命令美聯儲的。反而美國政府被美聯儲控制，美聯儲讓誰幹，誰就能幹，林肯，肯尼迪怎麼掛的，不就是想要另起爐灶拋棄美元麼，開玩笑。

在美國，民主是有錢人跟屁民一起玩的遊戲，可是屁民當真了，包含我國很多五毛黨也當真了，覺得真民主了，絕對的民主也意味著絕對的低效，只需要美國控股方滿意就可以了。

可是有些屁民還在鼓吹美國的民主，美國的民主就是兩黨安慰屁民，並且獲取屁民的價值而設立的單位，跟我國的XX協商幾乎是異曲同工。

真民主就不會有種族歧視。

關鍵字: 民主 財經 美國