未來明星3
套餐本身有毛病嗎？實際上正是因為套餐的存在，才讓用戶的話費有效的降低了。舉個例子，按照工信部要求的，三大運營商今年流量費降30%,原來是10元一G,也就是降到7元一G,沒有互聯網免費，一個月你刷什麼視頻？現在的套餐才多少錢，沒有套餐要多少錢？說話費沒降的，回頭想想，原來是誰一進屋就找wifi?哪有幾個在公交車看在線視頻的？不都是在看下載到手機裡的視頻，這不都是套餐打下來的價格嗎？怎麼能說套餐沒有作用哪？如果不是打包，能這麼便宜？批發市場為什麼比零售市場便宜，這不是一個道理嗎？
難道你們願意選擇10元/G的計費？一個月你算算你會多花多少錢？至於選擇哪種套餐，你用的多可以選擇多的，用的少可以選擇少的，你用不了那麼多流量為什麼要選擇這麼貴的套餐，難道這也是運營商的錯？有點說不過去吧？
現在的網絡整體的容量是需要事先計算的，也就是說，運營商需要預估用戶的流量需求，去做對應的網絡容量擴容的計劃，如果沒有套餐去計算，這個計算就會偏差很大，就會出現很多區域網絡擁塞，影響用戶的體驗，套餐的存在還是很有必要的。
現在的中國的流量的價格已經夠便宜的了，同樣和國外一樣價格的設備，在歐美你們去問問流量的價格如何？電信業本來就是重資產行業，流量的成本取決於設備的價格，中國的設備的價格並不比國外的便宜，現在的套餐這麼便宜已經是壓縮了很大的成本了，也讓國內的電信業企業叫苦不迭了。你們可以去打聽打聽，現在電信業的合同都壓縮到幾折了？
現在中國的基站這麼多，只是移動的4G就200多萬，而美國最大的AT&T才不到10萬個，就2017年中的公佈數據才6萬5000個，你們真以為國外的技術有多麼先進？還不是放棄了郊區農村等區域，只是在城市區域有基站覆蓋？就算是從去年到今年AT&T的基站翻了一倍，也才不到移動的1/10,而AT&T的利潤是不下於移動的。而電信和聯通的利潤基本都是可以忽略不計，難道流量還不夠便宜嗎？
很多事情要認真想想，現在除了電話費，從20年到現在，還有哪個減價減的如此厲害？現在哪個國家的農村會有4G信號覆蓋？三大運營商承擔多少社會義務,70%的基站都是非盈利的，還想怎麼樣？
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
以前我也不理解，我自己用多少就扣多少，何必呢搞個套餐！假如我們一個月用10G流量，500分鐘通話，在沒有套餐的情況下，流量是0.25元/M，1G流量就接近100多了貌似，我現在用的是電信59元的套餐，國內流量不限量20G降速1M/S，很顯然，我用多少流量都是59塊錢。相比之下哪怕我沒有多少通話記錄，我也願意用套餐，前提是要學會選擇適合自己的套餐！是59還是129還是99
