豬哥靚37

回答題主，這要看此航母戰鬥群有沒有展開戰鬥隊形，如果是一個處於戰鬥狀態的航母戰鬥群，那麼一顆原子彈是沒有辦法將其摧毀的。如果這支航母戰鬥群處於編隊行進中，只需一顆大當量核子彈就可以輕易將其摧毀。

展開戰鬥隊形後，航母的覆蓋面積大，原子彈無法摧毀

咱們以美國尼米茲級航母戰鬥群為例，一個標準的CSG打擊組由1艘尼米茲級航空母艦為核心，1-2艘宙斯盾導彈巡洋艦，2-3艘導彈驅逐艦，1-2艘攻擊潛艇，1艘綜合補給船組成。

在鋪開隊形後，攻擊潛艇將會前出60公里到185公里，巡洋艦、驅逐艦四面散開，距離核心的航母19公里到46公里，而後方支援艦處於航母后方10公里到20公里的距離。所以，一支航母戰鬥群在展開戰鬥隊形後，面積少則數千，多則數萬平方公里。

（正在展開隊形的航母戰鬥群）

也就是說，一個航母戰鬥群最多可以覆蓋一箇中等省份的面積，這已經超過了一顆原子彈可以打擊的範圍了。

編隊行進中，一顆大當量原子彈就可以輕易將航母戰鬥群摧毀了

相對於覆蓋幾千幾萬平方公里的戰鬥隊形，航母在編隊行進時，覆蓋面積就小多了。通常是下圖這樣的。

這種航母非戰鬥狀態的行進，艦船之間的距離不過幾百米，覆蓋面積不過幾平方公里，如果這個時候遭到核打擊，那麼一顆原子彈足以。

比如，蘇聯時期著名的大伊萬原子彈，這顆原子彈當量為5000萬噸，引爆後的蘑菇雲足有7座珠穆朗瑪峰那麼高，爆炸時的火球半徑就有4.6公里，足以將航母戰鬥群烤成鐵汁。

寫完，告辭！

歷史風暴

用原子彈摧毀航母的實驗已經測試過，就是著名的十字路口行動核試驗。在1946年執行，一共兩次核爆，測試的艦艇包括航空母艦，戰列艦等主力戰艦，當然都是退役的。

一共有95艘各種戰艦，其中有兩艘航母，美海軍主要是看核武器是否能夠摧毀航母艦隊。川陀太空認為，兩艘航母一艘距離核爆中心510米，一艘距離2公里，但兩艘航母沒有沉沒，而是被嚴重損毀。

但是在距離核爆中心300至700米的2艘驅逐艦沉沒，大部分是嚴重損毀。因此我們可以看出，一顆原子彈是無法摧毀航母編隊的，但足夠讓一艘航母編隊徹底失去戰鬥力。

只要一顆原子彈，就能讓一個航母編隊永久性退出作戰。美軍還發現，水下核爆的摧毀能力更強，比空爆更有威力，因為空爆的能量在大氣中擴散，衝擊波對航母而言摧毀能力不強，而在水下爆炸時，能量轉換到水中，摧毀能力是相當強大的。

川陀太空問答

能摧毀。很多人都以航母戰鬥群的覆蓋面積大作為原子彈一發難以摧毀整個航母戰鬥群的論據，可是航母戰鬥群即便是分佈在30公里直徑的視距範圍內，那也需要明白一點：摧毀一個航母戰鬥群，實質就是使其失去實際作戰的能力。

圖為彈道導彈打航母設想圖，這些導彈裡難免有核戰鬥部的，畢竟DF26導彈就是核常兼備嘛。

美國曾經進行過核彈轟擊海軍艦艇的試驗，測試結果表明，那些距離爆心不太遠的航母很容易就被掀飛了飛行甲板，隨後就沉沒了。有人說那些用來測試的二戰航母和現在的不一樣，可是當年的核彈威力也大不如現在呀。一顆核彈下去，航空母艦就算是不沉，也沒有戰鬥能力了，整個航母艦隊所在的位置處於電磁干擾下，輻射開始蔓延，整個戰鬥群都要在核生化條件下進行三防和作戰。

美國二戰後利用二戰時期的戰列艦和航母進行的核彈測試，測試結果是海軍軍艦根本挺不住炸。

這意味著什麼？這意味著這個艦隊的實際作戰能力大大受損，而一個航母沒有戰鬥力或者沉沒，其他軍艦也受到影響的艦隊，還能稱之為航母戰鬥群嗎？所以說，一個航母戰鬥群，會被一發核彈給消滅掉，消滅從來都不等於全殲，在核戰爭中，摧毀一個國家60%的實體就可以宣告實現了對一個國家的摧毀。而對航母戰鬥群來說，只要讓航母失去作戰能力，這個戰鬥群也就被摧毀了。

實戰中不會這麼密集，但是也不會距離大到離譜。

至於說分佈範圍，很多人喜歡走兩個極端，是，航母戰鬥群軍艦擠在一起擺拍確實實戰是不會的，但是也絕對不會說超過一個核彈的影響範圍，因為他們都必須保持在視距範圍內，方便協同和通信，以及僚艦防禦，所以如果分佈過大，那麼區域防空的保護不了區域內的友軍，點防禦的也不能在視距內為艦隊提供攔截作戰，這樣的分佈還有意義嗎？

海事先鋒

還真不能啊。

目前人類製造的最大當量的原子彈是英國在1957年起爆的一枚80萬噸當量原子彈，80萬噸當量已經是原子彈的極限了，目前單一裂變裝置（原子彈）的當量多在1-30萬噸。如果做得再大就不如直接搞成氫彈了。

咱們姑且就以上圖的80萬噸當量的單一裂變裝置來進行計算吧。

這枚原子彈如果貼著海面爆炸會造成多大的殺傷半徑呢？

爆炸後火球的半徑可以達到880米，衝擊波可以打到6.53公里的距離上。致命的熱輻射可以照到12公里，凡事沒有防護的人皆可以達到三度燒傷的程度。

這是一個看起來很大的殺傷範圍。然而還是空間尺度問題。一個航母戰鬥群在攻擊模式下所佔用的海域要遠大於這枚80萬噸的原子彈爆炸的殺傷範圍。

而我們能夠看到的航母戰鬥群，如果在攻擊狀態（CSG）那麼艦隊中的驅逐艦 和巡洋艦並不是緊緊的貼著航母的，而是會在35-80海里的範圍內分層次的建立防禦圈。將航母緊緊的包裹在核心部位。而看到照片的那種密集隊形唯一的目的就是為了給攝影師拍照片配合宣傳使用。

真正 的航母攻擊戰鬥群船與船的距離達到了8-10海里。在這樣的攻擊下，能打掉航母戰鬥群的1/8已經不錯了。

不過話說回來，把航母打殘了，航母戰鬥群至少就不能再叫航母戰鬥群了。問題是怎麼打進去呢？大家說說看。

軍武數據庫

用原子彈想要摧毀一整個航母戰鬥群是根本不可能的，但只是讓一艘航母失去戰鬥力還是可以的。畢竟航母是整個戰鬥群的核心，航母失去戰鬥力，整個戰鬥群的作戰打擊能力就大打折扣。下圖為一張擺拍的航母戰鬥群照片，實際上航母戰鬥群各艦分佈沒有這麼密集。

關於核武器殺傷範圍的問題，核武器殺傷範圍可能沒有你們想想中的那麼大。核武器有效殺傷半徑=爆炸當量的立方根與1.493885的乘積。按照這個公式計算，10萬噸級的核彈頭爆炸有效殺傷半徑為3.22公里；100萬噸級的核彈頭爆炸有效殺傷半徑為6.93公里；1000萬噸級核彈頭爆炸有效殺傷半徑為14.93公里；1億噸級核彈頭爆炸有效殺傷半徑大概為32.18公里。而且上述殺傷半徑還是指對人的，如果是大型艦艇這些鋼鐵堡壘殺傷半徑可能還要小。下圖是百萬噸級核武器爆炸對人員殺傷半徑，只要有足夠的防護措施，核武器對人員殺傷力就大大降低。看完這個數據是不是有點失望，是不是感覺一顆核彈下去一座大型城市應該就徹底消失了？

一個航母戰鬥群在海上分佈是非常廣泛的，並不是想網上某些照片一樣採用非常密集的編隊。舉個例子：美國小鷹號航母打擊群駐日本時的部署，我們可以看到，在2007年小鷹號航母打擊群擁有導彈巡洋艦2艘、導彈驅逐艦6艘、導彈護衛艦1艘、攻擊型核潛艇2艘。

這些艦艇在航母戰鬥群的分佈並不是極度密集，內層10海里半徑（18.57公里）防禦圈擁有2艘導彈驅逐艦、1艘導彈護衛艦、1艘導彈巡洋艦。而外層防禦圈半徑已經達到50海里（92.6公里）

也就是說，想要完全摧毀10海里（18.57公里）防禦圈的內的所有作戰艦艇在理想條件下需要一枚1800萬噸級核彈頭，而即便是1億噸級核彈頭（32.18公里殺傷半徑）無法觸及航母戰鬥群外側92公里防禦圈。所以想要用一枚原子彈就坑掉整個航母戰鬥群還是不要想了。

所以，想要一枚核彈摧毀航母戰鬥群是不可能的，但是換個思路，如果想要讓個航母戰鬥群失去作戰能力只需要讓航母失去戰鬥力即可，不需要將他們全部擊沉。這種情況下一枚2萬噸的核彈頭足夠做到，只要在航母附近的空中水下引爆，航母結構或飛行甲板遭到破壞，那麼短期內航母將無法繼續進行作戰，這樣目的也就達到了。下圖為獨立號輕型航空母艦，在十字路口行動中距離原子彈爆心僅510米，艦體損壞嚴重，但是沒有沉沒。

美國人在60多年前在比基尼環礁做過類似的實驗。1946年7月1日，美國使用B29轟炸機空投一枚2.3萬噸級的原子彈，距離爆心510米處的獨立號輕型航母、562米處的內達華號戰列艦、570米處的阿肯色號戰列艦、650米處的彭薩科拉號重型巡洋艦、810米處的鹽湖城號重型巡洋艦、2071米處的薩拉託加號航空母艦遭到重創，但是並沒有沉沒，關於這部分實驗過程和結果大家可以搜索十字路口行動，在這就不多說了。實驗結果並沒有達到軍方的預期效果，對核武器的能力也進行了重新認識。但是反過來看，在爆心附近的航母雖然沒沉沒，但是也無法進行作戰，已經沒有戰鬥力了。

下圖為1946年7月1日當天核試驗結果，圓圈大概900米半徑，空心的是沒有沉沒的艦船。

雛菊西瓜Peterpan

一個航母編隊共有約十艏左右的大小艦支組成。分佈在十公里範圍，只需要一顆十萬噸爆炸當量的原子彈，就能輕鬆摧毀整個航母編隊。這是不容置疑的！原子彈爆炸的瞬間釋放的溫度上萬度，足以融化任何鋼鐵或物質，巨大的爆炸能量，掀起幾百平方米內的海水以數十米高的滔天巨浪向外擴展，5公里半徑內的任何艦支，包括大型航母在所難免。

10萬噸的核彈爆炸衝擊波，熱核輻射，高能量電磁脈衝能夠讓幾十公里內的所有電器功能報廢。當年國內5萬噸的核試驗，遠在半徑十公里處的動物，雞，猴，羊等沒有存活過第二天。這些數據當年有報道。美蘇的核試驗更是多達數百次，美國弗羅裡達州沙漠裡的試驗更是各種當量的試驗，許多數據是保密的，所公開的都是三兩萬噸當量的，以混淆視聽。

當年蘇聯準備試爆一顆一億噸當量，代號“伊凡”的氫彈，後來減了一半為5000萬噸的“沙皇”氫彈，在勘察加半島試爆。遠在一千公里外都受到衝擊。任何強大的戰爭機器在核彈的面前都是塵埃。當年的日本人就深有體驗。

老遊59

我是軍事妹子，這個還真不一定能，得看具體情況。

首先，是在何種意義上摧毀航母戰鬥群？假如想摧毀航母編隊的作戰能力，一顆原子彈完全可以利用衝擊波和火焰將航母編隊中的所有戰鬥人員全部殺死，而且航母上的艦載機，驅逐艦的雷達天線也會被衝擊波和氣浪所摧毀，所以假如想摧毀航母編隊的作戰能力能力，一顆5萬噸的核彈就可以輕鬆做到，甚至核彈並不需要直接命中航母艦隊中心就可以完成對航母艦隊戰力的摧毀。

圖為航母編隊被攻擊的想象圖

而假如說是徹底消滅航母編隊的存在，核彈就有點“力不從心”了。第一，現代航母編隊的各型軍艦即使不在進行損管工作的前提下也可以憑藉著水密艙以及自動管控措施來應對核彈打擊所造成的艦體破損，而且即使是在800米核彈也很難擊沉排水量不到2萬噸的航母和大型驅逐艦。

圖為美國的比基尼環礁核試驗

美國在上個世紀五十年代的比基尼環礁核試驗也可以證明核彈是不可能徹底將航母編隊從海上抹殺的，即使是核爆中心的小型護航航母也“掙扎”了許久才沉入了海底，更遠的艦艇幾乎沒有受到比較嚴重的影響，甚至在次日的比基尼環礁二次核試驗中仍然被作為實驗艦艇使用，這也就說明，只要被核彈攻擊的一方只要最終獲得戰爭的勝利就可以回收這些艦艇並且進行使用。

圖為蘇聯沙皇炸彈爆炸時的場景

然而，也不是沒有辦法不能將航母編隊徹底從海面上抹去，蘇聯的五千萬噸級沙皇氫彈就具備將航母編隊徹底摧毀的能力。但是前提是正常的單航母或者是雙航母編隊，當航母編隊的長度和寬大足夠大的時候，即使是沙皇炸彈也很難用火焰直接將航母融化掉了，所以航母編隊是不可能被原子彈徹底摧毀的，但是原子彈卻可以形式上的徹底摧毀航母編隊的戰鬥力。

軍事新觀察

回答這個問題需要說明一件事件，航空母艦打擊群在作戰期間各個艦艇之間的距離是非常遠的，我們經常看到的航母打擊群各種艦船在一個畫面裡出現是為了宣傳的需要，真實的戰場上是看不到的。

航母戰鬥群不僅僅有航空母艦，還有許多與之配套的艦船，包括驅逐艦，巡洋艦和補給艦，另外水下還有核潛艇。航母戰鬥群依據作戰需要會把各個艦艇部署在航母周圍一定距離之外，驅逐艦在外圍是擔任護航警戒任務。航母打擊群最主要的戰鬥力就是來自航空母艦的艦載機。

原子彈的威力的確很大，如果專門針對一艘航空母艦打擊的話是可以予以摧毀的。在研究打擊航母上有多種方式，使用彈道導彈打擊是最為便捷和可靠的。如果說一顆原子彈摧毀一艘航母，這是可能的，但是要摧毀一個航母戰鬥群，這個做不到。

原子彈對於航母的打擊也不僅僅限於直接命中，採用水下爆炸的形式對於航母的影響更大，驚濤駭浪就可以淹沒航母，這個是非常可怕的。不過原子彈也不是威力無限大，特別是針對航母的彈道導彈，打擊單個航母的確可以，而打擊群那就需要更多的導彈了。

鷹眼戰情室

對於生活在科技高度發達、信息大爆炸的時代的人來說，原子彈是人們耳熟能詳的核武器，人們都知道核武器的威力十分巨大，一顆幾十萬噸TNT當量的原子彈，就足以掃平一座普通的城市，造成無數的傷亡和財產損失。核武器是通過什麼來進行破壞和殺傷生物的呢？核武器的主要原料是鈾235，通過起爆器的起爆，促使鈾235發生裂變產生高溫、高壓的衝擊波，同時還附帶著粒子的衝擊（輻射），破壞物體結構和人體細胞，從而殺傷和破壞目標。

那麼一顆原子彈是否能夠摧毀一個航母戰鬥群呢？在合適的距離，適當的當量下，答案是可以肯定的，原子彈（要有正常的TNT當量）是具有摧毀一個航母戰鬥群的能力！首先不談原子彈本身的威力，一個航母戰鬥群由一艘或數艘航空母艦、十幾艘的護衛艦和其他補給艦組成，為了戰鬥的需要航母戰鬥群本身攜帶著大量的彈藥油量，在合適的目標範圍內原子彈本身的高溫高壓衝擊波足以引爆這些彈藥、燃料，從而摧毀還母戰鬥群。在距離合適的條件下原子彈能夠憑藉本身的威力摧毀整個航母機戰鬥群（至於問為什麼說是合適，因為地球是圓的，如果相互之間距離太長原子彈的威力就無法最大限度的傳到達目標)

請記住不死的小強

一群沒當過兵，沒學過起碼的軍事嘗試的人，紙上談兵，瞎掰掰啥啊？你以為自己挺能啊？你問問那些當過兵的，每個年代一樣麼？現代戰爭什麼特點，你知道麼？什麼是現代戰爭你懂麼？還原子彈打航母，你咋不拿導彈當竄天猴放呢？我有個戰友，他一直以為自己是武警！當兵兩年了，不知道自己是什麼兵，幹什麼就是一個愣，連隊比他強的真不少，最後呢，留隊的要麼是花錢了，要麼……野戰和武警都分不清，當過兵的不一定懂，沒當過兵的你肯定不懂，休息會吧，你瞎說會耽誤人的，那些對軍事感興趣，沒有啥識別能力的新人。會被你們那些偽專家害慘了的，看問題就是一個詞：膚淺

關鍵字: 軍事 戰鬥群 海軍