善于伪装城府

一、与两个国家开战，印度需要美国帮助

印度拥有人口超过13亿，领土面积298万平方公里，GDP总量2.597万亿美元，拥有127万正规军、2艘航空母舰，还拥有核武器，是实实在在的南亚霸主。早在1975年，印度就吞并了南亚小国锡金。如果印度与不丹、尼泊尔、孟加拉国、斯里兰卡等邻国开战，以印度军队的实力，取胜没有任何困难，根本不需要美国的帮助。如果印度与巴基斯坦和新兴大国开战，则需要美国的帮助。

印度军队

二、印度与巴基斯坦开战，美国不会帮助印度

巴基斯坦也是南亚大国，人口1.97亿，领土面积80.8万平方公里。在历史上，巴基斯坦与印度同属于古印度地区。1947年，印巴分治，埋下了后来三次印巴战争的祸根。为了争夺克什米尔地区，印度与巴基斯坦之间爆发了三次战争。尽管在三次印巴战争中，印度都取得了上风，却始终没有彻底打败巴基斯坦。

在冷战初期，美国支持巴基斯坦，至今巴基斯坦军队中仍然有大量美国武器，每年依旧对巴基斯坦给予一定的援助；苏联则支持印度，现在印度军队依旧以俄制武器为主。但是，随着新兴大国的崛起，美国也开始改善了与印度的关系，希望印度加以牵制新兴大国。所以，如果印度与巴基斯坦开战，美国不会帮助印度，但也不会帮助巴基斯坦，而是会站在比较中立的角度，督促两国停战。

三、印度与新兴大国开战，美国会帮助印度

印度与新兴大国之间有领土纠纷，曾经在1962年爆发战争。在1962年的战争中，美国与苏联都支持印度，抨击新兴大国。到了今天，新兴大国已经是GDP总量超过12.24万亿美元的世界第二经济强国，军事实力与政治影响力也远远超过印度。如果新兴大国与印度开战，印度必败无疑。但是，美国与印度发展关系， 本来就是为了利用印度制约新兴大国。即使印度与新兴大国开战是必败的局面，美国也会在武器、舆论上支持印度！

欢迎大家讨论，印度在南亚是否推行了霸权主义？

美国观察室

印度不结盟运动

自印度独立建国以来，首任总理尼赫鲁提出不结盟运动国策，希望建立多极化的世界格局，反对一支独大，至今仍然是印度坚持的国策。

美国人奉行全球安全战略，从海湾战争以来就是训练全球即时打击战略，即是七十二小时内部署到位陆军一个旅，15天内部署陆军一个师，30天部署五个陆军师到全球任何一个地方。从911事件之后，再平衡战略变成了主动进攻消除威胁的反恐名义的战争状态，从奥巴马时代的亚太再平衡战略到特朗普印太战略，都与印度国家利益形成了冲突，世界三分之一的商品，三分之二的海航石油运输从印度洋和太平洋航道经过，印度更是94%的国际贸易和运输集中在印度洋上。

印太战略与印度利益冲突

特朗普的印太战略新概念是亚太再平衡战略的升级版，美军在太平洋部署的第七舰队定期巡防印度，驻扎红海海湾地区的第五舰队监视着地中海和阿拉伯半岛，在印度洋上美军有军事基地，非洲吉布提有反恐基地，在这样军事部署下，印度人几乎没有反抗的余地。

印度是西方世界最大的民主政治国家，他的人权保障和私有财产法律保护及民主政治都得到了白人的真传，所以拥有天然的亲近感。印度人慷慨大方得体，基本上把国防工业交给了西方友好国家，由于害怕东方大国是隔壁老王，所以基本上军火买卖都不给机会中国。印度2016年GDP在国家统计局从2003年格式化国家国民经济数据后赶上了英国，经济上的进步让它拥有军事外交的信心，升级了自己国家核武器库，发展自己战机和军舰及先进导弹，号称可以同时应对三线作战。

美元毒品与印度经济主权交易

那么回到问题上，美国人一直等待印度军事合作上门户洞开深入合作，以便开展部署印太战略，保卫美国全球利益。如果印度发生与其他国家中等规模以上战争，超过了印巴战争的烈度，印度人请求支援美国人肯定会参与进来，并且提出系列建议如切断与普京所有军火生意，印度应该在同意美军建立军事基地以防范东方大国。同时，印度糟糕的军事工业和制造业，经历一场中等战争必然需要国际资本和新科技引进，美国人可以借此让印度成为美元毒品输入国，让印度经济主权沦陷成为华尔街的猎场。

唐俊龙55398571

这个问题很有意思，一个国家和另一个国家的关系如何处理，是很值得探讨的问题。每个国家的人都站在自己国家的立场上，希望别的国家给自己好处；但正因如此，如果不能换位思考，不能在国际关系中保持本国利益的前提下，适当照顾其他国家的关切，实现一种协同关系的话，很难得到双赢的局面。

因此回答印度开战，美国是否帮助的问题先看看他们的共同利益是否大到美国足以冒着和另一个国家关系破裂的危险来支持印度。

在木叔看来，美国和印度的共同利益有三：

一是维护民主的价值观。美国从来不吝啬赞美印度的民主制度，这也是印度被西方视为最大民主国家的一个重要原因。之所以有这个称呼，一是印度人口众多，是世界上最多的西方议会制国家；二是印度的议会制度比较完善，数十年来尽管争吵不断、效率也不高，但从未像东南亚、非洲乃至韩国那样发生过军人干政的事情。这对于民主国家而言是非常难得的。因此印度和美国具有相同的民主价值观，这是他们彼此都要守护的共同利益。

二是印度和美国对恐怖主义的共同敌视。美国是全球受到恐怖威胁最多的国家，而发源于巴基斯坦和阿富汗的恐怖主义势力是威胁的主要来源。同样，印度也是受到巴基斯坦与阿富汗恐怖袭击最多的国家之一。美国和印度在反恐问题上拥有共同语言，而且同样是以受害者身份来反恐的。在此问题上美印的共同利益非常多，涉及到军事、政治、经济等各方面的合作。

三是印度和美国在全球与地区发展上的共同利益。

木叔以上的解读中可以分析，一旦印度与某个国家交战，美国可能会为了价值观、反恐问题和维护本国领导地位等帮助印度。除此之外，美国很难插手印度与其他国家的战争。比如假如塔利班恐怖组织控制了阿富汗，该国对印度发动袭击，美国出兵帮助印度的可能性就很大。

其实从现实来说，即使是以上三个问题，美国也并不是说一定会用战争手段来解决。历史上类似的问题出现过，美国从没帮印度打仗。比如印度和巴基斯坦之间的战争，美国就保持中立。

木春山谈天下

美国信奉的是“国家至上”主义，国家利益的“大小”是其介入涉外争端程度的“标杆”。通常情况下，美国对争端一方的支持分为直接出兵、军事协防、武器和物质援助、以及道义支持这四种形态。具体的排序是 : 美国自己国家核心利益第一；盟友次之；民主国家第三；最后才是公平正义，也就是本来的是非曲直。有了这些标准和排序便不难判断美国会如何对待印度与别国开战的问题了。印度目前还不是美国的盟友，但却是一个美国认可的民主国家。当印度和美国盟友以外的非民主国家发生冲突时，美国肯定会支持印度。但支持的方式和程度却要视具体情况而定。我们来举例说明，如果印度与俄罗斯或者与俄罗斯这样近似分量的国家发生战争的话，美国肯定会在道义上支持印度，会以人道主义的名义向印度提供物资支援，会在暗地里向印度提供武器装备，但却绝对不会直接参战，因为印度问题不是美国的核心利益，不符合美国的“国家利益至上主义”，美国也承受不起因此可能带来的核灾难；如果印度与巴基斯坦开战的话，美国会保持中立，尽管美国现在对巴基斯坦不满意，但毕竟与巴基斯坦还是名义上的盟友关系，且美国非常明了巴基斯坦背后支持势力的不可小觑。所以美国只会在保持中立的情形下同情印度，而不会有其他过激行为；如果印度与斯里兰卡、不丹、尼泊尔这一类型的国家开战的话，美国肯定会支持印度，因为这些国家的体量太小，且社会制度也不符合它对民主的要求，而支持印度获利会更大。其实美国是这个世界上最“实际”的国家，它唯“利”而动，凡事都会权衡利弊，很少会意气用事。你看它可以直接出兵巴拿马，那是为了保证其在巴拿马运河上的运输安全。它出兵伊拉克是因为军火和石油利益。它在情感上偏向印度其实是为了在印度洋上的通畅。

人生触底反弹

印度不是美国的盟友，只是与美国关系比较好的国家。从这个角度来看，印度要是与别的国家发生战争，美国是没有义务帮助印度的。要是美国大张旗鼓出兵，那么对于美国的同盟国家来说，与美国维持同盟关系就没有任何实际上的意义了。因为印度不是美国的同盟国家，同样得到了美国的帮助。

不过，虽然美国不会在明面上出兵支持印度，但是不排除在暗地里给印度提供军事武器。美国公开承认印度是民主国家，并且在先前的时候就在武器方面给印度提供了很多的帮助。因此，若是印度与别的国家发生了战争，那么美国是很有可能给印度提供军事援助的。这样一来，一方面美国借助于出口军事武器可以大发战争财，另一方面也在印度面前做了个顺水人情，毕竟印度也是综合实力不可小视的国家。

那么话说回来，如果印度与他国发生战争，哪个国家的可能性是最大的呢？从现在来看，可能性最大的国家就是巴基斯坦了。毕竟，印度与巴基斯坦之间的冲突不是一天两天，也不是一年两年的了。每年在印巴边境都会产生多次的军事冲突，保不准哪一次就会擦枪走火。要是印度与巴基斯坦发生大规模的军事冲突，那么美国借此机会再发个“国难财”也不是不可能的事情。

元龙解局

问题中说的“这个国家”我想大家都明白，要回答这个问题我先看看印度人和美国人的诉求分别是什么，他们有什么样的目的。印度人不仅仅在商业上，在科学研究上很精明，而且在国际战略上也有着印度商人精明的一面。这次在边境上印度为什么要这样做？我看到有很多网友都觉得是受了美国人的收买，在给美国人当冤大头来牵制中国，也有人认为印度想扩张领土，把本来没有争议的地方变成争议地区。其实，在我看来这两点说的都有点儿道理但都不完整，都很片面。但是，有一点可以肯定，就是这次印度的所作所为是经过精心策划的，是经过深思熟虑的，想必这点应该大家是同意的。不知道有没有人去仔细思考一下这件事情的蹊跷之处，这次的事件是几百名印度军人带着两台推土机进入中国境内100多米，去阻止咱们修路。换句话说，中国的路已经修到离边境线只有100多米的地方了。那么，印度军队越境侵入到中国领土，就为阻止中国修这100多米的路吗？都修到距离边境一百多米的地方了，为什么不早动手呢？

正像大家所说，美国等西方国家非常希望能拉拢印度来遏制中国，这是个公开的秘密。包括西方国家在内，全世界各国都明白，包括美国在内的西方国家都没有能力真正做到遏制中国，唯一一个在未来有潜力和中国抗衡的国家只有印度，而且这种潜力巨大，人口上可能很快就会超过中国。所以，西方国家，尤其是美国、日本非常起劲儿得拉拢印度，希望印度跟中国走向对抗，这一点是个公开的秘密。

近些年，特别是2000年以后，美国和日本是实实在在给了印度非常多的好处。举个例子，大家知道现在印度和巴基斯坦都是事实上的有核国家。但是，您知道，不是你有核武器就是合法的有核国家。需要得到国际社会的承认，才能成为合法的有核国家。伊朗、朝鲜都拥有了一定的核能力，但是都不是合法的有核国家。那什么叫做合法呢？说白了，就是让五大常任理事国能够承认你加入有核国家俱乐部，这样才行，否则你就是非法拥核，会受到各种的制裁，甚至军事打击。而在这五大国当中，美国的态度最关键。

美国为了拉拢印度，在2006年第一个承认了印度的有核国家地位，不但不按世界规矩去制裁印度这个违规者，而且还跟印度签署了美印民用核能协议，还给予印度很多经济贸易优惠政策。反正是印度把美国人能给的好处，来者不拒，通通吃下去了。

当然了，拿了美国人这么多好处，印度被英国人调教了那么多年，是很懂事的，所以就不断的告诉美国人，“印度是世界上最大的民主国家”，让美国感觉那印度天生就是跟我一伙的啊，天然就是盟友。其实，我要告诉您的是，公知们总告诉您印度是世界上最大的民主国家，但是您要知道，印度还是个社会主义国家。不信您去查印度宪法第42修正案，这份修正案把印度的国家性质从“主权的民主共和国”改成了“主权的，社会主义的，世俗的，民主共和国”。看见没有，这是印度宪法白纸黑字写的，印度即是民主国家，也是社会主义国家。而且我还要告诉您，印度最大的政党，也是执政时间最长的政党国大党，也是社会主义性质的政党，不仅如此，在印度的很多邦，印度共产党几十年来长期执政。

看到这儿，其实您也不难理解为啥从前苏联和美国都把印度当成自己的盟友了吧？

有人生动的比喻，印度的宪法就是个咖喱糊糊，像一坨浆糊一样，你也分不清里面到底是什么。从这个宪法你就能看出印度人的精明，从冷战期间就在两大阵营之间来回占便宜。所以，你美国人想让我跟中国竞争甚至对抗，好啊，好处拿来，我先吃了，至于对抗竞争，我上下晃完左右晃，你也说不清楚我到底是同意还是不同意。虽然印度人很精明，现在碰上了美国来了一位商人总统，印度人明白绝对不好糊弄，不过这位商人总统能精得过印度人吗？

你看看美国的大公司、大银行里有多少的印度裔的CEO，就明白怕特朗普大总统也未必是印度人的对手。所以我提醒您，注意一下，印度军队什么时侯越境的？恰恰就是穆迪去美国访问的时侯，有什么样的内在联系明摆着的事儿吧。印度人很懂商场的套路，以前的总统都是政治家，我挥舞着我那咖喱糊糊一样的宪法，高喊几句政治口号，那便宜就骗到手了，现在不一样了，既然特朗普是商人，特别精明，不像从前的职业政治家，就喜欢讲理想，讲信念，那么好糊弄，那我就动点儿真格的呗。接下来，你看那些表演，明明耍无赖跑人家家里捣乱，也绝对不服软，就是赖着不走。

还口口声声什么自己绝不是1962年的印度了，那请问中国是1962年的中国吗？

乍一看那架势就是要跟中国打架啊。然后就弄了百十号人，开台推土机在边境线这边一百多米戳着，就这么对抗中国？我真的不太清楚美国人和特朗普觉得印度人这次的投名状分量够不够，有没有足够的诚意。美国人卖给印度的无人机9000万美元一架，都赶上F35了，我觉得这不是印度人是冤大头，因为这次的无人机非常先进，连美军还没正式装备，而价格这么贵是说明美国人觉得印度这次的诚意还不够。所以呢，也许印度人还需要把戏再演得再像一点儿，演得更真一点儿。不过，我担心的是入戏太深，对手不答应，回头真要让人打一顿，怕是就得不偿失了。

印度一直以来把遏制中国作为从美国换取好处的筹码，如果印度用触及底线当作筹码就变得非常危险。但是，印度人的商人性格就是不择手段没有底线得去试探你的底线。现在事情既然已经发展到这个地步，我们也必须让印度人清楚我们的底价是什么。过去边境线上，我们为了默契，很多事情都克制着不去做，

既然印度已经打破默契，越过底线了，我们就要赶紧利用这个机会放开手脚去干原来不能干的事儿，道路，哨所，碉堡，机场，后勤基地，利用这个机会开足马力去干。

总之，我们就是要让印度清楚的明白，底线就是铁底，如果不接受，那么价格只会越来越高。印度人是商人，中国的价格越来越高，对于印度来说成本、代价就会越来越高，那么相应的，印度人期望从美国那边换来的利益也就会越来越高。咱们这两年也看到了，无论是在东海还是在南海，美国围堵中国的努力基本上都失败了，所以对印度寄予了很大的希望。当然，美国围堵中国，遏制中国是美国的根本性战略利益，美国人抱有很大的希望，对于印度来说就是巨大的利益，而对于美国来说是力量的消耗，需要美国用真金白银去补贴贪婪的印度人。这还不仅仅是在对峙这么简单，未来相当长一段时间印度方向的各种事态都可能发生。

不过话说回来，印度人虽然喜欢冒险去试探对方底线，但是并不喜欢打仗，特别是不喜欢打一场规模不可控制的战争，所以我们不妨按照它的套路来玩，看看印度人能坚持多久，更看看美国人能坚持多久，虽然很危险，但我相信只要没有擦枪走火，

美国人能够承受的资源投入总是有限的，无论美国能接受到什么程度，在印度这里消耗掉更多地资源，美国可以投入到东海南海的资源就会减少，对我们来说用荒凉的西南边陲代替富饶的东南沿海去吸引更多的火力，未尝不是一件好事。

照理说事

如果有国家对印度开战，首先看是谁，然后是什么程度的战争。美国大部分情况下会有条件帮印度，但不会为印度玩命。

如果是世界性大国与印度开战，比如俄罗斯、中国这一类型的，肯定是打高强度消耗性战争。削弱潜在对手，这是美国乐见的，所以肯定会在军火、情报、经济和外交上擦边球似的支援印度，但不会军事援助和明确态度，毕竟美国不想卷入一场不必要的长期冲突中。

如果是区域性大国与印度开战，比如巴基斯坦、伊朗这一类型的，肯定是打成持久战，这样美国不光从以上的角度帮印度，如果没有大国反对，或者印度处于劣势，美国很有可能露胳膊挽袖子亲自上阵帮印度，毕竟大的打不过可以拿小的练练手，露露肌肉，顺便为自己的军火打打广告。

如果是小国与印度开战，比如尼泊尔，孟加拉，斯里兰卡这一类型的，如果没有大国反对，美国帮印度只需要在联合国招呼小弟通过一些法案就能制裁，从而达到目的。当然根据大流氓的特性，也有可能资助小国一方缠住印度从而达到对印销售军火的目的。

总之，美国帮不帮取决于印度对于美国国家利益的需要，以目前的世界格局，由于印度向南能控制印度洋，向东能牵制中国，向北能支援阿富汗美军，向西能警戒伊朗这种地缘，不论出现任何情况，美国都会或多或少的帮助印度。

马克观察

首先我们来看看特朗普此次亚太之行的行程安排，就能分析出一些十分有意思的事。

日前白宫发布公告称，特朗普携夫人梅拉尼娅将于2017年11月3日至14日访问日本、韩国、中国、越南、菲律宾，最后赴夏威夷。

为什么没有印度呢？

要知道最近这段时间里，美印两国走的是很近的！6月份莫迪访美时，亲口对特朗普称：“希望您能给我在印度欢迎接待您的机会。”而特朗普当时也接受了莫迪的邀请！

颇有意思的是，特朗普上台后的第一次亚太之行，就把印度"遗漏"了。

其实一点不奇怪！美国这个国家是利益至上，商人特朗普上台之后，将这种利益至上推到了一种极致。

笔者认为，从现在开始，美国的行为会变得越来越没有"立场"。

美国可以因为利益，在某个时候拼命拉拢印度。当然也可以在另外一个时候，不顾印度嗷嗷待哺的迫切心情，有意遗忘印度，好像根本没有印度这个盟友。

就比如这一次的亚太之行，特朗普想让世界知道的是，他目前最关心的亚太局势，第一是半岛，第二是南海。所以他选择了这两个区域内最重要的几个周边国家。至于印度？对不起！你虽然是我的盟友，但你必须服从我的利益，暂时靠边站！

所以说，问印度与别的国家开战时，美国会帮忙吗？笔者的答案是不确定。

美国是否帮忙，关键要看是否符合美国"当时的"利益。

再说句实在话，美国目前与印度走近，关系密切，不就是想拉拢印度，让印度主动跳出来当炮灰，一方面更加疏远俄罗斯，另一方面牵制另一大国吗？

这就是商人的本质！假如印度没有利用价值，特朗普绝对不鸟他莫迪！

当然了，印度的地理位置独特，又是南亚实力最强的第一大国。美国除非到了迫不得已的时候，不会和印度闹僵关系。除非印度作死，美国对待印度的态度，在很长一段时间里，将以"拉拢"为主。

从上述分析看，

一旦印度与某个大国开战，美国最可能的做法，是以打嘴炮为主，经济和物资支持为辅，进行一场有限的支持战。

从美国的利益考虑，美国不需要一个虚弱的印度，更不需要一个太强大的印度！

一个太弱的印度，无法完成牵制两个大国的任务。

一个太强大的印度，那就更糟糕了。这就好比是，一个流氓头子不希望自己手下有个小流氓，真的混得太好，那样的话，自己做什么事情，不是反过来要看这小流氓的脸色吗？

有人说印度拥有地缘政治的巨大优势。但笔者认为，那个所谓的地缘政治优势，你说好就好，说不好就不好，因为印度这国家，再过一百年一千年，也只能做别人手里的工具。

99随便

这一问题的答案取决于两个前提条件：一是哪个国家对印度开战？多大规模的开战？二是美国提供什么样的帮助？

目前看来，最可能是巴基斯坦同印度开战了。印巴分治以来，两国已经多次开战，几次大军濒临战争边缘。两国在实控线上的小规模冲突，已经算是家常便饭了。从过去的历史经验上看，由于巴基斯坦冷战期间一直是美国的小兄弟，因此美国也更多地扮演印巴之间的调停者角色。在1971年的战争中，美国还曾将航母开进孟加拉湾“恐吓”过印度。就现在的情形观察，由于2017年8月美国特朗普政府提出新的南亚战略，采取重印轻巴的策略，不仅取消了对巴基斯坦的援助，批评巴基斯坦“白眼狼”，对美国关心的反恐问题采取“三心二意”的态度。以此来看，一旦印巴发生更大规模的冲突，美国很可能会在道义上站在印度的一边，但是提供更具体的帮忙，似乎也不需要吧。

另一个可能是印度同邻近大国开战，不过美国提供公开帮助的可能性应该也不高。就2017年印度同邻国的对峙而言，美国事实上都没有表现出明显“偏袒”印度的举动。美国直接的表态是在2017年的7月18日，美国务院发言人第一次称，“美国对正在进行的局势表示关切……我们相信，双方应该为了和平，应该合力谋求更好的解决方案”7月20日，美国国务院发言人第二次谈及，“我们正紧密细致地跟踪形势，我们鼓励双方进行直接对话以减少紧张”。这些表态都并没有显示出太强的倾向性。只是7月21日美国五角大楼（国防部）发言人的表态则是有明显倾向的：“双方应在不受任何胁迫下直接对话，以减少双方的紧张局势”。此后，美国进一步保持着沉默。

所以，可以看出，美国帮助印度的可能性似乎并不大。这也是印度战略界为什么对美国并不信任的重要原因。

林民旺

没有永远朋友，只有永远的利益。

美国对任何国家都一样，美国是一个利益集团，为美国人的利益服务。

美国人并没有维护印度人利益的责任。

我们从几个角度来分析这个问题。

第一如果外星人攻击印度，美国人会帮。

第二如果印度攻击缅甸，斯里兰卡这些国家，美国还会偏帮这些国家。

第三如果印度要与英国开战，美国 会痛扁印度。

第四如果印度同巴基斯坦开战，美国有可能会偏帮巴基斯坦。

第五如果印度同中俄开战，美国会偏帮印度。

站在美国的角度，绝对不允许老二逼近老大的位置。

兵者，国之大事也，这样阅兵的印度还是少惹事，不要给人打得满地找牙、

---

分享到:

---

關鍵字: 印度 美国 巴基斯坦

---