隨著人們商業交往日益密切，生意中的經濟往來無時不刻在考驗著雙方的誠信。近日，天津市河北區一起涉案金額達1.38億元的民間借貸糾紛案開審，雖然案情錯綜複雜，涉案數額巨大，但法官經過抽絲剝繭，最終釐清其中的各種關係，進行了公正判決。
天津商人田某一直以採購加工乾果為生，生意日漸興隆。2012年11月，田某結識了在遼寧做生意的廣東商人黃某、王某夫婦，經協商，田某加工後的乾果以黃某夫婦名下某公司名義向國外銷售，由黃某公司負責收回貨款，收回的貨款除部分支付給田某外，剩餘部分作為借款留在黃某公司用於日常經營。
此後雙方就以這種模式開始合作，一直到2015年8月21日，田某和黃某夫婦通過結算，田某這幾年通過貨物轉現金方式向黃某夫婦出借款項達1.38億元，利息460餘萬元。當時黃某以該借款及利息無法計入自己所辦公司賬目為由，以妻子王某名義向田某出具借條一張，對上述借款本金及利息進行了確認，並約定了月息1.5%的借款利息。
雖然出具了借條，但一直截止2016年6月，王某僅向田某償還了1500餘萬元，此後再沒有償還過任何款項。同年11月，田某從其他信息渠道得知，黃某公司所在地忽然冒出一家某愛公司，在經營場所、業務範圍、人員管理、財物賬目上與黃某開設的某公司高度相似並有混合管理行為，田某意識到黃某夫婦想做空原有公司，涉嫌逃避債務。
田某因此找到黃某夫婦，並要求償還此前借款及利息1.8億元，夫妻兩人均承認與田某的借款事實存在，但表示借款本息數額不對且暫時無力償還借款。多次交涉未果後，田某幾經思量，在天津提起訴訟，將黃某夫婦及其公司，以及某愛公司告上法庭，訴請判令四被告共同承擔還款責任。
2018年7月，法院在經過成分調查核實後，對此案進行了審理。庭審中，雙方唇槍舌劍，主要圍繞田某與黃某、王某、某公司、某愛公司之間是否存在民間借貸關係以及還款責任如何承擔，借款本金及利息數額如何計算等焦點問題進行了幾輪辯論。
被告黃某首先承認妻子王某與田某借款事實存在，但辯稱，雖然自己是某公司的法定代表人，但不是以公司職務身份在借條上簽字，妻子王某與田某借款時自己並不知情，也沒有參與，自己也沒有和田某結算確認過借款數額。其他答辯黃某全部推給妻子王某。
而王某則辯解說，田某所說借款本金及利息數額不準確，自己與田某之間借款事宜丈夫黃某並不知情，也沒有參與。自己並沒有約定將剩餘貨款作為借款處理，後來歸還的1500餘萬元也是自己向田某的個人借款，並非與丈夫及某公司的共同借款。田某所出具的借條上僅有自己個人簽字，沒有公司蓋章，公司不應當承擔還款責任，而且自己和丈夫黃某已經不是某公司的實際控制人，後成立的某愛公司與借款行為無關。
而某公司代表則稱，田某委託公司銷售其產品，而這法律關係上屬於委託或者買賣關係，未給付款項應屬於欠付貨款並非借款。通過2015年8月21日借條可知，田某已經同意將某公司的欠付貨款轉化為與王某之間的個人借款，此後田某與王某之間屬於民間借貸法律關係，某公司與田某之間不再有任何法律關係，田某起訴某公司要求還款沒有依據。
而某愛公司辯稱與黃某夫婦及其公司根本無關聯，更與這場借貸糾紛無關。而田某卻指稱，自己與王某雖然只是口頭協議，但雙方合作多年，還有相關交易明細賬目，足以證明借款與黃某夫婦及其公司具有深度關聯，也就是說，黃某、王某、某公司、某愛公司就是一夥的，妄圖做空後以王某名義賴賬。
針對多方辯解，法院對相關證據進行了確認，同時組織了雙方質證。根據雙方當事人提供的證據、當庭陳述，法院查明瞭事實真相。即，田某曾與黃某夫婦達成口頭約定，將自己回收貨款部分轉做借款用於黃某公司經營活動，雙方均無異議。確認借條所載明金額為1.38億元，約定月息1.5%雙方無異議，並且雙方一致認可，欠款金額以2015年8月21日借條為基礎計算。同時查明黃某、王某為合法夫妻關係，且截至目前並未在有關部門辦理過離婚手續。
法院認為，經查證，田某與黃某、王某於2015年8月21日的借條是各方當事人真實意思表示，且內容合法，應認定有效，根據該借條以及對賬明細等證據，黃某、王某、某公司應對欠付款項承擔償還責任。借款數額按證據應認定為1.38億元，且王某已償還的1500萬元應從本金中予以扣除。
經過雙方核對，法院最終判決黃某、王某及某公司於七日內向田某支付借款本金1.38億元及利息460餘萬元，並自2015年8月21日起至實際給付之日止，以1.38億元為基數按照年利率18%的標準計算，計算利息時應將已支付利息1500餘萬元扣除。
法院還駁回了田某其他訴訟請求。同時要求，如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，被告將加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費949503元，由原告田某負擔20889元，三被告共同負擔928614元。（圖片來自網絡）
閱讀更多 北虢斯基 的文章
