至於說，特朗普會不會以“悲劇”終結呢？

1. 我覺得這個不是必然的選項，歷任美國總統出身不盡相同，起起落落，又怎麼能說一定是悲劇？如果說是悲劇，也是政治太殘忍了。而且悲劇，也是從不同角度去看的？因為畢竟人家是總統，就好比一句說的：“哥，該玩的都玩過了，又有什麼好遺憾的呢？”

2. 我總覺得，大家不要用先入為主的異樣眼光去看特朗普，如果他沒能力，又怎麼能做得了美國總統呢？有時候可能會嘲笑人家是相對獨立和孤立的生意人老闆當上總統，沒什麼人幫助或者看得起他，但我們為什麼不從另外角度去說去讚揚特朗普力壓群英、舌戰群雄，一路過關，達到人生的顛峰呢？這是那個老闆想當總統就能當的嗎？但特朗普做到了。

3. 我覺得特朗普還是有一定能力的，除了政治根基淺之外，誰會想到有那麼多猶太資本實支持他呢？誰又會去想到之前那麼多美國農民支持他？還有，誰又會會想到，那麼多白人優先主義者都很支持特朗普呢？

如果說特朗普勝選，是時勢造英雄，那麼，特朗普勝選後的種種出人意表，又讓人無從應對或者說拿他沒辦法的舉動，我覺得有點英雄造時勢的感覺。藉此我發表一下以下幾點個人意見和看法：

1. 當然了，功過任人評說，特朗普當前的做法，的確不按套路出牌，從政治角度上說這有點小孩過家家，鬧著玩了。但是，特朗普還真是在為美國自身利益謀好處。
2. 對於特朗普的招數，我覺得我們今時今日的體量和規模，更重要的是加上領導人的智慧，我認為我們是可以應對的。
3. 很多事情是相對的，也是運動中的，你不讓別人去做，又怎麼去“推別人一把”呢？還有一句“不作死，就不會死”，也有偉人說過：讓他去做吧！翻不了天的。

藍浩田

美國總統任期只有短短的四年時間，也僅僅是歷史長河裡的一滴水珠，曇花一現。不論特朗普是一宗瘟神，還是一個嬉皮士，作為總統，四年過後必定走向終結，成為歷史。

The Great Wall——秦始皇大帝的不朽偉業，每當人們站在城牆上，極目遠眺，誰還能看見秦皇傲岸的身影。墨西哥隔離牆，特朗普移民政策的一大亮點。千年之後，我們的始皇大帝依然是神一樣的存在，一直被模仿，卻從未被超越。當特朗普的墨西哥隔離牆預算，沒有得到國會投票通過，沒錢修牆時，特朗普不能不慨嘆秦始皇的偉大。

特朗普上臺，走的是一條否決他人和自己被否決的路。

奧巴馬政府過去對世界和美國的貢獻，許多都只能被當成遺蹟了，或許連一個像樣的紀念碑，特朗普都不捨得給奧巴馬。退群成癮的特朗普，先後推出TPP、巴黎氣候協定、聯合國教科文組織、伊朗核協定、聯合國人權理事會等等重要的國際組織和國際協議。

最近，一條特朗普被熱哭的新聞頗具諷刺意味。美國作為僅次於中國的熱排放大國，《巴黎氣候協議》是造福人類和造福子孫的協議。特朗普以損失數以萬計的就業機會為由，把奧巴馬時期關停企業起死回生，就為競選許諾，退出《巴黎氣候協議》。現在，不知道，特朗普被熱哭時是否已經後悔了。

特朗普的新醫改遭到國會的阻撓，但是特朗普卻輕而易舉地退出伊朗核協議，一副說走就走的高調。然後就是和伊朗打嘴架，打不夠還邀請見個面，要面對面地打嘴關係，還滿世界地求情下話，讓石油增產，抑制油價。一邊封鎖伊朗石油出口，一邊要求沙特增產，你們說他累不累呀？

在特朗普上臺的558天裡，共出現了4229次“特朗普式錯誤陳述”。在6月和7月，特朗普強調了超過20遍，但他每一次針對美國因貿易逆差“虧損”的觀點都不太一樣。在外交政策方面，特朗普也一貫錯誤表述了北約軍費開支。他說了60多次：美國承擔了北約90%的花銷，而其他北約盟友在“欠錢”。但其實是特朗普將國防總開支和北約的義務混為一談了。與其他北約盟友不一樣，美國應該承擔全球的責任。

特朗普就職美國總統半年多，才召開的新聞發佈會僅有一場，遠低於他的前任。奧巴馬上任第一年就舉行了11次新聞發佈會，布什5次，克林頓12次。而特朗普推特的曝光率卻高居榜首，上任至今，發推超過千次，不但一日一發，甚至二發，使白宮新聞團體形同虛設。此外，特朗普還把白宮的每日新聞發佈會減少至每週一次，不允許媒體攝像，CNN不得不專門僱一名速寫師畫下發佈會場景。

縱觀特朗普政治表演，就是一幕喜劇，好像一個嬉皮士站在一個世界的舞臺上，風光無限。特朗普為自己不但贏的了，不靠譜，不著調，大嘴，錯話和謊言，顛倒是非，不分黑白的形象。但是落幕後，將是美國走向衰退的悲劇，卻是美國人民不得不接受的結果。

這個一美元年薪的總統，好像就是為了破壞世界而來的。

行走吧木頭

如果說特朗普以“喜劇”上臺，那麼他一定會以“悲劇”終結。因為，特朗普就任總統躊躇滿志不久，意味著特朗普“悲劇”的通俄門調查大幕就徐徐拉開。

8月6日，美國媒體發表了尼克松“水門事件”時期的司法部副部長盧克豪斯的文章，該文章稱，特朗普在通俄門調查中所表現的“絕望感”，簡直和當時尼克松試圖解僱“水門事件”特別檢查官考克斯時一模一樣。

特朗普上臺後的“去奧巴馬主義”和對奧巴馬與希拉里的惡毒攻擊，使共和黨和民主黨嚴重分裂。通俄門事件發酵以來，特朗普被民主黨死死揪住不放。特朗普時而阻止通俄門調查，時而又承認俄羅斯干擾了美國總統大選；時而說“串通不犯罪”，時而又說“自已可以赦免自已”；時而拒絕通俄，時而又承認小兒子的律師曾會見過俄羅斯外交人員。總之特朗普已經心神大亂，防線趨於崩潰瓦解。這只是一方面壓力，雖然是特朗普最重的壓力，但是中期選舉壓力仍然不輕。

民主黨在爭奪中期選舉的熱情空前高漲。奧巴馬正是宣佈支持2018年民主黨中期選舉，支持在14個州的81名民主黨候選人。而對沖基金巨頭正加大對民主黨政治競選資金，支持共和黨的對沖基金管理者們則沒有增加政治捐助。被特朗普解僱的共和黨人科米近日發推文稱“所有相信這個國家的人，把票投給民主黨人”。特朗普的貿易戰已經使賴以票倉的農民不滿，零容忍移民政策和醫改的久拖不下也使更多的美國民眾反對。週二，俄亥俄州的特殊選舉己經打響，在密歇根、密蘇里、堪薩斯和華盛頓州等多個州民主黨人正在發起衝擊。總之特朗普在中期選舉的形勢已經相當不樂觀。

現在涉及特朗普通俄的很多關鍵人物漸漸浮出水面，包括特朗普競選團隊的前外交政策顧問佩奇，前競選經理保羅和特朗普的小兒子和女婿等，特朗普的通俄也註定是“紙裡包不住火”。目前已經有跡象表明，共和黨議員中有部分開始倒戈，如果中期選舉共和黨敗給民主黨，就不是簡單的彈劾了。尼克松可以被免於刑事責任，特朗普可沒有那麼好的運氣。因為特朗普犯得是“叛國罪”，將會是美國總統最大的悲劇。

適情雅趣

確切地說特朗普是在一片質疑聲中上臺的。在這些質疑聲中有希拉里的不服氣，有民主黨對“通俄門”的懷疑，有極左派對特朗普的憤恨，有部分媒體和特朗普的勢不兩立。上臺後的特朗普做的每一件事，每一個決策，甚至每一個推特都充滿著爭議。詬病他的不僅有國際上的，也有美國國內的。特朗普顛覆了人們對一個國家領導人形象的通常理解。他的言行奇葩，有時令人無法理解。他的行事有時給人毫無章法的感覺，他可以跟比他年輕許多的加拿大總理特魯多互懟，並能扯起當年加拿大曾火燒白宮的事情，他能拉下臉來在都是盟友的七國集團峰會上拂袖而去。但他又能出人意料的放下身段去新加坡會晤，不管結局如何，但他卻做了別的美國總統沒做到的事情。他的決策與他的行為有時無法統一，看似毫無章法，但過段時間後，你又感覺到他是有的放矢。他的一個個政策看上去毫不相干，但在最後卻又匯在了一起。大家都以為他只是個商人，不諳政治手腕，但在事情的結果上，又不像一個政壇新手所能做到的。所以說，特朗普並不是以喜劇開場，而只能說他這個人很有“喜感”。

至於特朗普會不會以悲劇收場的問題，我覺得應該以國際和國內兩個層面來看。首先來說美國的國內層面，自從特朗普上臺以來，他的每一項國內政策都在起初充滿了爭議。比如《清潔電工計劃》，比如移民政策，就連《減稅計劃》也遭到不小的阻力和反對聲音。但結果呢？是各項經濟指標都有不同程度的提高和增長。有些甚至是歷史性的，比如就業和工資福利等。國內輿論和媒體對他的口誅筆伐從來就沒有停止過，有時讓人感覺他是在接受全民批判，但奇怪的是他的支持率卻不降反升。這就說明他在國內還遠沒有達到“悲劇”的程度。

再從國際層面來說，在國際事務上特朗普的奇葩事就更多了，遭到的批評聲音也最響亮。比如退出TPP，退出《巴黎氣候協定》，退出聯合國教科文組織，退出《伊朗核協議》，退出聯合國人權組織理事會等，最主要的是特朗普居然向全世界開火，打起了一對數十個國家的貿易戰。大家都在說特朗普“瘋了”！說他不是在使美國再偉大，而是在使美國陷入孤立，是在加速美國的衰退。很多人都議論說美國怎麼選出這樣的總統呢？沒有一點領導人的樣子。說他將是美國曆史上最糟糕的總統。果真如此嗎？

特朗普在國內和國際層面的決策都做了許多奇葩且令人無法理解的事情。但隨著時間的推移，人們逐漸發現特朗普張牙舞爪、無跡可尋的行為背後似乎有了強勁的脈絡。比如他要在墨西哥邊境修建隔離牆的奇葩事情，雖然沒能獲得國會通過，但確實也把墨西哥嚇了一跳，再加上受到抨擊的移民政策，這兩個事情連在一起的結果卻是令人棘手的移民問題居然基本解決了。被詬病將損害美國聯邦收益的“減稅計劃”在吸引眾多世界性企業落戶美國後，不僅使美國的就業增加，經濟指數增長，而且很多專家信誓旦旦說會減少的聯邦收益卻增加了。而貿易戰的初步成果是美國7月份的貿易逆差確實減少了。還有，鑑於特朗普不得人心的所作所為，很多專家預測的特朗普支持率和共和黨中期選舉將受到影響的判斷估計又要落空了，因為最近的民調顯示，特朗普的支持率和共和黨的選情居然雙雙看好。

以上都是些表面成績，還不足以說明特朗普到底是個胡亂出牌、加速美國衰退的失敗總統還是個謀略高手。不過，從美國退出《巴黎氣候協定》、聯合國人權組織、《伊朗核協議》以及貿易戰來看，特朗普似乎目的明確。那就是特朗普意欲重建國際政治和經濟秩序。而從日本和歐盟達成零關稅貿易協議，美國和歐盟達成關稅意向，特朗普組織的兩個團隊正在與加拿大和日本談判北美貿易協定和TPP來看，特朗普似乎有重建經濟秩序的可能。而政治秩序的重建似乎也在按部就班的進行。這就說明特朗普的看似雜亂無章的行為似乎是有戰略謀劃的。而特朗普到底會不會以悲劇收場的問題，我覺得將會由美國的法律來決定。因為特朗普是美國總統而非世界總統。只要他能使美國民眾獲益，且不觸犯美國的法律，他就不會以“悲劇”收場。

人生觸底反彈

必須是悲劇結束，小人得志，中山狼，狂妄，號稱美國曆來總統，它最優秀，在外交上無信用，大棒到處打人，已過了，下三爛之徒，怎麼能理國呢？末來它的家人也不得安寧，內外樹敵過來，黴國第一大嘴。

超越145500065

任何國家的總統候選人能夠當選上臺執政都是“喜劇”，執政期間的很多作為就是歌舞昇平的 “戲劇”或者光怪陸離的“荒誕劇”，下臺呢基本上就是按部就班的“正劇”。“悲劇”為結局的還真是不太多。通常都能正常走完這個過程。

至於特朗普總統任期的結局是“正劇”還是“悲劇”，當然很難判斷，需要等11月中期選舉後才有相對明瞭的結局。木叔說幾個預測，1000多字，各位一塊來探討一下。

第一，如果中期選舉部分議席改選後，民主黨人獲得參眾兩院多數席位，特別是如果能獲得參議院三分之二多數的話，那麼特朗普的解決可能就是“悲劇”。因為民主黨人完全可以發動彈劾案，而且在議席上佔優勢的話，彈劾案通過的概率不小。

民主黨人早就摩拳擦掌，要對特朗普“下手”。一是因為“通俄門”，二是特朗普的政策確實處處針對民主黨，讓民主黨人很不舒服。

比如他廢掉了奧巴馬時期的伊核協議，廢掉了奧巴馬的醫改案，也實施了奧巴馬沒能實施的減稅計劃，同時不顧民主黨反對，嚴厲禁止非法移民，還要在邊境修建美國墨西哥邊境牆。

這些行為讓民主黨人早就看他不順眼。如果能獲得參眾兩院多數席位的話，不彈劾他就怪了！

第二，如果中期選舉部分議席改選後，民主黨人沒能在參眾兩院佔多數，而且針對“通俄門”的調查也毫無進展的話，那麼特朗普還是會和民主黨人糾纏不清，互相罵來罵去而已，2年後他順利下臺，以正常程序的“正劇”落幕就是大概率事件。

不過這四年他過得很辛苦，這對於70多歲的老人而言可能越來越討厭政治。何況他自己也提到過，對競選總統有點後悔。因此特朗普能否在熬過這4年後，再次競選總統？可能還是有變數的。

第三，如果中期選舉部分議席改選後，民主黨人沒能在參眾兩院佔多數，但是特朗普的所謂“通俄門”調查有了特殊進展，以至於共和黨人都看不下去了，要趕快和他切割的話。那麼特朗普的未來也是“悲劇”。

因為雖然民主黨人沒有共和黨人在國會里議席多，然而如果特朗普真的做了很多違背美國總統基本準則的活動，那麼共和黨人絕對不可能繼續維護他。畢竟國家利益高於黨派利益，特別是在確鑿的證據面前更是如此。

所以，特朗普的未來，取決於兩點，一是中期選舉後得兩黨議席變化情況，第二就是看“通俄門”進展如何。這會讓特朗普的結果到底是悲喜劇水落石出。

你如何判斷未來特朗普的結局？